原告：中國石油天然氣運輸公司湖北分公司（以下簡稱中石油運輸公司湖北分公司，統(tǒng)一社會信用代碼：9142011275511249KX）。住所地武漢市江漢區(qū)常青路149號中油大廈21樓。
負責人：邵強，中石油運輸公司湖北分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡明宇，男，xxxx年xx月xx日出生土家族，中石油運輸公司湖北分公司員工，住湖北省建始縣。
被告：荊州市康某貨物運輸有限公司（以下簡稱荊州康某貨運公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91421000331732361K）。住所地湖北省荊州市荊州區(qū)紀南鎮(zhèn)紅光村四組。
法定代表人：曹本國，荊州康某貨運公司總經(jīng)理。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：黨琳山，廣東增泰律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡稱人保財險沙市支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91421000878954757J）。住所地湖北省荊州市荊州區(qū)荊東路4號。
負責人邱軍，人保財險沙市支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王田民，湖北邵陽律師事務(wù)所律師。

原告中石油運輸公司湖北分公司與被告荊州康某貨運公司、楊某某、人保財險沙市支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由審判員馮楊勇適用簡易程序，于2017年5月22日公開開庭進行了審理。原告中石油運輸公司湖北分公司的委托訴訟代理人蔡明宇，被告楊某某及其委托訴訟代理人黨琳山，被告人保財險沙市支公司的委托訴訟代理人王田民到庭參加訴訟。被告荊州康某貨運公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中石油運輸公司湖北分公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告償還及退還原告車輛鑒定費1200元，施救費22000元，停車費1500元，車輛維修材料及維修費20980元，墊付醫(yī)療費2500元。合計48180元；2、請求判令三被告賠償原告所屬車輛事故停駛期間營運損失共計167531.5元（126398.61元/3個月×4個月）；3、本案訴訟費用由三被告承擔。事實及理由：2016年11月17日，我公司所屬駕駛員張荊龍駕駛鄂Ａ×××××重型罐式貨車，從鴉鵲嶺鎮(zhèn)東西泉村高速出口匝道右側(cè)加油站卸完油后過馬路到左側(cè)加油站時，與由鴉鵲嶺集鎮(zhèn)沿小鴉公路往小溪塔方向行駛由楊某某駕駛的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車相撞，致使原告所屬車輛受損。事故經(jīng)宜昌市公安局夷陵分局道路交通事故警察大隊作出道路交通事故認定，認定原告車輛駕駛員承擔主要責任，被告楊某某承擔事故次要責任。事故發(fā)生后，原告向被告楊某某墊付了醫(yī)療費2500元及車輛施救費13500元。荊州康某貨運公司為鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車行駛證所有人，駕駛員為楊某某，該車在被告人保財險沙市支公司投保，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告多次就車輛維修事宜與被告協(xié)商未果。后經(jīng)湖北循其本價格鑒定評估有限公司鑒定，原告車輛維修費及材料費損失共計20980元，截止至2017年3月16日車輛罐體維修完畢，車輛停運時間長達4個月之久。為維護原告合法權(quán)益，訴至法院。
經(jīng)審理查明，2016年11月17日12時10分，原告中石油運輸公司湖北分公司員工張荊龍駕駛鄂Ａ×××××重型罐式貨車，從鴉鵲嶺鎮(zhèn)東西泉村高速出口匝道右側(cè)加油站卸完油后過馬路到左側(cè)加油站時，與由鴉鵲嶺集鎮(zhèn)沿小鴉公路往小溪塔方向行駛由被告楊某某駕駛的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車相撞，造成被告楊某某受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告中石油運輸公司湖北分公司支付鄂Ａ×××××重型罐式貨車施救費8500元、鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車施救費13500元。2016年11月30日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊作出公交認字（2016）第00000093號道路交通事故認定書，認定張荊龍負本次事故的主要責任，楊某某負本次事故的次要責任。被告楊某某不服該交通事故認定書，向宜昌市公安局交通警察支隊申請復(fù)核，宜昌市公安局交通警察支隊經(jīng)復(fù)核維持原交通事故認定書。2016年12月3日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司夷陵區(qū)分公司對鄂Ａ×××××重型罐式貨車的損失出具夷循車鑒字[2016]330號道路交通事故車物損失鑒定結(jié)論書，確定鄂Ａ×××××重型罐式貨車的損失價格總金額為20980元（其中含施救費8500元）。原告中石油運輸公司湖北分公司支付鑒定費1200元。事故所發(fā)生后，原告中石油運輸公司湖北分公司支付停車費1500元。因就賠償事宜未達成一致意見，2017年4月1日，原告中石油運輸公司湖北分公司訴至本院判令所請。
同時查明，被告楊某某駕駛的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車系被告楊某某購買，掛靠在被告荊州康某貨運公司處。鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車在被告人保財險沙市支公司購買機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險（責任限額1000000元，不計免賠）。其中保險條款第二十六條規(guī)定“下列人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人不負責賠償：（一）被保險機動車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個人停業(yè)、停駛、停電、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失；（二）第三者財產(chǎn)因市場價格變化造成的貶值，修理后因價值降低因其的減值損失；（三）被保險人及其家庭成員、被保險人允許的駕駛?cè)思捌浼彝コ蓡T所有、承租、使用、管理、運輸或代管的財產(chǎn)的損失，以及本車上財產(chǎn)的損失；（四）被保險人、被保險人允許的駕駛?cè)?、本車上人員的人身傷亡；（五）停車費、保管費、扣車費、罰款、罰金或懲罰性賠款；（六）超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準的費用部分；（七）律師費，未經(jīng)保險人事先書面同意的訴訟費、仲裁費；（八）投保人、被保險人或其允許的駕駛?cè)酥笇ПｋU事故發(fā)生后，故意或者因重大過失未及時通知，致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險人對無法確定的部分，不承擔賠償責任，但保險人通過其他途徑已經(jīng)及時指導或者應(yīng)當及時知道保險事故發(fā)生的除外；（九）因被保險人違反本條款第三十四條約定，導致無法確定的損失；（十）精神撫慰金；（十一）應(yīng)當由機動車交通事故責任強制保險賠償?shù)膿p失和費用”。
上述事實，有原告提供的工商行政管理局登記信息及身份信息查詢結(jié)果，駕駛證、行駛證復(fù)印件，保單，交通事故責任認定書，湖北循其本價格鑒定評估有限公司事故車輛勘驗記錄、事故車輛物品損失鑒定表及事故車物損失鑒定結(jié)論書，鑒定費發(fā)票，施救費發(fā)票，停車費發(fā)票，被告提供的投保單、保險條款，交通事故復(fù)核結(jié)論書以及雙方當事人的當庭陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，張荊龍駕駛鄂Ａ×××××重型罐式貨車與被告楊某某駕駛的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車相撞，造成被告楊某某受傷及兩車受損的交通事故，依公安交警部門的責任認定，張荊龍負事故主要責任，楊某某負事故次要責任。故被告楊某某應(yīng)當對原告中石油運輸公司湖北分公司的損失承擔相應(yīng)的賠償責任，根據(jù)公安交警部門的責任認定其承擔責任的比例以30%為宜。被告楊某某辯稱，公安交警部門的責任認定有誤，其不應(yīng)負事故次要責任，但在宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊作出事故認定書后其向上級部門申請復(fù)核，上級部門維持原責任認定，其在訴訟過程中并未提供新的證據(jù)證明其不應(yīng)負事故責任，故對其不應(yīng)承擔事故次要責任應(yīng)為無責任的辯解理由不予采信。原告中石油運輸公司湖北分公司請求的車損20980元（其中含施救費8500元）、停車費1500元、鑒定費1200元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告中石油運輸公司湖北分公司請求的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車的施救費13500元、墊付的醫(yī)療費2500元，該費用屬于鄂Ａ×××××重型罐式貨車及楊某某的損失范圍，其作為中石油運輸公司湖北分公司為楊某某所墊付費用應(yīng)當在楊某某訴中石油運輸公司湖北分公司一案中解決，故本案中不宜調(diào)處。原告中石油運輸公司湖北分公司請求的營運損失168531.50元，其雖提供了運輸合同及三個月的配送計劃明細收入，但未提供其每月的實際利潤，同時亦未提供停運時間為4個月的依據(jù)，故其主張停運損失的證據(jù)不足，本院難以支持。因鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車在被告人保財險沙市支公司處購買了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險（責任限額1000000元，不計免賠），故對鄂Ａ×××××重型罐式貨車的車損20980元，應(yīng)由被告人保財險沙市支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，剩余部分由被告人保財險沙市支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償5694元[（20980元-2000元）×30%]。被告人保財險沙市支公司辯稱施救費、停車費、鑒定費按照保險條款第二十六條規(guī)定不屬于其賠償范圍，但根據(jù)保險條款第二十六條規(guī)定僅停車費、鑒定費不屬于其賠償范圍，施救費系事故發(fā)生后所產(chǎn)生的直接損失應(yīng)當屬于其理賠范圍。故原告中石油運輸公司湖北分公司主張的停車費1500元、鑒定費1200元，應(yīng)由被告楊某某賠償810元[（1500元+1200元）×30%]。因鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車系被告楊某某購買掛靠在被告荊州康某貨運公司處，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持“的規(guī)定，被告荊州康某貨運公司應(yīng)當承擔連帶責任。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人不能達成一致意見。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司在本判決發(fā)生法律效力后立即在機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告中國石油天然氣運輸公司湖北分公司車輛損失7694元。
二、被告楊某某在本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告中國石油天然氣運輸公司湖北分公司停車費、鑒定費810元；被告荊州市康某貨物運輸有限公司對被告楊某某的賠償責任承擔連帶清償責任。
三、駁回原告中國石油天然氣運輸公司湖北分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費792元，由原告中國石油天然氣運輸公司湖北分公司負擔542元，被告荊州市康某貨物運輸有限公司、楊某某負擔250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　馮楊勇

書記員：李海洋