原告（反訴被告）中國石油天然氣運(yùn)輸公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)常青路149號(hào)中油大廈21樓。
法定代表人邵強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人蔡明宇，系該公司職員。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為訴訟、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、代為和解、調(diào)解、代收法律文書）。
被告平頂山市汽車運(yùn)輸公司第一分公司。住所地：河南省平頂山市湛河區(qū)南環(huán)路。
法定代表人李松濤，總經(jīng)理。
委托代理人孫躍建，系該公司副經(jīng)理。代理權(quán)限：特別授、權(quán)（參加訴訟，代為和解、調(diào)解、代為提出反訴和上訴、代收法律文書）。
委托代理人鄭彥海，河南靖和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告（反訴原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省舞鋼市。
委托代理人張軍仁，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為參加訴訟、代為提出反訴和上訴、代為和解、調(diào)解、代收法律文書）。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司。住所地：河南省平頂山市中興路南段（長安賓館四樓）。
負(fù)責(zé)人杜振會(huì)，總經(jīng)理。
委托代理人劉帥、系該公司職員。代理權(quán)限：特別授權(quán)。（代為參加訴訟、代為調(diào)解、和解、代收法律文書）。

原告（反訴被告）中國石油天然氣運(yùn)輸公司湖北分公司（以下簡稱“中石油湖北分公司”）與被告（反訴原告）李某某、平頂山市汽車運(yùn)輸公司第一分公司（以下簡稱“平頂山汽運(yùn)一公司”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)平頂山支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）中石油湖北分公司的委托代理人蔡明宇、被告平頂山汽運(yùn)一公司的委托代理人孫躍建、鄭彥海、被告（反訴原告）李某某及其委托代理人張軍仁、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)平頂山支公司的委托代理人劉帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月7日13時(shí)28分許，被告（反訴原告）李某某駕駛豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××重型平板半掛車沿福銀高速公路由福州往銀川方向行駛至1077KM+700M處時(shí)，與前方同車道內(nèi)由楊光志（原告公司的駕駛員）駕駛的鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型罐式半掛車發(fā)生尾隨相撞，造成李某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)高警公交認(rèn)字[2015]第30012號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告（反訴原告）李某某駕駛機(jī)動(dòng)車有其它妨礙行車的行為，負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任；楊光志駕駛機(jī)動(dòng)車以低于規(guī)定最低時(shí)速的速度行駛，負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。
另查明，被告（反訴原告）李某某駕駛的豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××重型平板半掛車登記車主為平頂山汽運(yùn)一公司，實(shí)際車主為李某某。李某某與平頂山汽運(yùn)一公司為掛靠合同關(guān)系。該車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)平頂山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為100萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2014年9月17日零時(shí)起至2015年9月16日24時(shí)止，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
對(duì)上述事實(shí)雙方當(dāng)事人均不持異議，本院應(yīng)予確認(rèn)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，確定本案爭議的焦點(diǎn)并分析如下：
爭議焦點(diǎn)：交通事故各方當(dāng)事人的損失如何構(gòu)成及如何承擔(dān)責(zé)任問題
1、本訴部分：
關(guān)于原告中石油湖北分公司的車輛損失。庭審中，原告提供了湖北平安行道路交通事故司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》、由湖北成龍威專用汽車有限公司出具的鄂Ａ×××××定損單及材料、維修費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)及施救費(fèi)發(fā)票，證明該交通事故造成了其車輛損失為72580元，并產(chǎn)生了鑒定費(fèi)1200元，施救費(fèi)2000元，共計(jì)75780元。
被告李某某及中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)平頂山支公司質(zhì)證認(rèn)為，中石油湖北分公司只提供了車輛的損失清單，未提供現(xiàn)場照片，無法確認(rèn)該車輛是否經(jīng)過實(shí)際維修。對(duì)其車輛的損失需經(jīng)過評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估確認(rèn)。認(rèn)為該定損單及相關(guān)票據(jù)不能達(dá)到其證明車損之目的。故法院不應(yīng)當(dāng)采信該證據(jù)，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)不予支持。

本院認(rèn)為，原告中石油湖北分公司提供的司法鑒定書附帶有車輛損壞情況的現(xiàn)場照片，這些照片系交警出警現(xiàn)場時(shí)所拍攝，能夠真實(shí)的反映車輛相撞后損壞的事實(shí)。其提供的定損單及修理費(fèi)發(fā)票能夠證明其車輛由生產(chǎn)廠家定損并實(shí)際修理以及發(fā)生修理費(fèi)的相關(guān)事實(shí)。被告李某某及中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)平頂山支公司雖對(duì)該車輛的損失情況提出異議，但經(jīng)本庭詢問、提示，二被告均未對(duì)原告的車損情況提出鑒定或者評(píng)估申請(qǐng)。故對(duì)原告主張的車輛維修的損失及鑒定費(fèi)、施救費(fèi)75780元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告中石油湖北分公司主張的事故車輛的停運(yùn)損失。庭審中，原告提交了事故發(fā)生前三個(gè)月涉案車輛配送計(jì)劃明細(xì)及收入證明，證明因事故造成了停運(yùn)損失146641.11元。
被告李某某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)平頂山支公司質(zhì)證認(rèn)為，原告提供的單據(jù)系單方提供的證據(jù)，不能達(dá)到證明目的。保險(xiǎn)公司認(rèn)為停運(yùn)損失系間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)原告中石油湖北分公司申請(qǐng)，本院依法委托鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)原告車輛的停運(yùn)損失進(jìn)行了評(píng)估。2017年3月16日湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司隨州分公司作出了鄂循價(jià)鑒（隨州）[2017]第007號(hào)評(píng)估報(bào)告書，確定原告中石油湖北分公司所有的車牌號(hào)為鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型罐式半掛車因交通事故導(dǎo)致的實(shí)際停運(yùn)損失為48380元。
本院認(rèn)為，原告中石油湖北分公司所有的鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型罐式半掛車系從事貨物運(yùn)輸?shù)慕?jīng)營性活動(dòng)車輛。該交通事故導(dǎo)致其維修而停運(yùn)，無法從事相應(yīng)的經(jīng)營活動(dòng)，必然會(huì)產(chǎn)生一定的停運(yùn)損失。被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)原告主張的合理的停運(yùn)損失依法應(yīng)當(dāng)在責(zé)任比例范圍內(nèi)予以賠償。但原告主張的停運(yùn)損失明顯過高。經(jīng)申請(qǐng)，本院依法委托湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告的停運(yùn)損失進(jìn)行了價(jià)格評(píng)估，結(jié)論為原告的事故車輛實(shí)際停運(yùn)損失為48380元。雙方當(dāng)事人對(duì)該價(jià)格評(píng)估報(bào)告書未提出任何異議，本院依法予以采信，并確認(rèn)原告中石油湖北分公司的車輛停運(yùn)損失為48380元。
2、關(guān)于反訴。
庭審中，反訴原告李某某認(rèn)為該交通事故同時(shí)也導(dǎo)致其車輛損壞需要維修，也存在停運(yùn)損失。故其當(dāng)庭提出反訴請(qǐng)求，請(qǐng)求反訴被告中石油湖北分公司賠償其停運(yùn)損失5萬元。
反訴被告中石油湖北分公司認(rèn)為反訴原告李某某在因其受傷而主張權(quán)利的交通事故案件中，已經(jīng)主張了誤工費(fèi)，本案中不能再重復(fù)主張停運(yùn)損失，故請(qǐng)求法院不予支持。
經(jīng)反訴原告李某某申請(qǐng)，本院依法委托鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)反訴原告的車輛停運(yùn)損失進(jìn)行了評(píng)估。2017年3月16日湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司隨州分公司作出了鄂循價(jià)鑒（隨州）[2017]第006號(hào)評(píng)估報(bào)告書，確定反訴原告李某某所有的車牌號(hào)為豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××重型平板半掛車因交通事故導(dǎo)致的實(shí)際停運(yùn)損失為13500元。
本院認(rèn)為，反訴原告李某某所有的車牌號(hào)為豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××重型平板半掛車也系從事貨物運(yùn)輸?shù)慕?jīng)營性活動(dòng)車輛。該交通事故導(dǎo)致其維修而停運(yùn)，無法從事相應(yīng)的經(jīng)營活動(dòng)，也必然會(huì)產(chǎn)生一定的停運(yùn)損失。反訴被告中石油湖北分公司的駕駛員楊光志負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)反訴原告主張的合理的停運(yùn)損失依法應(yīng)當(dāng)在責(zé)任比例范圍內(nèi)予以賠償。經(jīng)反訴原告申請(qǐng)，本院依法委托湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)其車輛的停運(yùn)損失進(jìn)行了價(jià)格評(píng)估，結(jié)論為反訴原告車輛實(shí)際停運(yùn)損失為13500元。雙方當(dāng)事人對(duì)該價(jià)格評(píng)估報(bào)告書均未提出任何異議，本院依法予以采信，并確認(rèn)反訴原告李某某的車輛停運(yùn)損失為13500元。反訴被告辯稱，反訴原告李某某在因其受傷而主張權(quán)利的交通事故案件中，已經(jīng)主張了誤工費(fèi)，本案中不得再重復(fù)主張。但是反訴被告未就其辯稱理由提供相應(yīng)證據(jù)證明。再者，即使李某某在另案中主張了誤工費(fèi)，那么也只是其本人受傷而產(chǎn)生的誤工費(fèi)，并不是事故車輛的實(shí)際停運(yùn)損失。故其辯解理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，被告（反訴原告）李某某駕駛機(jī)動(dòng)車有其它妨礙行車的行為，負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，即70%的責(zé)任；原告（反訴被告）中石油湖北分公司的駕駛員楊光志駕駛機(jī)動(dòng)車以低于規(guī)定最低時(shí)速的速度行駛，負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，即30%的責(zé)任。原、被告對(duì)此事故認(rèn)定書均無異議，對(duì)該事故認(rèn)定書本院予以采信。原告（反訴被告）中石油湖北分公司主張的事故車輛維修損失及鑒定費(fèi)、施救費(fèi)75780元，經(jīng)評(píng)估確認(rèn)的停運(yùn)損失48380元，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)124160元，證據(jù)充分，本院予以支持。因被告（反訴原告）李某某的事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)平頂山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。故應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)平頂山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。原告（反訴被告）中石油湖北分公司超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失為73780元，由原告（反訴被告）中石油湖北分公司自行承擔(dān)30%，即22134元；由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)平頂山支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，即51646元。停運(yùn)損失屬于間接損失，依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛，因道路交通事故造成無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人賠償，故該停運(yùn)損失應(yīng)由被告（反訴原告）李某某賠償70%，即總損33866元，由原告（反訴被告）中石油湖北分公司自行承擔(dān)30%，即14514元。對(duì)被告（反訴原告）李某某反訴請(qǐng)求的停運(yùn)損失，經(jīng)評(píng)估確定為13500元，本院予以支持。該經(jīng)濟(jì)損失由原告（反訴被告）中石油湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付2000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額的部分為11500元，由原告（反訴被告）中石油湖北分公司賠償30%，即3450元；由被告（反訴原告）李某某自行承擔(dān)70%，即8050元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司向原告中國石油天然氣運(yùn)輸公司湖北分公司支付賠償金51646元；
二、被告（反訴原告）李某某賠償原告（反訴被告）中國石油天然氣運(yùn)輸公司湖北分公司停運(yùn)損失33866元，與原告（反訴被告）中國石油天然氣運(yùn)輸公司湖北分公司應(yīng)賠償?shù)耐＿\(yùn)損失5450元相抵后，還應(yīng)賠償28416元；
三、駁回原告（反訴被告）中國石油天然氣運(yùn)輸公司湖北分公司其他訴訟請(qǐng)求以及被告（反訴原告）李某某的其他反訴請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4636元，反訴費(fèi)500元，由原告（反訴被告）中國石油天然氣運(yùn)輸公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1891元，由被告（反訴原告）李某某負(fù)擔(dān)3245元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王保東 人民陪審員　　吳祖國 人民陪審員　　陳義國

書記員：蔣鑫