原告：中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司河北分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。法定代表人：張彥成，總經(jīng)理。委托代理人：崔志學(xué)，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào)×××。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市路南區(qū)。被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：王景武，經(jīng)理。委托代理人：孫煒亮，該公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：周曙林，經(jīng)理。委托代理人：楊順春，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)×××。

原告訴稱(chēng)，2017年1月18日7時(shí)50分許，被告王某駕駛×××重型自卸貨車(chē)沿沿海路由東向西行駛至灑金坨橋上時(shí)與前方順行停車(chē)的張景濤駕駛的原告所有的×××/×××半掛車(chē)、張朝炯駕駛的×××大客車(chē)相撞，造成三車(chē)受損、×××/×××半掛車(chē)乘車(chē)人曹振東（×××）受傷的交通事故，此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定王某負(fù)事故的全部責(zé)任，張景濤、張朝炯、曹振東無(wú)責(zé)任。此事故造成原告損失如下：車(chē)輛損失人民幣59082元、公估費(fèi)人民幣1772元、施救費(fèi)人民幣4000元、停運(yùn)損失費(fèi)人民幣40000元，合計(jì)人民幣104854元。因被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司系×××重型自卸貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，故原告車(chē)損人民幣2000元應(yīng)由該公司直接向原告支付；不足部分人民幣102854元由被告王某、杜某某承擔(dān)，并要求該車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司直接向原告賠付。因就賠償事宜無(wú)法協(xié)商一致，原告起訴要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣104854元及本案訴訟代理服務(wù)費(fèi)人民幣4500元。被告王某辯稱(chēng)，車(chē)輛已投保，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛×××在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年8月13日到2017年8月13日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在被保險(xiǎn)車(chē)輛行駛證、運(yùn)輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效且不存在保險(xiǎn)條款免賠事由的前提下，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，因此事故為三車(chē)事故，故我司應(yīng)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1000元，訴訟費(fèi)、公估費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)為間接損失，不在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，我司不予承擔(dān)。事故發(fā)生后，三車(chē)實(shí)際損失已超交強(qiáng)險(xiǎn)限額，我司已將本事故理賠款給付被保險(xiǎn)人王某，因此原告訴請(qǐng)應(yīng)由王某承擔(dān)，我司不再承擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司辯稱(chēng)，我方在核對(duì)駕駛員王某駕駛證、從業(yè)資格證、×××行駛證、營(yíng)運(yùn)證合法有效，核對(duì)保單原件保險(xiǎn)合同關(guān)系成立、沒(méi)有拒賠和免責(zé)的情形下，依法按照交通事故責(zé)任認(rèn)定理賠。公估費(fèi)、停運(yùn)損失、訴訟費(fèi)、代理費(fèi)不是車(chē)輛的直接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠的范圍，我方不予理賠。被告杜某某未答辯。經(jīng)審理查明，2017年1月18日7時(shí)50分許，被告王某駕駛×××福田牌重型自卸貨車(chē)沿沿海公路由東向西行駛至灑金坨橋上時(shí)與前方順行停車(chē)張景濤駕駛的×××福田牌重型半掛牽引車(chē)、張朝炯駕駛的×××金旅牌大型普通客車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損及×××福田牌重型半掛牽引車(chē)所載×××陸平機(jī)器牌重型罐式半掛車(chē)受損、乘車(chē)人曹振東受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)交通警察大隊(duì)認(rèn)定王某負(fù)事故的全部責(zé)任，張景濤、張朝炯、曹振東無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司第一分公司于2017年3月8日分別作出”TY2017-JJ0239”號(hào)、”TY2017-JJ0359”號(hào)公估報(bào)告，評(píng)定×××福田牌重型半掛牽引車(chē)損失人民幣43800元、×××陸平機(jī)器牌重型罐式半掛車(chē)損失人民幣15282元，另原告支付公估費(fèi)人民幣1772元、施救費(fèi)人民幣4000元?！痢痢粮Ｌ锱浦匦妥孕敦涇?chē)所有人為被告杜某某，駕駛?cè)?、被保險(xiǎn)人為被告王某；被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司系該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人（保險(xiǎn)期間自2016年8月13日17時(shí)起至2017年11月13日17時(shí)止），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司系該車(chē)商業(yè)險(xiǎn)（第三者責(zé)任限額為人民幣100萬(wàn)元，不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2016年8月11日0時(shí)起至2017年8月10日24時(shí)止）保險(xiǎn)人。×××福田牌重型半掛牽引車(chē)和×××金旅牌大型普通客車(chē)均屬×××福田牌重型自卸貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對(duì)象，本院”（2018）冀0207民初237號(hào)”民事判決書(shū)已確認(rèn)×××金旅牌大型普通客車(chē)車(chē)損為人民幣31072元，兩案車(chē)損共計(jì)人民幣90154元已超交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額人民幣2000元，賠償比例為2.218%。另查，事故發(fā)生后被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款人民幣2000元先行賠付給被保險(xiǎn)人王某。原告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司河北分公司為本案訴訟支付代理服務(wù)費(fèi)人民幣4500元。上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、車(chē)輛修理項(xiàng)目明細(xì)、修理費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)理賠票據(jù)、代理服務(wù)費(fèi)票據(jù)、及當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)，予以證實(shí)。
原告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司河北分公司與被告王某、杜某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉子良獨(dú)任審判，書(shū)記員李明遠(yuǎn)出庭記錄。原告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司河北分公司的委托代理人崔志學(xué)、被告王某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人孫煒亮、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司的委托代理人楊順春到庭參加訴訟，被告杜某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某駕車(chē)違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，合法有效，應(yīng)予采信。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為經(jīng)本院確認(rèn)的范圍與金額，超出部分不予支持。被告王某致原告車(chē)輛受損，且負(fù)事故全部責(zé)任，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司作為×××福田牌重型自卸貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告賠付車(chē)損，但因其已先行賠付給保險(xiǎn)人被告王某，故被告王某應(yīng)向原告賠償人民幣1310元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司作為×××福田牌重型自卸貨車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告其余車(chē)損人民幣57772元。公估費(fèi)、施救費(fèi)屬為確定、減少保險(xiǎn)標(biāo)的造成損失的程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司承擔(dān)，符合保險(xiǎn)法的規(guī)定。原告所訴要求被告賠償停運(yùn)損失，所提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，可待理?yè)?jù)充分后另行主張；其主張的代理服務(wù)費(fèi)不屬于因本次事故造成的直接損失，不予支持。被告杜某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十六條及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某賠償原告車(chē)損人民幣1310元;二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司在×××福田牌重型自卸貨車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車(chē)損人民幣57772元；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司賠償原告公估費(fèi)人民幣1772元、施救費(fèi)人民幣4000元；四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣2490元減半收取人民幣1245元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣507元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司負(fù)擔(dān)人民幣723元、被告王某負(fù)擔(dān)人民幣15元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉子良

書(shū)記員：李明遠(yuǎn)