中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司北京分公司
季孝奎
單某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
李思遠(yuǎn)（河北拓石律師事務(wù)所）

原告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司北京分公司，住所地北京市順義區(qū)林河工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)順仁路54號(hào)。
負(fù)責(zé)人王躍軍，該單位經(jīng)理。
委托代理人季孝奎，該單位職員。
被告單某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道29號(hào)建業(yè)大廈一層、四層。
負(fù)責(zé)人劉曉明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李思遠(yuǎn)，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司北京分公司與被告單某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理審判員張鐵平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司北京分公司委托代理人季孝奎、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李思遠(yuǎn)到庭參加訴訟，被告單某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。在本案審理過(guò)程中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于2015年7月10日向本院提出對(duì)原告的車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，于2015年10月14日經(jīng)鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告單某某駕駛車(chē)輛與孫伏雨駕駛的原告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司北京分公司所有的車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告車(chē)輛損壞，且被告單某某負(fù)全部責(zé)任，故被告單某某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告單某某所駕車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告單某某賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告單某某賠償。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明及核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司北京分公司的合理?yè)p失共計(jì)人民幣8940元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償8205元，由被告單某某賠償鑒定費(fèi)735元，于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:戶(hù)名:三河市人民法院，賬號(hào):10×××91，開(kāi)戶(hù)行:中行三河支行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)248元，由被告單某某全部負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告單某某駕駛車(chē)輛與孫伏雨駕駛的原告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司北京分公司所有的車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告車(chē)輛損壞，且被告單某某負(fù)全部責(zé)任，故被告單某某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告單某某所駕車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告單某某賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告單某某賠償。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明及核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司北京分公司的合理?yè)p失共計(jì)人民幣8940元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償8205元，由被告單某某賠償鑒定費(fèi)735元，于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:戶(hù)名:三河市人民法院，賬號(hào):10×××91，開(kāi)戶(hù)行:中行三河支行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)248元，由被告單某某全部負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長(zhǎng)：張鐵平

書(shū)記員：王超