中國石油天然氣運輸公司北京分公司
季孝奎
單某某
中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司
李思遠（河北拓石律師事務所）

原告中國石油天然氣運輸公司北京分公司，住所地北京市順義區(qū)林河工業(yè)開發(fā)區(qū)順仁路54號。
負責人王躍軍，該單位經理。
委托代理人季孝奎，該單位職員。
被告單某某。
被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈一層、四層。
負責人劉曉明，該公司總經理。
委托代理人李思遠，河北拓石律師事務所律師。
原告中國石油天然氣運輸公司北京分公司與被告單某某、被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理審判員張鐵平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告中國石油天然氣運輸公司北京分公司委托代理人季孝奎、被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李思遠到庭參加訴訟，被告單某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。在本案審理過程中，被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司于2015年7月10日向本院提出對原告的車輛損失進行重新鑒定的申請，于2015年10月14日經鑒定完畢。本案現已審理終結。

本院認為，被告單某某駕駛車輛與孫伏雨駕駛的原告中國石油天然氣運輸公司北京分公司所有的車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞，且被告單某某負全部責任，故被告單某某應對原告的合理損失承擔全部賠償責任。鑒于被告單某某所駕車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和保額為30萬元的第三者責任險，故該公司應在交強險相應責任限額內對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責任險限額內賠償，仍不足部分由被告單某某賠償。鑒定費不屬于保險賠償范圍，應由被告單某某賠償。原告的各項合理損失以本院查明及核實確認的數額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告中國石油天然氣運輸公司北京分公司的合理損失共計人民幣8940元，由被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在保險范圍內賠償8205元，由被告單某某賠償鑒定費735元，于本判決生效后三日內履行（付款方式:戶名:三河市人民法院，賬號:10×××91，開戶行:中行三河支行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費248元，由被告單某某全部負擔（于本判決生效后三日內向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告單某某駕駛車輛與孫伏雨駕駛的原告中國石油天然氣運輸公司北京分公司所有的車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞，且被告單某某負全部責任，故被告單某某應對原告的合理損失承擔全部賠償責任。鑒于被告單某某所駕車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和保額為30萬元的第三者責任險，故該公司應在交強險相應責任限額內對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責任險限額內賠償，仍不足部分由被告單某某賠償。鑒定費不屬于保險賠償范圍，應由被告單某某賠償。原告的各項合理損失以本院查明及核實確認的數額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告中國石油天然氣運輸公司北京分公司的合理損失共計人民幣8940元，由被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在保險范圍內賠償8205元，由被告單某某賠償鑒定費735元，于本判決生效后三日內履行（付款方式:戶名:三河市人民法院，賬號:10×××91，開戶行:中行三河支行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費248元，由被告單某某全部負擔（于本判決生效后三日內向本院交納）。

審判長：張鐵平

書記員：王超