上訴人（原審被告）中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江大慶銷售分公司，住所地大慶市龍鳳區(qū)鳳陽(yáng)路55號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉鐵剛，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人任曉利，黑龍江美亞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人孫雙印，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江大慶銷售分公司因與被上訴人陳某某民間借貸糾紛一案，不服大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2013）龍商初字第461號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江大慶銷售分公司的委托代理人任曉利，被上訴人陳某某及其代理人孫雙印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，1993年3月份，被告在薩爾圖區(qū)會(huì)站東街23號(hào)有面積為296.7平方米平房一處，經(jīng)被告公司時(shí)任經(jīng)理趙清國(guó)、常務(wù)副經(jīng)理史福祥、副書(shū)記兼工會(huì)主席崔慧勤研究決定：“將該房屋作為對(duì)外營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，用于石油化工產(chǎn)品銷售、日用品批發(fā)、娛樂(lè)中心等；具體的經(jīng)營(yíng)管理由本單位職工陳某某負(fù)責(zé)，先由陳某某墊付資金，然后正式營(yíng)業(yè)后前二年賺的錢用作償還陳某某，第三年開(kāi)始陳某某用營(yíng)業(yè)收入的40%給雇員開(kāi)工資，60%上交給公司，公司負(fù)責(zé)辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照?！标惸衬惩鉀Q定內(nèi)容后開(kāi)始具體操作，在原有平房旁邊擴(kuò)建了300平方米的房子，又購(gòu)買了莊同武不到300平方米的一套平房，原告購(gòu)買裝修裝飾材料、家具、電器及音響設(shè)備等并雇傭了裝修公司進(jìn)行了裝修及改擴(kuò)建工程，于1993年9月完工，陳某某墊付各項(xiàng)資金共計(jì)1895972.87元。該第三產(chǎn)業(yè)試營(yíng)業(yè)了一段時(shí)間，后來(lái)由于公司沒(méi)有將營(yíng)業(yè)執(zhí)照辦理下來(lái)，陳某某受營(yíng)業(yè)執(zhí)照的限制沒(méi)有對(duì)外營(yíng)業(yè)，以上設(shè)施于2004年拆遷，因沒(méi)有產(chǎn)權(quán)證，被告未得到拆遷補(bǔ)償款。
原審認(rèn)為，時(shí)任領(lǐng)導(dǎo)班子關(guān)于開(kāi)辦第三產(chǎn)業(yè)與原告陳某某的約定內(nèi)容，體現(xiàn)出原告陳某某是受被告單位指派開(kāi)辦、經(jīng)營(yíng)、管理第三產(chǎn)業(yè)，陳某某所出資金系墊資，并非投資或合伙，故應(yīng)認(rèn)定原告從事的以上行為系履行職務(wù)行為，該第三產(chǎn)業(yè)因被告未能辦理相關(guān)營(yíng)業(yè)執(zhí)照導(dǎo)致未正常營(yíng)業(yè)，致陳某某墊付的資金未能按約定以營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的方式收回，故被告作為受益人應(yīng)當(dāng)返還原告相應(yīng)的墊資款。對(duì)于墊資款金額，原告主張1895972.87元，被告稱以原班子領(lǐng)導(dǎo)確認(rèn)事實(shí)是否存在，經(jīng)核對(duì)票據(jù)，該數(shù)額準(zhǔn)確，且經(jīng)庭審詢問(wèn)，時(shí)任副經(jīng)理史福祥、崔慧勤對(duì)此數(shù)額無(wú)異議，故原審予以確認(rèn)。綜上，原告請(qǐng)求理由正當(dāng)，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，原審予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決：被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江大慶銷售分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某某欠款人民幣1895972.87元。案件受理費(fèi)21792元，由被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江大慶銷售分公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，上訴人在原審時(shí)提供的證據(jù)即上訴人于2004年4月16日出具的證明以證實(shí)被上訴人為上訴人墊付資金，二者之間協(xié)商用涉案房屋拆遷款抵償上訴人所欠被上訴人欠款，上訴人與被上訴人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，上訴人在原審質(zhì)證時(shí)對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及該證據(jù)證明的問(wèn)題均無(wú)異議。直接主管第三產(chǎn)業(yè)的原領(lǐng)導(dǎo)班子成員時(shí)任副經(jīng)理史福祥、崔慧勤也出庭作證證實(shí)被上訴人墊付資金及上訴人欠款的事實(shí)，上訴人原審時(shí)對(duì)二人的證人證言也均無(wú)異議，故能夠認(rèn)定上訴人與被上訴人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實(shí)。關(guān)于被上訴人所提供的墊付的資金數(shù)額的證據(jù)，上訴人在原審質(zhì)證意見(jiàn)為需要由原領(lǐng)導(dǎo)班子成員確認(rèn)及佐證，原領(lǐng)導(dǎo)班子成員史福祥、崔慧勤也證實(shí)了上訴人墊付的款項(xiàng)，故原審認(rèn)定的欠款數(shù)額本院予以確認(rèn)。因上訴人對(duì)被上訴人在原審時(shí)提供的欠款事實(shí)及欠款數(shù)額的證據(jù)均予以認(rèn)可，上訴人提供的證據(jù)也能夠相互印證上述事實(shí)，故原審判決并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)21792元由上訴人中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江大慶銷售分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　朱志晶 審判員　　趙　楠 審判員　　劉　放

書(shū)記員：李美鷗