周元元
劉磊（湖北楚盾律師事務(wù)所）
中國(guó)石油天然氣股份有限公司湖北武漢銷售分公司
魯俊峰（湖北緯思律師事務(wù)所）
陶雯

原告暨
被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司湖北武漢銷售分公司，住所地武漢市江漢區(qū)。
負(fù)責(zé)人蘇艷春，總經(jīng)理。
委托代理人魯俊峰，湖北緯思律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托代理人陶雯，中國(guó)石油天然氣股份有限公司湖北武漢銷售分公司員工。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告暨
原告周元元。
委托代理人劉磊，湖北楚盾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告中國(guó)石油天然氣股份有限公司湖北武漢銷售分公司與被告周元元?jiǎng)趧?dòng)爭(zhēng)議一案及原告周元元與被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司湖北武漢銷售分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，雙方不服同一仲裁裁決分別向本院起訴，本院受理后，將原告周元元與被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司湖北武漢銷售分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案［（2015）鄂江漢民一初字第01693號(hào)］并入原告中國(guó)石油天然氣股份有限公司湖北武漢銷售分公司與被告周元元?jiǎng)趧?dòng)爭(zhēng)議一案［（2015）鄂江漢民一初字第01458號(hào)］，依法由審判員范正霜適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告暨被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司湖北武漢銷售分公司（以下簡(jiǎn)稱原告）的委托代理人魯俊峰、陶雯，被告暨原告周元元（以下簡(jiǎn)稱被告）的委托代理人劉磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱并辯稱，被告2008年4月22日入職原告處，雙方簽訂了為期五年的勞動(dòng)合同，2013年4月22日雙方續(xù)簽五年期限勞動(dòng)合同。勞動(dòng)合同履行期間，原、被告每年簽訂《上崗協(xié)議書(shū)》作為勞動(dòng)合同附件，約定被告當(dāng)年度所任崗位，原告有權(quán)根據(jù)本單位的實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況、規(guī)章制度、對(duì)被告考核情況，在事先向被告說(shuō)明并通知后，對(duì)被告所在崗位進(jìn)行調(diào)整。2015年6月，因所在加油站員工聯(lián)名反映被告工作中存在違反工作紀(jì)律和妨害加油站安全生產(chǎn)的情形，原告經(jīng)調(diào)查和民主測(cè)評(píng)后于2015年7月10日書(shū)面通知被告到姚集加油站工作，崗位及待遇不變。被告當(dāng)日辦理工作交接后申請(qǐng)5天年休假，年假期滿后再未上班。鑒于被告無(wú)故曠工11天，原告依法解除雙方的勞動(dòng)合同并書(shū)面通知被告。原告對(duì)被告作出調(diào)崗的決定符合雙方在《勞動(dòng)合同》和《上崗協(xié)議書(shū)》中的約定，是企業(yè)用工自主權(quán)的表現(xiàn)，被告拒不到崗上班，已構(gòu)成曠工，原告解除被告勞動(dòng)合同不違反法律規(guī)定。因不服仲裁裁決，現(xiàn)向法院起訴，請(qǐng)求判令:1、原告無(wú)需向被告支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金54735元；2、原告無(wú)需向被告支付工資差額1264元；3、原告無(wú)需為被告辦理申領(lǐng)失業(yè)金的備案手續(xù)。
原告制定的規(guī)章制度經(jīng)過(guò)職工代表大會(huì)討論通過(guò)，被告多次參與學(xué)習(xí)，知曉其內(nèi)容。原告解除被告勞動(dòng)合同不違反法律規(guī)定，被告要求原告支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回被告的訴訟請(qǐng)求。
被告辯稱并訴稱，被告2008年4月21日到原告處工作，崗位為前庭主管，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，原告也為被告繳納了社會(huì)保險(xiǎn)。2008年9月1日雙方簽訂《商業(yè)秘密保密協(xié)議》，約定了雙方的競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。2012年10月，經(jīng)雙方協(xié)商一致，原告將被告調(diào)往高新二路創(chuàng)新加油站任核算員。2015年7月10日原告向被告發(fā)出《湖北武漢銷售分公司員工內(nèi)部工作調(diào)動(dòng)通知》，要求被告到姚集加油站工作，原告沒(méi)有任何法律依據(jù)變更被告工作地點(diǎn)，以被告曠工為由解除勞動(dòng)合同違反法律規(guī)定。因不服仲裁裁決，現(xiàn)向法院起訴，請(qǐng)求判令:1、原告向被告支付2015年7月工資4000元；2、原告向被告支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金60000元（4000元／月×7.5個(gè)月×2倍）；3、原告向被告支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金60120元；（1670元×36個(gè)月）；4、原告為被告辦理失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失申領(lǐng)手續(xù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十七條 ?規(guī)定，勞動(dòng)合同期限、工作內(nèi)容和工作地點(diǎn)等屬于勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)具備的條款。對(duì)勞動(dòng)者工作地點(diǎn)的變更，原則上需要用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，但并不絕對(duì)，勞動(dòng)者工作地點(diǎn)變動(dòng)，還應(yīng)從雙方勞動(dòng)合同是否有約定、工作調(diào)動(dòng)原因及工作地點(diǎn)變動(dòng)的遠(yuǎn)近等綜合考慮。本案原告2015年1月1日與被告簽訂的作為勞動(dòng)合同附件的《上崗協(xié)議書(shū)》明確約定原告聘用被告在中國(guó)石油湖北武漢銷售分公司所屬加油站任核算員，并未將被告的工作地點(diǎn)固定在某一加油站，原告2015年7月10日根據(jù)被告工作表現(xiàn)、民主測(cè)評(píng)結(jié)果及要求繼續(xù)從事核算員工作崗位的意見(jiàn)，在不降低被告薪酬待遇的情況下，安排被告到原告所屬姚集加油站工作不違反雙方在《上崗協(xié)議書(shū)》中的約定，屬于原告正常行使管理職權(quán)的行為。被告收到原告發(fā)出的《湖北武漢銷售分公司員工內(nèi)部工作調(diào)動(dòng)通知》后，拒不到新的工作地點(diǎn)上班，其行為已構(gòu)成曠工。原告根據(jù)《中國(guó)石油湖北武漢銷售分公司加油站用工管理辦法》第五章員工獎(jiǎng)懲第二十五條規(guī)定，解除被告勞動(dòng)合同并無(wú)不當(dāng)。原告要求不予支付被告解除勞動(dòng)合同賠償金54735元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告要求原告支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金60000元的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告2015年7月1日至17日實(shí)際工作13天，應(yīng)發(fā)工資為3649元÷21.75×13天=2181元，扣除原告已發(fā)放的1591元，還應(yīng)支付被告590元。原告要求不予支付被告2015年7月工資差額1264元的請(qǐng)求，本院予以部分支持。被告要求原告支付2015年7月工資4000元的請(qǐng)求，超過(guò)部分本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十四條 ?規(guī)定，競(jìng)業(yè)限制的人員限于用人單位的高級(jí)管理人員，高級(jí)技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員。原、被告雖簽訂了《中國(guó)石油天然氣股份有限公司商業(yè)秘密保密協(xié)議》，但被告的身份并不屬于上述法律規(guī)定的競(jìng)業(yè)限制人員，被告要求原告支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金60120元的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告為被告辦理失業(yè)保險(xiǎn)金申領(lǐng)手續(xù)后被告已領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金，其要求原告辦理失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失申領(lǐng)手續(xù)的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四條 ?、第三十條 ?、第三十九條 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告暨被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司湖北武漢銷售分公司不予支付被告暨原告周元元違法解除勞動(dòng)合同賠償金54735元；
二、原告暨被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司湖北武漢銷售分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付被告暨原告周元元2015年7月工資差額590元；
三、駁回原告暨被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司湖北武漢銷售分公司和被告暨原告周元元的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后案件受理費(fèi)5元、郵寄費(fèi)40元，共計(jì)45元由原告暨被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司湖北武漢銷售分公司承擔(dān)5元（已付），被告暨原告周元元承擔(dān)40元（已付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十七條 ?規(guī)定，勞動(dòng)合同期限、工作內(nèi)容和工作地點(diǎn)等屬于勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)具備的條款。對(duì)勞動(dòng)者工作地點(diǎn)的變更，原則上需要用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，但并不絕對(duì)，勞動(dòng)者工作地點(diǎn)變動(dòng)，還應(yīng)從雙方勞動(dòng)合同是否有約定、工作調(diào)動(dòng)原因及工作地點(diǎn)變動(dòng)的遠(yuǎn)近等綜合考慮。本案原告2015年1月1日與被告簽訂的作為勞動(dòng)合同附件的《上崗協(xié)議書(shū)》明確約定原告聘用被告在中國(guó)石油湖北武漢銷售分公司所屬加油站任核算員，并未將被告的工作地點(diǎn)固定在某一加油站，原告2015年7月10日根據(jù)被告工作表現(xiàn)、民主測(cè)評(píng)結(jié)果及要求繼續(xù)從事核算員工作崗位的意見(jiàn)，在不降低被告薪酬待遇的情況下，安排被告到原告所屬姚集加油站工作不違反雙方在《上崗協(xié)議書(shū)》中的約定，屬于原告正常行使管理職權(quán)的行為。被告收到原告發(fā)出的《湖北武漢銷售分公司員工內(nèi)部工作調(diào)動(dòng)通知》后，拒不到新的工作地點(diǎn)上班，其行為已構(gòu)成曠工。原告根據(jù)《中國(guó)石油湖北武漢銷售分公司加油站用工管理辦法》第五章員工獎(jiǎng)懲第二十五條規(guī)定，解除被告勞動(dòng)合同并無(wú)不當(dāng)。原告要求不予支付被告解除勞動(dòng)合同賠償金54735元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告要求原告支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金60000元的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告2015年7月1日至17日實(shí)際工作13天，應(yīng)發(fā)工資為3649元÷21.75×13天=2181元，扣除原告已發(fā)放的1591元，還應(yīng)支付被告590元。原告要求不予支付被告2015年7月工資差額1264元的請(qǐng)求，本院予以部分支持。被告要求原告支付2015年7月工資4000元的請(qǐng)求，超過(guò)部分本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十四條 ?規(guī)定，競(jìng)業(yè)限制的人員限于用人單位的高級(jí)管理人員，高級(jí)技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員。原、被告雖簽訂了《中國(guó)石油天然氣股份有限公司商業(yè)秘密保密協(xié)議》，但被告的身份并不屬于上述法律規(guī)定的競(jìng)業(yè)限制人員，被告要求原告支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金60120元的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告為被告辦理失業(yè)保險(xiǎn)金申領(lǐng)手續(xù)后被告已領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金，其要求原告辦理失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失申領(lǐng)手續(xù)的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四條 ?、第三十條 ?、第三十九條 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告暨被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司湖北武漢銷售分公司不予支付被告暨原告周元元違法解除勞動(dòng)合同賠償金54735元；
二、原告暨被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司湖北武漢銷售分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付被告暨原告周元元2015年7月工資差額590元；
三、駁回原告暨被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司湖北武漢銷售分公司和被告暨原告周元元的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后案件受理費(fèi)5元、郵寄費(fèi)40元，共計(jì)45元由原告暨被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司湖北武漢銷售分公司承擔(dān)5元（已付），被告暨原告周元元承擔(dān)40元（已付）。

審判長(zhǎng)：范正霜

書(shū)記員：蔡高蘭