上訴人（原審原告）中國(guó)石油天然氣股份有限公司湖北宜昌銷(xiāo)售分公司。住所地：宜昌市西陵一路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王建平，北京市中倫文德（武漢）律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）宜昌市伍家崗區(qū)農(nóng)機(jī)綜合服務(wù)公司。住所地：宜昌市伍家崗區(qū)花艷葫蘆壩。
法定代表人劉旭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人廖祥云，該公司員工。特別授權(quán)代理。
委托代理人楊運(yùn)梅，宜昌市峽江加油站員工。特別授權(quán)代理。
原審第三人劉某某。
委托代理人趙春瓊，湖北七君律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
上訴人中國(guó)石油天然氣股份有限公司湖北宜昌銷(xiāo)售分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中石油湖北宜昌分公司）因與被上訴人宜昌市伍家崗區(qū)農(nóng)機(jī)綜合服務(wù)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)伍家農(nóng)機(jī)服務(wù)公司）、原審第三人劉某某合同糾紛一案，不服宜昌市伍家崗人民法院（2013）鄂伍家崗民初字第01309號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年10月13日立案受理后，依法組成由審判員朱紅洲擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員聶麗華、鄧愛(ài)民參加的合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2004年11月30日，伍家農(nóng)機(jī)服務(wù)公司的法定代表人劉旭（甲方）與劉某某（乙方）簽訂了《峽江加油站轉(zhuǎn)讓合同》，約定將該加油站轉(zhuǎn)讓給劉某某，轉(zhuǎn)讓價(jià)款分兩部分：1、原站全部資產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款（包括土地出讓金及各項(xiàng)稅費(fèi)）為245萬(wàn)元；改建工程（包括所有審批手續(xù)、證照辦理、稅費(fèi)交納及工程施工）定價(jià)為140萬(wàn)元，實(shí)際改建工程價(jià)格以施工圖紙另行核算等。2004年12月6日，劉某某（甲方）與中國(guó)石油天然氣股份有限公司湖北銷(xiāo)售分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中石油湖北分公司）（乙方）簽訂《峽江加油站轉(zhuǎn)讓合同》，約定以505萬(wàn)元將峽江加油站轉(zhuǎn)讓給中石油湖北分公司。2006年8月24日，劉某某、宜昌市峽江加油站共同向中石油湖北分公司出具證明，即“鑒于中石油湖北分公司與劉某某簽訂了峽江加油站轉(zhuǎn)讓合同，關(guān)于峽江加油站所屬地上的資產(chǎn)補(bǔ)償由中石油湖北分公司依據(jù)峽江加油站轉(zhuǎn)讓合同支付給劉某某。原峽江加油站及其法定代表人劉旭，關(guān)于該加油站土地資產(chǎn)補(bǔ)償享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，由劉某某直接向峽江加油站及其法定代表人劉旭履行支付義務(wù)。關(guān)于劉旭享有該站土地資產(chǎn)補(bǔ)償?shù)呢?cái)產(chǎn)權(quán)利相關(guān)事項(xiàng)與中石油湖北分公司無(wú)關(guān)。”2006年12月14日，中石油湖北分公司以60萬(wàn)元摘牌競(jìng)得宜昌市峽江加油站所在的宜昌市伍家鄉(xiāng)葫蘆壩一宗國(guó)有土地（1351.95㎡）。2007年5月18日，該宗土地使用權(quán)已登記在中石油湖北分公司名下。
2010年6月1日，劉某某（甲方）與伍家農(nóng)機(jī)服務(wù)公司的法定代表人劉旭（乙方）簽訂《協(xié)議書(shū)》，雙方就2004年11月30日簽訂的《峽江加油站轉(zhuǎn)讓合同》的履行問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，即“雙方確認(rèn)，甲方還應(yīng)支付130萬(wàn)的剩余全部合同款項(xiàng)給乙方。乙方承諾，該協(xié)議簽訂后保證三個(gè)月內(nèi)將成品油經(jīng)營(yíng)許可證辦理過(guò)戶(hù)完畢，甲方同意由中石油代為支付50萬(wàn)元給乙方，乙方應(yīng)當(dāng)保證加油站的正常經(jīng)營(yíng)，如有違反，乙方將不得主張剩余的全部合同款項(xiàng)并承擔(dān)因此給甲方造成的責(zé)任和損失。乙方辦理完畢證照過(guò)戶(hù)并交付甲方后，甲方于十五個(gè)工作日內(nèi)與乙方結(jié)算完畢?！?010年6月25日，劉某某向中國(guó)石油天然氣股份有限公司宜昌銷(xiāo)售分公司發(fā)出《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，對(duì)其告知：因我與中石油湖北分公司于2004年12月6日簽訂了《峽江加油站轉(zhuǎn)讓合同》，依約中石油湖北分公司還應(yīng)支付合同款給我，并且我已同意該合同由中國(guó)石油天然氣股份有限公司宜昌銷(xiāo)售分公司來(lái)實(shí)際履行，所以我決定將對(duì)中國(guó)石油天然氣股份有限公司宜昌銷(xiāo)售分公司享有的50萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給宜昌市峽江加油站，要求中國(guó)石油天然氣股份有限公司宜昌銷(xiāo)售分公司直接向宜昌市峽江加油站履行給付50萬(wàn)元的義務(wù)。2010年6月28日，中國(guó)石油天然氣股份有限公司宜昌銷(xiāo)售分公司向宜昌市峽江加油站支付了50萬(wàn)元。2010年12月24日，劉某某向中石油湖北分公司移交了宜昌市峽江加油站的十五項(xiàng)資料，但該加油站的成品油經(jīng)營(yíng)許可證至今未辦理過(guò)戶(hù)。2010年12月25日，劉某某向中石油湖北分公司為峽江加油站施工建設(shè)合同的追加補(bǔ)償事宜協(xié)商去函，但雙方至今未達(dá)成一致。故中石油湖北宜昌分公司向原審人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判令伍家農(nóng)機(jī)服務(wù)公司履行成品油經(jīng)營(yíng)許可證的證照過(guò)戶(hù)義務(wù)并承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。
原審?fù)瑫r(shí)認(rèn)定，中國(guó)石油天然氣股份有限公司宜昌銷(xiāo)售分公司于2007年4月18日經(jīng)宜昌市工商行政管理局變更登記為中石油湖北宜昌分公司。中石油湖北宜昌分公司系中石油湖北分公司下設(shè)的分公司，其為宜昌市峽江加油站實(shí)際管理者。
原審人民法院據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有：《峽江加油站轉(zhuǎn)讓合同》、《協(xié)議書(shū)》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》、進(jìn)賬單、委托書(shū)、公司變更通知書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、（2013）鄂宜昌中民二終字第00247號(hào)民事判決書(shū)及雙方當(dāng)事人在原審?fù)徶械年愂龅?，足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，中石油湖北宜昌分公司系由中國(guó)石油天然氣股份有限公司宜昌銷(xiāo)售分公司變更登記而來(lái)，二者實(shí)質(zhì)為同一家公司，故對(duì)于伍家農(nóng)機(jī)服務(wù)公司認(rèn)為二者并非同一主體的辯論意見(jiàn)，不予采信。伍家農(nóng)機(jī)服務(wù)公司雖然辯稱(chēng)不認(rèn)可其法定代表人劉旭與劉某某于2004年11月30日簽訂過(guò)《峽江加油站轉(zhuǎn)讓合同》，但結(jié)合其確認(rèn)的與劉某某共同向中石油湖北分公司出具的證明、劉旭與劉某某于2010年6月1日簽訂的《協(xié)議書(shū)》、以及伍家農(nóng)機(jī)服務(wù)公司基于此《協(xié)議書(shū)》和劉某某的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》向中石油湖北宜昌分公司收取了50萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款的事實(shí)，可以確認(rèn)伍家農(nóng)機(jī)服務(wù)公司追認(rèn)了其法定代表人劉旭與劉某某簽訂的《峽江加油站轉(zhuǎn)讓合同》，該合同對(duì)伍家農(nóng)機(jī)服務(wù)公司產(chǎn)生法律約束力。《協(xié)議書(shū)》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》、進(jìn)賬單及《委托書(shū)》同時(shí)還表明：劉某某將需對(duì)伍家農(nóng)機(jī)服務(wù)公司承擔(dān)的50萬(wàn)債務(wù)轉(zhuǎn)移給了中石油湖北宜昌分公司，并且經(jīng)過(guò)了伍家農(nóng)機(jī)服務(wù)公司的同意。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?！北景钢?0萬(wàn)元的債權(quán)的確發(fā)生了轉(zhuǎn)移，但這并不意味劉某某對(duì)伍家農(nóng)機(jī)服務(wù)公司享有的成品油經(jīng)營(yíng)許可證過(guò)戶(hù)請(qǐng)求權(quán)也一并發(fā)生了轉(zhuǎn)移。因?yàn)閯⒛衬巢⑽疵鞔_表示將此項(xiàng)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給中石油湖北宜昌分公司，中石油湖北宜昌分公司亦未提供充足證據(jù)證明劉某某就成品油經(jīng)營(yíng)許可證過(guò)戶(hù)請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜對(duì)伍家農(nóng)機(jī)服務(wù)公司履行了通知義務(wù)，且本案中中石油湖北宜昌分公司與伍家農(nóng)機(jī)服務(wù)公司并不存在直接的合同關(guān)系，成品油經(jīng)營(yíng)許可證過(guò)戶(hù)請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)基于合同的相對(duì)性由合同一方當(dāng)事人劉某某另案主張。故中石油湖北宜昌分公司對(duì)伍家農(nóng)機(jī)服務(wù)公司不享有成品油經(jīng)營(yíng)許可證過(guò)戶(hù)請(qǐng)求權(quán)，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上，對(duì)于中石油湖北宜昌分公司的訴訟請(qǐng)求，不予支持。對(duì)于劉某某提出的愿意積極配合中石油湖北宜昌分公司辦理成品油經(jīng)營(yíng)許可證的過(guò)戶(hù)手續(xù)但要求其支付7萬(wàn)元費(fèi)用的辯論意見(jiàn)，因?qū)儆诹硪环申P(guān)系，不予支持。
基于前述理由，一審法院遂依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第八十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款以及〈最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》〉第二條之規(guī)定，判決駁回了中石油湖北宜昌分公司的訴訟請(qǐng)求。并決定一審案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由中石油湖北宜昌分公司負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：1、當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是中石油湖北宜昌分公司對(duì)伍家農(nóng)機(jī)服務(wù)公司是否享有成品油經(jīng)營(yíng)許可證的過(guò)戶(hù)請(qǐng)求權(quán)。本院認(rèn)為中石油湖北宜昌分公司提交的證據(jù)未能直接證明劉某某已將成品經(jīng)營(yíng)許可證過(guò)戶(hù)請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給了中石油湖北宜昌分公司，并向伍家農(nóng)機(jī)服務(wù)公司履行了通知義務(wù)。因此，對(duì)上訴人中石油湖北宜昌分公司享有成品油經(jīng)營(yíng)許可證的過(guò)戶(hù)請(qǐng)求權(quán)的主張，本院不予支持。2、根據(jù)伍家農(nóng)機(jī)服務(wù)公司提交的工商登記資料能夠證明2007年4月18日，中國(guó)石油天然氣股份有限公司宜昌銷(xiāo)售分公司經(jīng)宜昌市工商行政管理局變更登記為中石油湖北宜昌分公司，中石油湖北宜昌分公司系中石油湖北分公司的下設(shè)分公司，其為宜昌市峽江加油站的實(shí)際管理者。原審法院對(duì)上訴人中石油湖北宜昌分公司主體資格的認(rèn)定并無(wú)不妥。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理恰當(dāng)，依法應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第八十四條，〈最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》〉《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)，之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元（中國(guó)石油天然氣股份有限公司湖北宜昌銷(xiāo)售分公司已預(yù)交），由上訴人中國(guó)石油天然氣股份有限公司湖北宜昌銷(xiāo)售分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 朱紅洲 審 判 員 鄧愛(ài)民 代理審判員 聶麗華
書(shū)記員：冀琦芳
Be the first to comment