上訴人（原審原告）中國石油天然氣股份有限公司河北銷售分公司。
代表人杜麗學(xué)。
委托代理人孫鎖堂，北京市天沐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）平某正恒地礦開發(fā)有限公司。
法定代表人白新華。
委托代理人王瑞。

上訴人中國石油天然氣股份有限公司河北銷售分公司（以下簡稱河北分公司）與被上訴人平某正恒地礦開發(fā)有限公司（以下簡稱正恒地礦公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服河北省平某縣人民法院（2015）平民初字第3680號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年5月10日公開開庭審理了本案。上訴人河北分公司的委托代理人孫鎖堂，被上訴人正恒地礦公司的法定代表人白新華及其委托代理人王瑞均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平某縣人民法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實，2004年12月29日，中國石油天然氣股份有限公司冀東銷售分公司（簡稱冀東分公司）與姜躍春簽訂《關(guān)于新建平某縣西出口加油站轉(zhuǎn)讓合同》。2008年8月12日，冀東分公司與河北分公司合并，統(tǒng)稱為河北分公司，原告河北分公司承受冀東分公司的權(quán)利義務(wù)。在履行與姜躍春合同過程中，河北分公司與姜躍春發(fā)生爭議，依據(jù)合同約定的仲裁條款，2011年8月，河北分公司作為申請人向承德仲裁委員會申請仲裁，2011年9月，姜躍春作為反請求申請人申請仲裁。在仲裁程序中，承德仲裁委委托平某正恒測繪咨詢有限公司對仲裁的涉案加油站的占地面積進(jìn)行了測繪，測繪結(jié)果為涉案加油站占地面積2876.84平米。2011年12月2日，承德仲裁委員會對河北分公司與姜躍春的爭議做出裁決，裁決書第2頁“申請人訴稱”欄中載明：二、被申請人因交付加油站的站房面積少14.27平方米、土地面積少433平方米，應(yīng)該賠償申請人93.735萬元。該裁決書第10頁“本會認(rèn)為：對申請人仲裁請求”欄中有如下文字：“對于土地面積合同約定不少于2100平方米，被申請人交付的加油站實際占有和使用面積為2876.84平方米，已超過合同約定的面積，因此對申請人第二項請求不予支持”。該裁決書第11頁“對反請求申請人仲裁請求”欄中有如下文字：“對反請求申請人第二項請求即給付增加面積的開山占地費，因此加油站反請求被申請人已經(jīng)實際接受，且加油站的實際面積也超過了合同約定的面積，反請求被申請人也給反請求申請人作出了增加開山面積補償?shù)某兄Z及補償費的計算方式，因此對反請求申請人的第二項請求應(yīng)予以支持”。該裁決書第12頁裁決主文第三項載明：由反請求被申請人支付反請求申請人增加面積開山占地費1553680.00元（按超出面積776.84平方米乘以2000.00元）。2012年10月24日，承德市中級人民法院從河北分公司賬戶扣劃人民幣463.69378萬元，2013年4月12日，河北分公司轉(zhuǎn)賬至承德市中級人民法院賬戶28.167萬元。
平某縣人民法院認(rèn)為及判決結(jié)果，原告河北分公司與案外人姜躍春在履行《關(guān)于新建平某縣西出口加油站轉(zhuǎn)讓合同》過程中發(fā)生爭議，原告河北分公司以姜躍春為被申請人向承德仲裁委員會申請仲裁，姜躍春以河北分公司為反請求被申請人也向承德仲裁委員會提出仲裁申請。承德仲裁委員會在審理雙方糾紛過程中，委托被告正恒地礦公司（原平某正恒測繪咨詢有限公司）對原告河北分公司與姜躍春爭議的加油站的占地面積進(jìn)行了測繪，被告正恒地礦公司的測繪結(jié)論是涉案加油站所占用的土地面積，未區(qū)分占用國有土地、增加開山面積等內(nèi)容。承德仲裁委員會所確定的增加面積776.84平米是依據(jù)河北分公司與姜躍春之間約定的加油站占地面積及被告正恒地礦公司測繪的占地面積計算得來，確定由原告河北分公司給付姜躍春增加面積開山占地費是依據(jù)河北分公司與姜躍春約定及承諾而確定。原告河北分公司未提供證據(jù)證明被告正恒地礦公司所測繪的加油站的占地面積2876.84平米不真實，即不能認(rèn)定被告正恒地礦公司存在過錯及侵權(quán)事實，原告河北分公司要求賠償因侵權(quán)造成的損失，無事實依據(jù)，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，一審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告中國石油天然氣股份有限公司河北銷售分公司的訴訟請求。案件受理費24900.00元，由原告中國石油天然氣股份有限公司河北銷售分公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，承德仲裁委員會在審理上訴人河北分公司與案外人姜躍春在履行《關(guān)于新建平某縣西出口加油站轉(zhuǎn)讓合同》過程中發(fā)生爭議的仲裁案件過程中，委托被上訴人正恒地礦公司（原平某正恒測繪咨詢有限公司）對上訴人河北分公司與姜躍春爭議的加油站的占地面積進(jìn)行了測繪，被上訴人正恒地礦公司的測繪結(jié)論是涉案加油站所占用的土地面積，未區(qū)分占用國有土地、增加開山面積等內(nèi)容。承德仲裁委員會所確定的增加面積776.84平米是依據(jù)河北分公司與姜躍春之間約定的加油站占地面積及被上訴人正恒地礦公司測繪的占地面積計算得來，確定由上訴人河北分公司給付姜躍春增加面積開山占地費是依據(jù)河北分公司與姜躍春約定及承諾而確定。據(jù)此，原審法院認(rèn)為上訴人河北分公司未提供證據(jù)證明被上訴人正恒地礦公司所測繪的加油站的占地面積2876.84平米不真實，即不能認(rèn)定被上訴人正恒地礦公司存在過錯及侵權(quán)事實，上訴人河北分公司要求賠償因侵權(quán)造成的損失，無事實依據(jù)不予支持并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣24900.00元，由上訴人中國石油天然氣股份有限公司河北銷售分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉雪芳 代理審判員　　張喜艷 代理審判員　　于　一

書記員：耿建