上訴人（原審被告）：中國石化集團資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司荊門分公司，住所地荊門市掇刀區(qū)煉廠路9號，統(tǒng)一社會信用代碼91420800662261779J。負責(zé)人：ＸＸ剛，該分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王義，該分公司社區(qū)中心維修站主任。委托訴訟代理人：何德明，湖北法之星律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門利盛石化工貿(mào)有限公司職工，住荊門市掇刀區(qū)，委托訴訟代理人：趙立平，荊門市白廟法律服務(wù)所法律工作者。

中石化資產(chǎn)管理荊門分公司二審上訴請求：撤銷原判，改判其公司承擔(dān)次要責(zé)任，一、二審訴訟費用由羅某負擔(dān)。事實與理由：1、一審對責(zé)任劃分不公。涉案井蓋是按規(guī)劃設(shè)置，且在人行道上使用多年，未發(fā)生大風(fēng)掀起井蓋事件，此次事件具有偶然性和不可預(yù)見性，中石化資產(chǎn)管理荊門分公司雖然有一定責(zé)任，但是羅某駕駛摩托車在人行道上逆行，且未佩戴安全頭盔，違反交通規(guī)則，與事故發(fā)生具有重大過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。2、羅某未提供實際誤工及護理的開支證據(jù)，原審對該費用進行認定的證據(jù)不足。3、原審支持了羅某的殘疾賠償金后，再支持被撫養(yǎng)人生活費及精神損害撫慰金無法律依據(jù)，系重復(fù)賠償。羅某二審答辯稱，1、中石化資產(chǎn)管理荊門分公司的井蓋常年疏于管理，沒有任何加固措施，亦未任何警示標識，使得井蓋在大風(fēng)的影響下支持力不足，墜落傷人，存在重大過錯，一審認定其承擔(dān)80%的責(zé)任并無不當。而羅某是正常通行，即使違反交通規(guī)則，其過錯也是很小的。2、一審支持羅某的誤工費及護理費的證據(jù)充分。3、一審支持了羅某的殘疾賠償金后，另行支持被撫養(yǎng)人生活費及精神撫慰金均有法律依據(jù)。要求駁回上訴，維持原判。羅某的一審訴訟請求：1、判決中石化資產(chǎn)管理荊門分公司賠償羅某的各項經(jīng)濟損失141664.05元并承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2016年8月25日18時許，羅某騎摩托車行至石化郵政局門口東南處，因天氣突變刮起超強大風(fēng)，大風(fēng)掀起中石化資產(chǎn)管理荊門分公司所屬的石化社區(qū)服務(wù)中心維修管理站管理的供水閥井井蓋，井蓋墜落砸中正從此處路過的羅某，羅某當場被砸昏倒地。經(jīng)路人報警，羅某被送往石化醫(yī)院住院治療18天，支付醫(yī)療費13597.85元，其傷殘等級經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，誤工期為120日，護理期為60日。中石化資產(chǎn)管理荊門分公司一審辯稱，從羅某提供的證據(jù)來看，受中石化資產(chǎn)管理荊門分公司管理的井蓋砸傷證據(jù)不足，羅某的請求不能成立。一審查明，2016年8月25日18時許，羅某騎摩托車沿白廟路北側(cè)非機動車道由西向東行至石化郵政局門口時，因天氣突變刮起超強大風(fēng)，大風(fēng)將中石化資產(chǎn)管理荊門分公司所屬的石化社區(qū)服務(wù)中心維修管理站管理的供水閥井井蓋掀起，井蓋墜落砸傷從此處路過的羅某，羅某當場被砸昏倒地。羅某在荊門市中醫(yī)醫(yī)院（石化醫(yī)院）住院治療18天，支付醫(yī)療費13597.85元。2016年11月26日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的荊今（2016）法鑒字第894號司法鑒定意見書，鑒定意見為：羅某傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為10%，誤工期為120日，護理期為60日。審理過程中，中石化資產(chǎn)管理荊門分公司對羅某提供的鑒定意見書傷殘等級有異議，申請重新鑒定。2017年6月23日，荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所出具的荊騰鑒（2017）法醫(yī)臨床第160號司法鑒定意見書，鑒定意見為：羅某傷殘等級為十級。另查，2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）為29386元，城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出（年）20040元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)為32677元。羅某之子羅昕燁，生于2009年12月4日。原判認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條的規(guī)定，窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！冻鞘械缆饭芾項l例》第二十三條規(guī)定，設(shè)在城市道路上的各類管線的檢查井、井蓋或者城市道路附屬設(shè)施，應(yīng)當符合城市道路養(yǎng)護規(guī)范。因缺損影響交通和安全時，有關(guān)產(chǎn)權(quán)單位應(yīng)當及時補缺或者修復(fù)。中石化資產(chǎn)管理荊門分公司作為涉案窨井的產(chǎn)權(quán)人和管理人，其負有對窨井的管理、維護、維修等義務(wù)。涉案窨井位于非機動車道旁，已影響過往車輛的通行，存在安全隱患。中石化資產(chǎn)管理荊門分公司對窨井蓋長時間未能及時養(yǎng)護維修，也未設(shè)置必要的警示標志，在管理和維護上存在疏漏和瑕疵，應(yīng)認定其未盡到義務(wù)。故中石化資產(chǎn)管理荊門分公司應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，在本次事故中負主要責(zé)任，即80%。羅某作為成年人，具有完全民事行為能力，在非機動車道逆行，未盡自身安全注意義務(wù)，從而導(dǎo)致事故發(fā)生，存在過錯，其自身也應(yīng)負擔(dān)一定責(zé)任，即20%。關(guān)于誤工費的賠償問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》之規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的年平均收入計算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。羅某舉證證明其工資收入明細，其誤工費可以按月平均工資3126元計算，結(jié)合鑒定意見，羅某主張誤工時間為120天并無不妥，原審予以采納。關(guān)于護理費的計算問題，羅某未能提供護理人員的相關(guān)證據(jù)，其護理費可以參照2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入計算。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的問題，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。本案羅某的父母親雖屬被扶養(yǎng)人范疇，但羅某未能提供被扶養(yǎng)人無生活來源及無退休金、社會養(yǎng)老金的相關(guān)證據(jù)，故羅某要求中石化資產(chǎn)管理荊門分公司賠償父母親被扶養(yǎng)人生活費的訴請，不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問題，此事故造成羅某受傷，確給羅某精神上帶來了一定損害，結(jié)合雙方應(yīng)負的責(zé)任及本地實際生活水平，羅某要求賠償精神損害撫慰金50000元的訴請，本院酌情予以支持2000元為宜。綜上所述，羅某的各項經(jīng)濟損失為119217.05元，其中：醫(yī)療費15447.85元、殘疾賠償金58772元、被扶養(yǎng)人生活費11022元、住院伙食補助費360元、誤工費12504元、護理費5371.20元、后期治療費10000元、鑒定費3280元、營養(yǎng)費360元、復(fù)印費100元、精神撫慰金2000元。以上損失由中石化資產(chǎn)管理荊門分公司按責(zé)賠付羅某95373.64元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第七條、第十五條第一款第一項、第十六條、第二十六條、第八十五條、第九十一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、中國石化集團資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司荊門分公司賠償羅某各項經(jīng)濟損失共計95373.64元，于判決生效后十五日內(nèi)履行；二、駁回羅某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2900元，減半收取1450元，由中國石化集團資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司荊門分公司負擔(dān)。二審中，中石化資產(chǎn)管理荊門分公司對一審查明的事實部分“井蓋墜落砸傷從此處路過的羅某”有異議，認為羅某是騎摩托車在人行道上逆行，且未佩戴安全頭盔。本院審核認為，雙方當事人對羅某騎摩托車從事發(fā)地點通過時被井蓋墜落砸傷的事實沒有異議，因此，一審表述“井蓋墜落砸傷從此處路過的羅某”并無不當。關(guān)于羅某是否在人行道上逆行的事實，羅某未否認，且一審在判決理由部分以羅某在人行道上逆行認定其存在過錯，并承擔(dān)次要責(zé)任，故對羅某在人行道上逆行的事實，二審予以補充認定。關(guān)于羅某是否未佩戴安全頭盔的事實問題，雖然羅某未認可，但考慮羅某受傷的部位主要系頭部、面部，因此，其未佩戴安全頭盔具有高度蓋然性，二審予以補充認定。綜上，一審查明的事實屬實，二審予以確認。二審另補充查明，羅某騎摩托車在人行道上逆行路過事發(fā)地點，且未佩戴安全頭盔。根據(jù)雙方當事人的訴辯意見，二審爭議的焦點為：1、原審對責(zé)任劃分是否適當。2、原審對羅某的誤工費及護理費的認定是否正確。3、原審支持了羅某的殘疾賠償金后，再支持被撫養(yǎng)人生活費及精神損害撫慰金是否正確。
上訴人中國石化集團資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司荊門分公司（以下簡稱中石化資產(chǎn)管理荊門分公司）因與被上訴人羅某物件損害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2017）鄂0804民初17號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月24日立案受理后，依法組成合議庭于2018年2月9日公開開庭進行了審理。上訴人中石化資產(chǎn)管理荊門分公司的委托訴訟代理人何德明，被上訴人羅某的委托訴訟代理人趙立平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于責(zé)任比例問題，本案系物件損害責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?？梢姡锛p害責(zé)任的歸責(zé)原則系過錯推定原則，在訴訟中，中石化資產(chǎn)管理荊門分公司未提供證據(jù)證明其無過錯，故對羅某的損傷應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。況且，中石化資產(chǎn)管理荊門分公司作為該井蓋的所有人、管理人、使用人，從善良管理人的角度出發(fā)，應(yīng)考慮井蓋在大風(fēng)的作用下會對周圍的人員造成危險，但其疏于對井蓋的管理，未采取加固措施，存在重大過錯。同時，羅某作為有民事行為能力的成年人，騎摩托車在人行道上逆行路過事發(fā)地點，且未佩戴安全頭盔，有一定的過錯，可以減輕中石化資產(chǎn)管理荊門分公司的賠償責(zé)任。在確定羅某的責(zé)任時，考慮本案非交通事故責(zé)任，故羅某的上述過錯在物件損害責(zé)任中較小，原審確定中石化資產(chǎn)管理荊門分公司承擔(dān)80%的主要責(zé)任適當，本院予以維持。關(guān)于誤工費及護理費問題，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條第三款規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。羅某系荊門利盛石化工貿(mào)有限公司職工，屬于有固定收入的人員，但是其未提交因受傷而導(dǎo)致收入減少的相關(guān)證據(jù)，因此，原審支持其誤工費的證據(jù)不足，二審予以糾正。關(guān)于護理費，羅某住院18天，出院醫(yī)囑休息2個月，司法鑒定意見亦認定羅某的護理期限為60天，因此說明羅某受傷后確需他人護理，而且相關(guān)法律及司法解釋并未要求受害人應(yīng)提供實際開支護理費的證據(jù)，因此，原審參照居民服務(wù)業(yè)的收入標準計算羅某60天的護理費正確，本院予以維持。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費及精神撫慰金問題，首先，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的解釋》第四條規(guī)定，應(yīng)將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金中。據(jù)上述規(guī)定可見，殘疾賠償金并非替代了被撫養(yǎng)人生活費。其次，殘疾賠償金的性質(zhì)是受害人未來收入減少的財產(chǎn)性損失，屬于物質(zhì)損失，與精神損害撫慰金為不同賠償項目。因此，中石化資產(chǎn)管理荊門分公司上訴認為原審支持了羅某的殘疾賠償金后，不應(yīng)再支持被撫養(yǎng)人生活費和精神撫慰金的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審計算羅某的損失119217.05元中，二審除對誤工費12504元不予支持外，其他損失106713.05元，二審予以確認。按照一、二審確定的中石化資產(chǎn)管理荊門分公司應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任比例，其應(yīng)賠償羅某85370.44元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

一、撤銷湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2017）鄂0804民初17號民事判決；二、中國石化集團資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司荊門分公司賠償羅某各項經(jīng)濟損失共計85370.44元，于判決生效后十五日內(nèi)履行；三、駁回羅某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費2900元，減半收取1450元，由中國石化集團資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司荊門分公司負擔(dān)。二審案件受理費2900元，由羅某負擔(dān)100元，中國石化集團資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司荊門分公司負擔(dān)2800元。本判決為終審判決。

審判長　　吳宏瓊
審判員　　許德明
審判員　　李芙蓉

書記員：劉瓊祎