上訴人（原審被告、反訴原告）：中國石化銷售有限公司黑龍江佳木斯石油分公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進區(qū)長安路470號。
代表人：邱志洛，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黨東月，北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：佳木斯同三成品油經(jīng)銷有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)同三公路安慶路口。
法定代表人：馮興連，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王佳杰。
委托訴訟代理人：徐甲，黑龍江界石律師事務(wù)所律師。

上訴人中國石化銷售有限公司黑龍江佳木斯石油分公司與被上訴人佳木斯同三成品油經(jīng)銷有限公司租賃合同糾紛一案。不服佳木斯市前進區(qū)人民法院（2016）黑0804民初226號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。上訴人中國石化銷售有限公司黑龍江佳木斯石油分公司的委托訴訟代理人黨東月、被上訴人佳木斯同三成品油經(jīng)銷有限公司的委托訴訟代理人王佳杰、徐甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國石化銷售有限公司黑龍江佳木斯石油分公司的上訴請求：請求撤銷原審法院作出的（2016）黑0804民初226號民事判決第一項、第三項;請求判決被上訴人給付上訴人加油站的改造費用、購置設(shè)備費用、監(jiān)理費用、審計費用共計人民幣1886487.10元；由被上訴人承擔本案全部訴訟費用。事實及理由：1、依照租賃合同的約定，上訴人有權(quán)因經(jīng)營管理需要對加油站進行改造，且無需在改造之前經(jīng)被上訴人的同意。2、上訴人向法庭提交了中國石油化工銷售有限公司黑龍江石油分公司出具的《情況說明》、購置發(fā)票、建設(shè)工程施工合同、審計報告、買賣合同等新證據(jù)，證明上訴人對同三加油站進行改造的事實及所發(fā)生的相關(guān)費用。綜上所述，原審判決認定事實不清、證據(jù)不足，適用法律錯誤，請二審法院支持上訴人的上訴請求。

本院認為，根據(jù)雙方所簽訂的《佳木斯同三成品油經(jīng)銷有限公司（加油站）租賃合同》4.2條中關(guān)于對加油站改造資金承擔的約定，即“被上訴人按照上訴人要求對加油站進行安全隱患及形象改造，費用為105萬元，此項改造資金由上訴人根據(jù)實際改造情況另行支付給被上訴人或直接支付施工方”及合同9.9條中關(guān)于提前解除合同的約定，即“租賃期間被上訴人轉(zhuǎn)讓加油站的，上訴人在同等條件下享有優(yōu)先購買權(quán)，同時被上訴人按實際租賃期間退還多收租金，租賃合同自然解除”?？芍佑驼镜母脑熨Y金應(yīng)該由上訴人投資，雙方對合同提前解除此部分改造資金應(yīng)如何處理也未有明確約定。現(xiàn)上訴人主張由被上訴人給付上訴人加油站的改造費用、購置設(shè)備費用、監(jiān)理費用、審計費用共計人民幣1886487.10元無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。至于因被上訴人提前解除合同是否給上訴人造成的損失，因上訴人在一審時并未主張，因此不在本案審理范圍。
綜上所述，中國石化銷售有限公司黑龍江佳木斯石油分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10513元，由上訴人中國石化銷售有限公司黑龍江佳木斯石油分公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉艷軍 審　判　員　　羅亞紅 代理審判員　　程　磊

書記員：王嬌