原告：
中國石化銷售有限公司湖北孝感石油分公司，營業(yè)場所湖北省孝感市槐蔭大道90號。統(tǒng)一社會信用代碼9142090072205764XE。
負責人：唐麗波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周建軍、韓靜，
湖北成和誠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。
被告：
湖北凌某汽車服務(wù)實業(yè)有限公司，住所湖北省應(yīng)城市城北北十村北辰書院。統(tǒng)一社會信用代碼91420981331912303M。
法定代表人：肖紅斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧斌，
湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。
原告
中國石化銷售有限公司湖北孝感石油分公司（以下簡稱中石化分公司）與被告

湖北凌某汽車服務(wù)實業(yè)有限公司（以下簡稱凌某公司）確認合同效力糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月29日公開開庭進行了審理。原告中石化分公司的委托訴訟代理人周建軍、韓靜,被告凌某公司的法定代表人肖紅斌及其委托訴訟代理人鄧斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中石化分公司向本院提出訴訟請求：1、確認被告解除合同的行為無效，并判令被告繼續(xù)履行與原告簽訂的《加油站合作經(jīng)營合同》，將應(yīng)城市西十加油站交付給原告用以合作經(jīng)營；2、判令被告向原告賠償原告各項經(jīng)濟損失200萬元（含違約金10萬元）；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年7月18日原告與被告簽訂了《加油站合作經(jīng)營合同》，約定將應(yīng)城西十加油站納入中國石化統(tǒng)一經(jīng)營管理，雙方進行合作經(jīng)營，并允許使用中國石化的標識、名稱、定價機制及服務(wù)規(guī)范和管理，合同期限為五年。合同中還約定了加油站由被告從原告處進行購貨并對加油站提供油品的供應(yīng)，條款中體現(xiàn)了原告對被告的讓利保護，同時還約定了原告對加油站管理的支持和輸出。合同簽訂后，原告依照合同約定，在加油站的布局、設(shè)計及形象等方面，積極為加油站合作經(jīng)營事宜投入大量人力物力，并給與加油站的規(guī)范建設(shè)和管理提供了支持，以使其滿足中國石化加油站的硬件軟件設(shè)施和條件，加油站最終以中石化加油站的形象呈現(xiàn)在市場，具備了經(jīng)營的良好狀態(tài)和向原告交付加油站的條件?？梢哉f原告為履行該合同，輸出了中石化加油站先進的管理經(jīng)驗，并提供了相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的支持。正待原告擬接受加油站時，被告卻在2017年10月突然單方面宣布解除合同，并擅自拆除了加油站的中石化商標，變造中石化的服務(wù)商標和服務(wù)標識，2017年10月16日強行對該加油站進行經(jīng)營管理。開業(yè)之初，被告僅從我中石化進油174噸，其中2017年進油164噸，2018年進油10噸，其余油品均從其他渠道購進，經(jīng)原告測算，被告日均銷售汽油不少于15噸，柴油不少于5噸。被告的行為擾亂了當?shù)刂惺佑驼镜慕?jīng)營市場，所營造的加油站的加油氛圍和形象給消費者帶來了混淆。由于該加油站是在被告利用中石化加油站的形象和管理基礎(chǔ)上經(jīng)營的，目前被告的加油站經(jīng)營狀況一直呈上升趨勢，給被告周邊加油站的經(jīng)營帶來了較大的影響和沖擊，被告的違約行為和侵權(quán)行為不當獲利586萬余元（以汽油每噸1500元利潤，柴油800元利潤計算，日均15噸汽油，柴油5噸，綜合日均獲利2萬元，截至8月6日共293日獲利586萬），卻給原告帶來較大經(jīng)濟損失（給原告造成油品銷售利潤及人力管理費用等損失）。原告事后多次口頭和書面要求被告繼續(xù)履行合同，被告均置之不理。被告采取自行經(jīng)營加油站的行為，是違反雙方合作合同的違約行為，其違約行為所謀取的利潤應(yīng)作按雙方協(xié)議的約定作為給原告的賠償。請求支持原告的訴訟請求。
被告凌某公司答辯稱：原告屬“分公司”不具有獨立法人主體資格，其更不是商標權(quán)利人，被告是受原告威脅在其對面建設(shè)加油站的情況下簽訂的《加油站合作經(jīng)營合同》。簽訂該合同時被告并未獲得汽油、柴油、潤滑油等產(chǎn)品的銷售資格。原、被告之間簽訂《加油站合作經(jīng)營合同》屬于無效合同。原、被告除簽訂《加油站合作經(jīng)營合同》有過數(shù)次接觸外，原告對本案加油站沒有任何人力物力的投入，更不存在有任何經(jīng)濟損失。請求駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告于2017年7月18日簽訂了《加油站合作經(jīng)營合同》，約定合作期間將被告所屬應(yīng)城西十加油站納入中國石化（系指
中國石化銷售有限公司及上級管理單位
中國石油化工股份有限公司自身及所轄公司）統(tǒng)一經(jīng)營管理，使用中國石化品牌慣標及標識，安裝原告零售系統(tǒng)及加油卡系統(tǒng)，油站安全、運營等管理執(zhí)行中國石化標準。中國石化統(tǒng)一經(jīng)營管理包括但不限于標識名稱、油品貨源、定價機制、服務(wù)規(guī)范以及管理規(guī)范等的統(tǒng)一，具體以中國石化系統(tǒng)內(nèi)部的規(guī)范要求為準。合同期限為五年，從加油站交接之日起算。同時還約定管理技術(shù)輸出費：加油站現(xiàn)金銷售汽油按照0.12元/升、柴油按照0.10元/升由被告支付給原告；加油卡銷售汽、柴油按照0.20元/升由被告支付給原告，由原告開票與被告進行結(jié)算。每月10日前，按上一月份加油量，被告向原告支付上月管理技術(shù)費，由原告出具增值稅票。被告列入原告分銷客戶，加油站的油品全額從原告進貨，價格一單一議，原則上不高于當日原告同等規(guī)模加油站的分銷價格，現(xiàn)款后貨，款到發(fā)貨。油品由被告自提，運費及運輸途中的各種安全數(shù)質(zhì)量風險由被告承擔。被告油罐車如對外開展直銷經(jīng)營業(yè)務(wù)，所銷售油品保證全部從原告購進，否則視為被告違約。該合同還約定了違約責任，其中約定除不可抗力以及本合同約定原因外，任何一方單方面變更或解除合同的應(yīng)當承擔違約金10萬元。該合同還規(guī)定了其他條款。合同簽訂后，被告于2017年10月8日向原告發(fā)函申請解除加油站合作經(jīng)營合同，理由為“
湖北凌某汽車服務(wù)實業(yè)有限公司，投資新建西十加油站項目，由于前期工程投資量較大，后期資金鏈及流動資金嚴重不足。導致各項工程驗收不能如期開展，各種證照無法按貴公司要求辦理齊全，無法正常運營，開業(yè)遙遙無期，長此下去必將影響到貴公司的品牌形象”；原告委托律師于2018年1月16日向被告發(fā)函不同意解除合同，并主張繼續(xù)履行合同，如單方解除合同應(yīng)支付違約金和賠償原告的經(jīng)濟損失。2018年10月9日，湖北省武漢市公證處出具（2018）鄂琴臺內(nèi)證字第16224號公證書，公證員于某18年8月9日來到位于應(yīng)城市××街道辦事處茶棚村、××地段××西十加油站，可以看到位于應(yīng)城××收費站道路旁一加油站，掛有招牌“中高石化”，該加油站目前正常經(jīng)營，加油站內(nèi)便利店自掛招牌“快捷便利店”。2018年10月15日，被告再次向原告發(fā)函請求解除加油站合作經(jīng)營合同，請求原告撤訴及重新簽訂油品購銷合同。原告仍要求繼續(xù)履行合同，訴訟調(diào)解不能達成協(xié)議。
另查明，被告于2016年7月25日取得應(yīng)城市城北辦事處茶棚村西十路段國有建設(shè)用地使用權(quán)，2016年8月10日經(jīng)應(yīng)城市城鄉(xiāng)規(guī)劃局許可建設(shè)“應(yīng)城西十加油站”建設(shè)項目，2018年3月13日營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍包括汽油、柴油、潤滑油（僅限分公司銷售）。中國石化商品服務(wù)標志權(quán)利人為
中國石油化工集團公司。

本院認為，原、被告之間簽訂的《加油站合作經(jīng)營合同》是雙方當事人的真實意思表示，為有效合同，雙方均應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。該合同約定期限為五年，在合同約定的期限沒有屆滿之前，被告向原告申請解除加油站合作經(jīng)營合同，其理由是“后期資金鏈及流動資金嚴重不足，導致各項工程驗收不能如期開展，各種證照無法按貴公司要求辦理齊全”，與其獲得營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍包括汽油、柴油、潤滑油以及加油站實際營業(yè)的事實不符合，被告解除合同的理由不符合《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十四條、第九十六條的規(guī)定，被告解除合同的行為是無效的。原告要求繼續(xù)履行合同的請求，在解除合同行為無效后是必然的，沒有必要作為一項請求進行處理。原告要求被告將應(yīng)城市西十加油站交付給原告以及賠償損失的請求，缺乏事實依據(jù)于法律依據(jù)，本院不予支持。被告辯稱《加油站合作經(jīng)營合同》無效的理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條、第九十四條、第九十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、確認被告
湖北凌某汽車服務(wù)實業(yè)有限公司于2017年10月8日、2018年10月15日解除合同的行為無效。
二、駁回原告
中國石化銷售有限公司湖北孝感石油分公司的其他訴訟請求。
案件受理費22800元，減半收取11400元由被告
湖北凌某汽車服務(wù)實業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 王毅群

書記員： 景攀