原告：中國電建集團江西省水電工程局有限公司，住所地：江西省南昌市青云譜區(qū)南蓮路138號。
統(tǒng)一社會信用代碼：913601001583697136。
法定代表人：黃利民，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張福建，江西求正沃德律師事務所律師。代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為提起保全，參加庭審與辯論，參加調解或和解，代收法律文書。
委托訴訟代理人：王艷艷，女，1990年9月11日生，漢族，住江西省吉安市遂川縣，系該公司員工。代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起反訴或上訴，提起管轄權異議，代收法律文書。
被告：竹溪縣瓦滄流域水電開發(fā)有限責任公司，住所地：湖北省竹溪縣城關鎮(zhèn)人民路54號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91420324760677532Q。
法定代表人：宋軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程玉龍，男，1983年5月21日生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)，系該公司員工。代理權限為代為提供證據(jù)，代為出庭，申請財產(chǎn)保全或證據(jù)保全，申請追加被告或第三人，提起上訴或反訴，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書等。

原告中國電建集團江西省水電工程局有限公司（以下簡稱：江西水電工程局）與被告竹溪縣瓦滄流域水電開發(fā)有限責任公司（以下簡稱：瓦滄水電公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告江西水電工程局的委托訴訟代理人張福建、王艷艷、被告瓦滄水電公司的委托訴訟代理人程玉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告江西水電工程局向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即向原告支付剩余工程款699171.62元，并向原告支付逾期付款利息27261.30元（利息暫計算至2018年10月31日），之后繼續(xù)按照年利率8%計算至全部款項償清為止；2、本案訴訟費用由被告承擔。在審理過程中，原告江西水電工程局將第一項訴訟請求中工程款款項變更為599171.62元，逾期付款利息也按比例相應減少。事實與理由：2014年10月27日，原告就湖北省竹溪縣洞溝一級電站廠房建安工程與被告簽訂一份編號為ZXWCDG-2014-08號《湖北省竹溪縣洞溝一級電站廠房建安施工合同文件》。被告于2015年1月10日通知我方進場施工，截止到2016年2月，我公司已完成地面廠房工程、尾水工程等系列項目，后因項目審批手續(xù)不全，被告資金投入不足，現(xiàn)場管理無序等非原告方原因，被告于2016年6月要求我方停工。2018年3月1日，原告、被告、竹山水利公司與該項目經(jīng)理伍健四方共同簽訂一份《湖北省竹溪縣洞溝一級電站廠房建安施工合同解除協(xié)議》，協(xié)議約定：1、解除原、被告雙方2014年10月27日簽訂的《湖北省竹溪縣洞溝一級電站廠房建安施工合同文件》；2、被告欠付原告工程款1326660.62元，應于2018年5月31日前支付完畢。上述解除協(xié)議簽訂后，被告于2018年5月23日支付了227489元，后經(jīng)原告催促，被告分別于2018年6月29日、2018年7月31日向原告各支付了200000元。截止目前，被告尚欠原告工程款699171.62元未支付。為維護自身利益，原告具文起訴，請求法院支持其前列訴請。
被告瓦滄水電公司口頭辯稱，一、原告在承包工程中出現(xiàn)違法轉包、分包的情形，我公司才與其解除合同，過錯方是原告，四方簽訂的解除協(xié)議也印證了上述事實；二、我公司本著誠信、合作的原則，與原告等工程參建人于2018年簽訂了解除協(xié)議，該協(xié)議未約定逾期付款利息；三、解除協(xié)議約定2018年5月31日支付原告款項，洞溝水電項目尚未投入使用，也未按正常的施工程序上交竣工資料、竣工保證資料，也未辦理結算，我公司在無法確認工程質量合格的情況下，暫緩支付了原告部分款項來保證自身權利；四、如原告同意調解，被告愿意配合，請法院予以主持。
原告江西水電工程局圍繞訴訟請求依法提交了相關證據(jù)，被告瓦滄水電公司圍繞其抗辯意見依法提交相關證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了當庭質證。對雙方無異議的證據(jù)本院依法予以采信并在卷佐證。

對雙方有異議的證據(jù)，本院評述如下：
被告瓦滄水電公司對原告江西水電工程局提交的清單與計量支付表竣工結算分項匯總表、工程竣工結算申請書、建安施工合同解除協(xié)議的證明目的提出異議，認為不能達到原告的證明目的，其中尚欠金額準確，但所述的“該協(xié)議約定支付欠款后不再承擔任何違約責任并自行承擔各自損失”，是違背建設工程相關法律規(guī)定的，如工程質量的保證責任。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條“當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬”，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”的規(guī)定，本案中原、被告及涉案工程參建方解除協(xié)議明確了被告尚欠原告工程款1326660.62元（該款項于2018年5月31日前支付）。欠款到期后，被告沒有全部履行付款義務?，F(xiàn)原告要求被告支付欠付的工程款，并支付欠付工程價款利息，于法有據(jù)，本院予以支持。關于涉案工程的質量、安全等方面在解除合同后產(chǎn)生的糾紛，雙方可另行解決。故被告的異議理由不成立，本院不予采納。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年10月27日，原告與被告簽訂《湖北省竹溪縣洞溝一級電站廠房建安施工合同文件》（編號：ZXWCDG-2014-08號），被告將湖北省竹溪縣洞溝一級電站廠房建安工程發(fā)包給原告施工，合同價1171萬元，工期406天。原告隨后將工程分包給案外人竹山縣水利水電建設安裝工程有限公司，案外人伍健作為竹山縣水利水電建設安裝工程有限公司原項目經(jīng)理負責分包工程的具體施工。截止到2016年2月，原告已完成該工程的部分項目。2018年3月1日，原告、被告、案外人竹山縣水利水電建設安裝工程有限公司、案外人伍健四方共同簽訂一份《湖北省竹溪縣洞溝一級電站廠房建安施工合同解除協(xié)議》，該協(xié)議其中約定：自2018年3月1日起解除原、被告雙方于2014年10月27日簽訂的《湖北省竹溪縣洞溝一級電站廠房建安施工合同文件》；原、被告工程結算金額為4186660.62元，扣除被告已支付的2860000元，尚欠原告工程款1326660.62元（此款于2018年5月31日前支付完畢）。雙方未約定逾期付款利息。上述解除協(xié)議簽訂后，被告于2018年5月23日支付了原告227489元，于2018年6月29日支付了原告200000元，2018年7月31日支付了原告200000元，2018年10月26日支付了原告100000元。為維護自身利益，原告具文訴至法院。
本院認為，當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。原、被告簽訂的建設工程施工合同系雙方的真實意思表示，內容不違法法律規(guī)定，合同合法有效。在合同履行過程中，原、被告及涉案工程建設方友好協(xié)商下解除了涉案工程的建設施工合同，該解除協(xié)議對原、被告工程款進行了結算，扣除已經(jīng)支付的款項，被告尚欠1326660.62元（該款項于2018年5月31日前支付）。被告應當按照約定支付工程價款。根據(jù)最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”的規(guī)定，本案中雙方未約定逾期付款利息，原告要求被告按年利率8%支付逾期付款利息，不符合法律規(guī)定，亦無證據(jù)證實。故逾期支付工程價款利息標準按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息，具體計算時間如下：以本金200000元為基數(shù)，自2018年6月1日起至2018年6月29日止；以本金200000元為基數(shù)，自2018年6月1日起至2018年7月31日止；以本金100000元為基數(shù)，自2018年6月1日起至2018年10月26日止；以本金599171.62元為基數(shù)，自2018年6月1日起至至本金清償完畢之日止）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條、第九十八條、第一百零九條，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告竹溪縣瓦滄流域水電開發(fā)有限責任公司應支付原告中國電建集團江西省水電工程局有限公司工程款599171.62元及利息（其中：以本金200000元為基數(shù)，自2018年6月1日起至2018年6月29日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息；以本金200000元為基數(shù)，自2018年6月1日起至2018年7月31日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息；以本金100000元為基數(shù)，自2018年6月1日起至2018年10月26日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息；自2018年6月1日起以本金599171.62元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息至本金清償完畢之日止）。
二、駁回原告中國電建集團江西省水電工程局有限公司其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效之日起三十日內付清。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11064元，減半收取5532元，由被告竹溪縣瓦滄流域水電開發(fā)有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員 王晟

書記員： 曾鵬