原告：中國電信股份有限公司武穴分公司
代表人：秦中華，該公司總經(jīng)理，組織機(jī)構(gòu)代碼：××
委托代理人：余太康，湖北廣武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：胡某，個(gè)體工商戶。
委托代理人：郭崢，武穴市法律援助中心法律工作者。特別授權(quán)。

原告中國電信股份有限公司武穴分公司（以下簡稱“電信公司”）與被告胡某合同糾紛一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由審判員王政清獨(dú)任審判，于2015年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告電信公司的委托代理人余太康、被告胡某及其委托代理人郭崢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月，胡某與電信公司協(xié)商，要求在武穴市上廟口同心超市一樓聯(lián)營代辦電信業(yè)務(wù)，電信公司按照約定于2014年5月28日交付胡某銷售柜臺(tái)5節(jié)，業(yè)務(wù)售理柜臺(tái)1節(jié)，胡某于當(dāng)日在電信公司的《柜臺(tái)領(lǐng)取清單》上簽字并予以接收。2014年6月13日，胡某單方與鄢定治簽訂一份《轉(zhuǎn)讓合同》，并將6節(jié)柜臺(tái)等物品（包括電信公號(hào)）轉(zhuǎn)讓給鄢定治，且收到鄢定治交付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)180000元（含6節(jié)柜臺(tái)款）。2014年7月28日，電信公司又與鄢定治簽訂《合作業(yè)務(wù)代辦協(xié)議》和《電信業(yè)務(wù)代辦協(xié)議的補(bǔ)充協(xié)議》，并交付鄢定治一節(jié)柜臺(tái)供其使用。三個(gè)月后，鄢定治因違規(guī)做移動(dòng)業(yè)務(wù)，電信公司要求與其解除上述合同，并于2015年7月8日起訴鄢定治和胡某，訴訟中，鄢定治支付了1節(jié)柜臺(tái)的價(jià)款（對另外的6節(jié)柜臺(tái)沒有退還電信公司亦未支付價(jià)款）并對其本人應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)與電信公司達(dá)成庭外和解，故電信公司對該案申請撤訴，本院準(zhǔn)許。因電信公司要求胡某返還6節(jié)柜未達(dá)成共識(shí)，于2015年11月26日再次提起本案訴訟。

本院認(rèn)為：原告電信公司將6節(jié)柜臺(tái)交付被告胡某供其使用，此后，被告胡某將6節(jié)柜臺(tái)轉(zhuǎn)交給鄢定治代辦電信業(yè)務(wù)，電信公司與鄢定治簽訂的《合作業(yè)務(wù)代辦協(xié)議》和《電信業(yè)務(wù)代辦協(xié)議的補(bǔ)充協(xié)議》，其中規(guī)定，鄢定治必須按電信公司簽訂的三年有效合同履行義務(wù)，如有違約，電信公司有權(quán)收回有價(jià)物品（柜臺(tái)、受理臺(tái)），如鄢定治拒交有價(jià)值物品，電信公司可通過法律途徑要求鄢定治全額賠償，因鄢定治違約，在另案中已退賠其在電信公司收到的1節(jié)柜臺(tái)，但對本案的6節(jié)柜臺(tái)未返還給電信公司并未支付等額價(jià)款；因被告胡某己收鄢定治轉(zhuǎn)讓費(fèi)180000元（6節(jié)柜臺(tái)的價(jià)款13600元涵蓋其中），6節(jié)柜臺(tái)己轉(zhuǎn)讓，無法返還，故對原告電信公司持被告胡某簽收的柜臺(tái)清單，要求被告胡某按價(jià)返還13600元的請求，本院予以支持。被告胡某沒有證據(jù)證明其辯解意見，對被告胡某的辯稱不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自已的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同?！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下：

限被告胡某于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告中國電信股份有限公司武穴分公司柜臺(tái)款13600元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)140元，減半收取70元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　王政清

書記員：蔡清