上訴人（原審被告）：中國電信股份有限公司枝江分公司,住所地枝江市馬家店街辦友誼大道37號(hào)。社會(huì)信用代碼91420583760675422C。法定代表人：宋曉紅，該分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李后元，湖北三立律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：肖某某,男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，農(nóng)民，住枝江市。委托訴訟代理人：李建民，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。

中國電信股份有限公司枝江分公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判中國電信股份有限公司枝江分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任（不服金額87519.16元）。二、本案一、二審訴訟費(fèi)由肖某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。肖某某一審未提交相關(guān)證據(jù)證明其受傷系中國電信股份有限公司枝江分公司所管理的光纜線絆倒所致。1.肖某某在一審中提交的派出所《證明》、村委會(huì)《證明》、人民調(diào)解委員會(huì)《證明》等三份證明材料，均不是直接證據(jù)而是傳來證據(jù)，不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)使用。而村委會(huì)和人民調(diào)解委員會(huì)是基層組織，其均沒有出具類似《證明》材料的法定職責(zé)和義務(wù)，內(nèi)容很顯然超出了基層組織的職權(quán)范圍，且證明所陳述的內(nèi)容都是其工作人員的主觀判斷所得出的結(jié)論。至于派出所的《證明》更是荒謬至極，派出所作為執(zhí)法機(jī)構(gòu)依職權(quán)能夠出具的證明材料應(yīng)當(dāng)是《接處警登記表》、110接警材料和???詢問筆錄》等報(bào)警受理材料，而不是一份沒有出警警員姓名和出警結(jié)論的《證明》，因此該《證明》材料的證明內(nèi)容不合法、不合規(guī)。2.朱某2、朱某1證人證言的真實(shí)性均無法核實(shí)，真實(shí)性值得懷疑。在一審?fù)徶兄炷?陳述其看到肖某某受傷的過程，而在中國電信股份有限公司枝江分公司提交的證明材料中陳述的又是沒看見肖某某受傷過程，其是詢問肖某某后才知道受傷原因，該證人的證言前后矛盾。而朱某1的證言證明的不是受傷過程，因此該證言不能證明肖某某的受傷與中國電信股份有限公司枝江分公司有關(guān)，不具有關(guān)聯(lián)性。3.肖某某的受傷時(shí)間據(jù)其陳述是13時(shí)30分，而肖某某找到中國電信股份有限公司枝江分公司工作人員的時(shí)間是18時(shí)左右，而且其受傷后并沒有撥打110報(bào)警，也沒有撥打120急救，在受傷如此之重的情況，在場(chǎng)人員第一時(shí)間并不報(bào)警求救，而是在時(shí)隔幾個(gè)小時(shí)候后才告知中國電信股份有限公司枝江分公司被電信電纜線絆倒受傷要求賠償，那么中國電信股份有限公司枝江分公司認(rèn)為該受傷是否是電纜線絆倒所致不得而知。二、肖某某對(duì)此次受傷沒有盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。中國電信股份有限公司枝江分公司作為該電纜線的管理者，在此次事故中并不存在管理瑕疵。本事故出事時(shí)間是中午，視線良好，按肖某某陳述是當(dāng)時(shí)刮大風(fēng)，既然是刮大風(fēng)電纜線飛起，那么在路過此地時(shí)是很容易發(fā)現(xiàn)飛起的電纜線并有效避免的。另外，肖某某是否取得摩托車駕駛證原審并未核實(shí)，如果是沒有駕駛證說明肖某某沒有經(jīng)過專業(yè)的摩托車駕駛技術(shù)考核，那其騎摩托車上路自行摔倒的幾率是非常之大的。中國電信股份有限公司枝江分公司認(rèn)為在本案中無論肖某某受傷是否是被電纜線絆倒，其自身沒有盡到??全注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。三、原審判決認(rèn)定的部分賠償項(xiàng)目沒有事實(shí)依據(jù)。1.后期治療費(fèi)，根據(jù)肖某某的出院醫(yī)囑，并沒有強(qiáng)調(diào)需要進(jìn)行后期治療或者是二期內(nèi)固定物取出術(shù)，原審法院僅憑司法鑒定結(jié)論認(rèn)為需要進(jìn)行后期治療和二期內(nèi)固定物取出術(shù)沒有事實(shí)依據(jù)。2.護(hù)理費(fèi)，休息三月并不等于三月需要護(hù)理，三月的期限只是康復(fù)的期限，而醫(yī)囑的陳述只是建議加強(qiáng)護(hù)理，并沒有強(qiáng)行要求護(hù)理，故出院期間的護(hù)理期間75天沒有事實(shí)依據(jù)。另外，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)原審法院依照居民服務(wù)行業(yè)計(jì)算過高，應(yīng)當(dāng)依照實(shí)際護(hù)理人員的誤工損失進(jìn)行計(jì)算。3.誤工費(fèi)，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案中肖某某并沒有舉證其有誤工損失，雖有誤工但無損失的，就不應(yīng)當(dāng)支持誤工費(fèi)。4.精神撫慰金，肖某某的受傷害是一次意外事故，并非是中國電信股份有限公司枝江分公司的主動(dòng)侵權(quán)行為所造成的。而且肖某某已經(jīng)主張了傷殘賠償金，故不應(yīng)當(dāng)支持精神撫慰金。肖某某辯稱，一、肖某某在一審中所提供的3份《證明》以及朱某2、朱某1證人證言的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不容質(zhì)疑，上述證據(jù)材料業(yè)已形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈條，完全符合民訴法證據(jù)規(guī)則所確定的高度蓋然性證據(jù)證明力的適用原則，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定中國電信股份有限公司枝江分公司對(duì)其所有的通信電纜存在管理不善的過錯(cuò)事實(shí)；并可足以認(rèn)定或者推定肖某某在事故地點(diǎn)被通信電纜掛倒摔傷的客觀事實(shí)，即依法確認(rèn)中國電信股份有限公司枝江分公司對(duì)其所有的通信電纜管理不善，而致肖某某受傷后果的侵權(quán)責(zé)任完全成立。二、中國電信股份有限公司枝江分公司對(duì)肖某某的損害后果承擔(dān)全部賠償責(zé)任。1.中國電信股份有限公司枝江分公司對(duì)其所有的通信電纜管理不善，是導(dǎo)致肖某某損害后果產(chǎn)生的根本原因。中國電信股份有限公司枝江分公司作為所有者和管理者，應(yīng)當(dāng)及時(shí)排除險(xiǎn)情，消除安全隱患，但中國電信股份有限公司枝江分公司未能盡到安全監(jiān)管義務(wù)，最終導(dǎo)致?lián)p害后果產(chǎn)生，故應(yīng)承擔(dān)管理不善的過錯(cuò)責(zé)任。2.肖某某在上述事故地點(diǎn)被通信電纜掛倒，是致使肖某某損害后果的直接原因。三、中國電信股份有限公司枝江分公司在上訴中稱“肖某某是否取得駕駛證，是否通過駕駛技術(shù)考核”這屬于另一法律關(guān)系，而不屬于本案審理的范疇。同時(shí)，肖某某是否取得駕駛證，也不是中國電信股份有限公司枝江分公司在本案中免責(zé)的法定條件或者推卸責(zé)任的法定理由。四、一審法院對(duì)相關(guān)損失的認(rèn)定合情合理合法。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求二審駁回上訴,維持原判。肖??清向一審法院起訴請(qǐng)求：判令中國電信股份有限公司枝江分公司賠償90601.27元（含：1.醫(yī)療費(fèi)19164.67元，2.后期治療費(fèi)13000元，3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，4.營養(yǎng)費(fèi)2700元，5.護(hù)理費(fèi)8685元，6.誤工費(fèi)14040元，7.殘疾賠償金24861.6元，8.精神損害撫慰金5000元，9.交通費(fèi)500元，10.司法鑒定費(fèi)1900元）。一審法院認(rèn)定事實(shí)：對(duì)于2017年11月29日13時(shí)30分許，肖某某駕駛兩輪摩托車摔倒受傷的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無異議，予以確認(rèn)。關(guān)于肖某某是否是被中國電信股份有限公司枝江分公司的電纜線絆倒而受傷，二者是否有因果關(guān)系？一審認(rèn)定肖某某是被中國電信股份有限公司枝江分公司脫落的電纜線絆倒而受傷，二者有因果關(guān)系。肖某某的損失認(rèn)定為：1.醫(yī)療費(fèi)19164.67元，2.后期治療費(fèi)13000元（含門診醫(yī)藥、復(fù)查及功能康復(fù)費(fèi)用約3000元，二期內(nèi)固定物取出相關(guān)費(fèi)用約10000元），3.住院伙食??助費(fèi)750元，4.營養(yǎng)費(fèi)2700元，5.護(hù)理費(fèi)8682.9元，6.誤工費(fèi)13659.99元，8.精神損害撫慰金3000元，9.交通費(fèi)400元，10.司法鑒定費(fèi)1900元，以上合計(jì)87519.16元。一審法院認(rèn)為，中國電信股份有限公司枝江分公司的電纜線因受大風(fēng)等天氣影響而脫落，導(dǎo)致正常行駛的肖某某被絆倒而受傷，責(zé)任在于中國電信股份有限公司枝江分公司，肖某某無責(zé)任，故中國電信股份有限公司枝江分公司應(yīng)賠償肖某某的全部損失。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決：一、中國電信股份有限公司枝江分公司賠償肖某某87519.16元，在判決生效后10日內(nèi)履行；二、駁回肖某某其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)353元，???肖某某負(fù)擔(dān)53元，中國電信股份有限公司枝江分公司負(fù)擔(dān)300元。二審審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，一、關(guān)于中國電信股份有限公司枝江分公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)肖某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。物件的所有人或者管理人，對(duì)物件的脫落、墜落致人損害，不能證明盡到管理義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肖某某對(duì)其因駕車時(shí)被電纜線掛到受傷，提供了如下證據(jù)：1.證人朱某1證明事發(fā)當(dāng)天早晨其經(jīng)過事發(fā)路段時(shí)，電纜線已被風(fēng)吹垮，其險(xiǎn)些被掛倒；2.證人朱某2證明其看到肖某某騎車倒地，詢問后肖某某告知是被電纜線掛倒，朱某2將現(xiàn)場(chǎng)的電纜線纏起來放在路旁；3.肖某某所在村的治保主任證明肖某某之妻熊昌玉打電話告知肖某某被電纜線掛倒受傷，請(qǐng)求協(xié)調(diào)解決，其去現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)電纜線被大風(fēng)吹垮，被纏在路邊樹上；4.枝江市問安鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)關(guān)于收到熊昌玉求助申請(qǐng)后，其工作人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)，與中國電信股份有限公司枝江分公司工作人員陳耀國將垮落的部分線纜收起，用摩托車運(yùn)走的證明；5.現(xiàn)場(chǎng)照片、電纜線實(shí)物，顯示電纜線垮落后被挽成一圈纏在樹干上，已被剪斷運(yùn)走。上述證據(jù)中，其中證人已經(jīng)出庭作證，其陳述并無明顯可疑之處，應(yīng)當(dāng)可以認(rèn)定；肖某某是六十多歲的農(nóng)民，在遭遇物件損害，而不是第三人直接侵權(quán)，先選擇向當(dāng)?shù)卮?、?zhèn)治調(diào)組織求助符合一般生活經(jīng)驗(yàn)；當(dāng)?shù)卮?、?zhèn)治調(diào)組織收到求助電話后，進(jìn)行調(diào)查，并對(duì)相關(guān)情況向人民法院予以說明不能認(rèn)為是超出其職權(quán)范圍。綜上，肖某某提供的上述證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈，足以證明肖某某是因駕駛摩托車時(shí)被電纜線掛倒受傷。中國電信股份有限公司枝江分公司在事故發(fā)生后沒有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，固定證據(jù)，而將垮落的電纜線拖走，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。二、關(guān)于肖某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的問題。大風(fēng)刮落電纜線，電纜線將摩托車駕駛?cè)藪斓梗黠@屬于突發(fā)事件，要求摩托車駕駛?cè)藢?duì)此盡到注意義務(wù)顯然過于苛刻，此時(shí)摩托車駕駛?cè)耸欠裼旭{駛證對(duì)事故是否會(huì)發(fā)生不產(chǎn)生影響。至于中國電信股份有限公司枝江分公司關(guān)于肖某某可能自行摔倒之說顯是主觀臆斷，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予認(rèn)定。三、關(guān)于肖某某各項(xiàng)損失費(fèi)用的認(rèn)定問題。1.后期治療費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十九條第二款之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。中國電信股份有限公司枝江分公司關(guān)于不能僅憑鑒定結(jié)論支持后期治療費(fèi)的上訴請(qǐng)求與法相???，本院不予支持。2.護(hù)理費(fèi)。肖某某的醫(yī)囑為建議加強(qiáng)護(hù)理，加強(qiáng)護(hù)理當(dāng)然是以需要護(hù)理為前提，中國電信股份有限公司枝江分公司關(guān)于不應(yīng)支持肖某某護(hù)理費(fèi)的上訴請(qǐng)求不能成立。至于護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，肖某某沒有舉證證明護(hù)理人員的工資水平，依照司法解釋的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)參照同行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。一審處理得當(dāng)，本院予以支持。3.誤工費(fèi)。肖某某以務(wù)農(nóng)為生，一審按照農(nóng)業(yè)人口平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失并無不當(dāng)。4.精神撫慰金。肖某某因受傷導(dǎo)致兩處十級(jí)傷殘，一審綜合其損傷程度，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，認(rèn)定3000元精神撫慰金尚屬公平，本院予以支持。綜上所述，中國電信股份有限公司枝江分公司的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
上訴人中國電信股份有限公司枝江分公司因與被上訴人肖某某物件脫落、墜落損害責(zé)任糾紛一案，不服枝江市人民法院（2018）鄂0583民初754號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)675元，由中國電信股份有限公司枝江分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　尹為民
審判員　　李　平
審判員　　關(guān)俊峰

書記員：張娟