中國電信股份有限公司松滋分公司
周啟富
王曉華（湖北盛華律師事務(wù)所）
松滋市新滎奶子山石料有限公司
李元華（湖北松之杰律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
齊奇（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告中國電信股份有限公司松滋分公司（以下簡稱中國電信松滋分公司）。
住所地:松滋市新江口鎮(zhèn)民主路176號(hào)。
負(fù)責(zé)人胡軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周啟富（特別授權(quán)代理），該公司職員。
委托代理人王曉華（特別授權(quán)代理），湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告松滋市新滎奶子山石料有限公司（以下簡稱新滎奶子山公司）。
法定代表人沈繼勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李元華（特別授權(quán)代理），湖北松之杰律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保公司）。
住所地:荊州市江津西路419號(hào)3-4樓。
法定代表人程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人齊奇（特別授權(quán)代理），湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告中國電信松滋分公司訴被告新滎奶子山公司、太平洋財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由審判員胡錦芬獨(dú)任審判，于同年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的二位委托代理人及二被告各自的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案民事法律關(guān)系的性質(zhì)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由當(dāng)事人按事故的責(zé)任大小承擔(dān)損失。被告新滎奶子山公司司機(jī)周遠(yuǎn)波駕駛臨時(shí)車牌號(hào)為鄂D×××××的重型自卸貨車在湖北新滎混凝土實(shí)業(yè)有限公司門前將原告所屬的電桿撞到，并將電桿上的電纜扯斷造成道路交通事故經(jīng)本市交警部門認(rèn)定，被告新滎奶子山公司司機(jī)周遠(yuǎn)波負(fù)本起事故的全部責(zé)任。但周遠(yuǎn)波系被告新滎奶子山公司司機(jī)，所從事的系職務(wù)行為，該事故所造成的損失依法應(yīng)由被告新滎奶子山公司承擔(dān)。因司機(jī)周遠(yuǎn)波駕駛的造成本次道路交通事故的車輛在被告太平洋財(cái)保公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，雖然被告太平洋財(cái)保公司辯稱此次事故是由于司機(jī)沒有將車輛的翻斗放下所致，但其沒有提供相關(guān)證據(jù)加以佐證，所以原告中國電信松滋分公司損失首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償2000元，不足的部分11854.80元由被告太平洋財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償原告中國電信股份有限公司松滋分公司經(jīng)濟(jì)損失13854.80元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)146元，由被告松滋市新滎奶子山石料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2555元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào):26×××32，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案民事法律關(guān)系的性質(zhì)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由當(dāng)事人按事故的責(zé)任大小承擔(dān)損失。被告新滎奶子山公司司機(jī)周遠(yuǎn)波駕駛臨時(shí)車牌號(hào)為鄂D×××××的重型自卸貨車在湖北新滎混凝土實(shí)業(yè)有限公司門前將原告所屬的電桿撞到，并將電桿上的電纜扯斷造成道路交通事故經(jīng)本市交警部門認(rèn)定，被告新滎奶子山公司司機(jī)周遠(yuǎn)波負(fù)本起事故的全部責(zé)任。但周遠(yuǎn)波系被告新滎奶子山公司司機(jī)，所從事的系職務(wù)行為，該事故所造成的損失依法應(yīng)由被告新滎奶子山公司承擔(dān)。因司機(jī)周遠(yuǎn)波駕駛的造成本次道路交通事故的車輛在被告太平洋財(cái)保公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，雖然被告太平洋財(cái)保公司辯稱此次事故是由于司機(jī)沒有將車輛的翻斗放下所致，但其沒有提供相關(guān)證據(jù)加以佐證，所以原告中國電信松滋分公司損失首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償2000元，不足的部分11854.80元由被告太平洋財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償原告中國電信股份有限公司松滋分公司經(jīng)濟(jì)損失13854.80元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)146元，由被告松滋市新滎奶子山石料有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：胡錦芬

書記員：王金華