原告：中國(guó)電信股份有限公司孝感分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。住所地：湖北省孝感市北京路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐劍鋒，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉紅英，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：鄒某某。
被告：咸寧淦源汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421202MA488265X8。住所地：湖北省咸寧市咸安區(qū)官埠橋鎮(zhèn)甘魯村*組。
法定代表人：鄭亞玲，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李安平。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421202753406320F。住所地：湖北省咸寧市咸安區(qū)長(zhǎng)安大道**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：朱建忠，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡超，湖北昕明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告中國(guó)電信股份有限公司孝感分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)孝感電信公司）訴被告鄒某某、咸寧淦源汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)淦源公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保咸安支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月8日立案。訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人申請(qǐng)價(jià)格鑒定，本院扣除審限后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孝感電信公司的委托訴訟代理人葉紅英、被告鄒某某、被告淦源公司的委托訴訟代理人李安平、被告財(cái)保咸安支公司的委托訴訟代理人胡超均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孝感電信公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告通信線路損失91600元（原告起訴狀主張金額為340508.01元，價(jià)格鑒定后更改為91600元）；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年5月10日20時(shí)30分許，被告鄒某某駕駛被告淦源公司所屬的鄂L×××××號(hào)乘龍牌重型自卸貨車(chē)在西周線孝昌縣周巷鎮(zhèn)李砦村路段處，因操作不當(dāng)，車(chē)輛升起的貨箱與上空的有線、電話線相撞，造成電線桿、有線、電話線及居民房屋等電器設(shè)施受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鄒某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告立即進(jìn)行搶修，后經(jīng)原告方計(jì)算損失合計(jì)為340508.01元。因雙方就賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成協(xié)議，特具狀起訴，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的上述訴請(qǐng)。
被告鄒某某辯稱(chēng)，1、事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失均應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；2、事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。
被告淦源公司與被告鄒某某答辯意見(jiàn)一致。
被告財(cái)保咸安支公司辯稱(chēng)，1、原告的損失由法院依法核定；2、保險(xiǎn)公司核實(shí)被告駕駛證、行駛證后，依照保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠付；3、保險(xiǎn)公司不是本案的侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)，鑒定評(píng)估費(fèi)用是間接損失，應(yīng)由另外兩被告承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)本院審理查明：2017年5月10日，被告鄒某某駕駛登記車(chē)主為被告淦源公司的鄂L×××××號(hào)乘龍牌重型自卸貨車(chē)在孝昌縣周巷鎮(zhèn)李砦村路段處，因操作不當(dāng)，車(chē)輛升起的貨箱與上空的有線、電話線相撞，造成電線桿、有線、電話線及居民房屋等電器設(shè)施受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鄒某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。經(jīng)本院委托，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告的損失進(jìn)行了鑒定。2018年9月27日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司作出了“維修費(fèi)用為91600元”的鑒定評(píng)估意見(jiàn)，原告孝感電信公司為此墊付鑒定評(píng)估費(fèi)用13000元。鄂L×××××號(hào)車(chē)輛在被告財(cái)保咸安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1000000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。

本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：鑒定評(píng)估費(fèi)用13000元應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？本院認(rèn)為，財(cái)保咸安支公司提交的保險(xiǎn)合同責(zé)任免除章節(jié)下第二十六條僅約定“律師費(fèi)，未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書(shū)面同意的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)”保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，并未明確約定鑒定評(píng)估費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予賠償。且《中國(guó)人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，本案鑒定評(píng)估費(fèi)13000元是為確定保險(xiǎn)事故損失程度所支付的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人財(cái)保咸安支公司承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中國(guó)人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告中國(guó)電信股份有限公司孝感分公司104600元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)823元，減半收取411.50元，由被告鄒某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 吳國(guó)東

書(shū)記員： 黃帆