上訴人（原審被告）：中國(guó)電信股份有限公司南漳分公司。住所地：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)萬(wàn)山路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：徐丹，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張道軍，湖北君諧律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南漳縣。委托訴訟代理人：王高春，南漳縣薛坪鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

中國(guó)電信南漳分公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷原審判決第一項(xiàng)，改判駁回被上訴人尹某某對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求；2.本案上訴費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1.原審法院對(duì)本案案由定性有誤，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定，致人損害的物件為建筑物、構(gòu)筑物或其他設(shè)施及擱置物、懸掛物，作為上訴人所有的光纜線不符合該物件范圍。并且上訴人所有的光纜線系其他車輛過失掛斷，非自然脫落、墜落，也非即時(shí)脫落、墜落作用于他人的人身或財(cái)產(chǎn)，直接作用、間接引發(fā)均不存在，故原審法院對(duì)法律理解有誤，案由定性錯(cuò)誤；2.原審判決認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)證實(shí)，尹某某是否被光纜線絆倒受傷，還是其駕駛機(jī)動(dòng)車因天雨路滑自身不慎摔傷，尹某某未提交任何這方面的現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)。證人陳某的證言前后矛盾，現(xiàn)場(chǎng)照片不能反映事故發(fā)生情況，證人金某、尹某證言等現(xiàn)有證據(jù)均不能證實(shí)尹某某被絆倒的事實(shí)；3.原審法院對(duì)案由定性有誤，導(dǎo)致舉證責(zé)任分配不當(dāng)，先入為主認(rèn)定事實(shí)不清導(dǎo)致判決結(jié)果明顯有誤，請(qǐng)求二審依法改判。尹某某辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。尹某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令被告中國(guó)電信南漳分公司賠償原告尹某某因電纜線脫落致傷所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)95400.67元（醫(yī)療費(fèi)19178.67元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金25450元、誤工費(fèi)19500元、護(hù)理費(fèi)5172元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金10000元）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年4月8日，中國(guó)電信南漳分公司位于南漳縣杜沖村委會(huì)門前公路上方的光纜線脫落在公路上，中國(guó)電信南漳分公司接到用戶反映后，于當(dāng)日下午派公司員工進(jìn)行處理，將脫落在公路上的光纜線纏在路邊的樹上。2017年4月9日上午7時(shí)許，天氣有雨，尹某某駕駛二輪摩托車從南漳縣薛坪街道往香水河方向行駛，當(dāng)車行駛至南漳縣杜沖村委會(huì)路段時(shí)，尹某某駕駛的二輪摩托車被再次脫落在公路上的光纜線絆倒，致其二輪摩托車發(fā)生側(cè)翻，造成尹某某受傷。后尹某某被送往薛坪中心衛(wèi)生院檢查，并于當(dāng)日被送往南漳縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：“1.腦挫傷；2.右鎖骨骨折；3.高血壓病”。經(jīng)住院治療21天，尹某某于2017年4月29日出院，出院診斷為：“1.左側(cè)顳葉腦挫傷伴出血；2.右鎖骨骨折；3.左側(cè)額顳部硬膜下出血；4.胸部損傷(右側(cè)2-4肋骨骨折右側(cè)胸腔少量積液)；5.右側(cè)蝶骨及視神經(jīng)管外壁骨折；6.右側(cè)鼓膜穿孔；7.高血壓病”。出院醫(yī)囑為：“1.院外傷口換藥3—4天一次，術(shù)后14天根據(jù)情況拆線；2.右上肢制動(dòng)6周拍片復(fù)診，主治醫(yī)生允許下方可行關(guān)節(jié)無(wú)負(fù)重功能鍛煉；3.術(shù)后3—4月后定期拍片復(fù)查，若骨折完全愈合且經(jīng)主治醫(yī)生允許下方可逐漸負(fù)重活動(dòng)；4.術(shù)后1—1.5年骨折完全愈合后，二次手術(shù)取出內(nèi)固定物；5.出院一月后復(fù)查頭顱及胸部CT；6.遵眼科及耳鼻喉科門診隨訪復(fù)查；7.若有不適,請(qǐng)及時(shí)來(lái)我院復(fù)診”。尹某某共支付住院醫(yī)療費(fèi)17056.69元。此外，尹某某門診就醫(yī)，共支付門診醫(yī)療費(fèi)2121.98元。2017年9月25日，南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所作出南彰司法鑒定[2017]第400號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人尹某某，因意外致中型顱腦損傷所遺留的腦軟化灶，已構(gòu)成人體損傷致殘程度分級(jí)的十級(jí)傷殘；2.建議其誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，后續(xù)治療費(fèi)為10000.00元（壹萬(wàn)元）”。尹某某支付鑒定費(fèi)1900元。本案在審理過程中，中國(guó)電信南漳分公司對(duì)上述鑒定意見有異議，申請(qǐng)重新鑒定，原審法院依法委托襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)被鑒定人尹某某的傷殘等級(jí)、誤工損失日、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)重新鑒定。2018年2月23日，襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出襄職附醫(yī)司法鑒定所[2018]臨鑒字第0135號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人尹某某，因車禍致腦外傷所遺留的后遺癥，已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.建議自受傷之日起誤工損失日為壹佰伍拾（150）日，護(hù)理時(shí)間為陸拾（60）日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為陸拾（60）日；3.建議后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)及定期拍片復(fù)查費(fèi)用約需人民幣壹萬(wàn)（10000.00）元”。此次鑒定，中國(guó)電信南漳分公司支付鑒定費(fèi)4000元。原審法院另查明，本案涉及的脫落的光纜線的所有人、管理人系中國(guó)電信南漳分公司。庭審中，中國(guó)電信南漳分公司稱，2017年4月8日光纜線脫落后，已于4月10日派人修復(fù)。尹某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，當(dāng)日駕駛的摩托車無(wú)號(hào)碼牌。原審法院認(rèn)為，尹某某系因中國(guó)電信南漳分公司所有的光纜線脫落導(dǎo)致受傷，本案案由應(yīng)定為物件脫落損害責(zé)任糾紛，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條。本案雖然與交通通行有關(guān)，但事情的起因主要還是因中國(guó)電信南漳分公司所有的光纜線斷落后未及時(shí)修復(fù)好妨害車輛通行所致，故對(duì)中國(guó)電信南漳分公司辨稱本案應(yīng)定性為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛及不應(yīng)該適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條的意見不予采納；中國(guó)電信南漳分公司是由中國(guó)電信股份有限公司依法設(shè)立并領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人的分支機(jī)構(gòu)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人”及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五十二條“民事訴訟法第四十八條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括：（五）依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人的分支機(jī)構(gòu)”的規(guī)定可以看出，分公司只要由法人依法設(shè)立并領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，則能夠作為民事訴訟的當(dāng)事人，故對(duì)中國(guó)電信南漳分公司辨稱尹某某起訴被告訴訟主體錯(cuò)誤的意見不予采納；根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償”的規(guī)定，中國(guó)電信南漳分公司作為光纜設(shè)施的所有人和管理人，在事發(fā)前一天已經(jīng)發(fā)現(xiàn)光纜脫落在公路上，雖派工作人員進(jìn)行處理，但并未將其徹底修復(fù)好，僅將脫落光纜線纏在公路旁的樹上，致使再次脫落，故由此給尹某某造成的損害，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,且中國(guó)電信南漳分公司亦未能提供證據(jù)證明其沒有過錯(cuò)。中國(guó)電信南漳分公司辨稱，尹某某不能證明其受傷系脫落光纜線所致的意見與查明的事實(shí)不符，故對(duì)其此抗辯意見不予采納；南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所和襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見的內(nèi)容基本一致，只是部分專業(yè)術(shù)語(yǔ)表述不同，故對(duì)被告中國(guó)電信南漳分公司辨稱鑒定意見缺乏依據(jù)、不客觀的意見不予采納。關(guān)于賠償比例問題。事發(fā)時(shí)間是2017年4月9日7時(shí)許，事發(fā)時(shí)正下著雨，尹某某作為摩托車駕駛?cè)?，駕駛時(shí)沒有盡到應(yīng)有的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，導(dǎo)致自己受傷，具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕中國(guó)電信南漳分公司的賠償責(zé)任。結(jié)合本案案情酌定以中國(guó)電信南漳分公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，尹某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。關(guān)于尹某某各項(xiàng)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)規(guī)定，結(jié)合尹某某的訴訟請(qǐng)求，原審法院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)。尹某某受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)19178.67元，有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為憑，予以支持；2.殘疾賠償金。尹某某系農(nóng)村居民，故其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。尹某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，尹某某的殘疾賠償金為25450元（12725元/年×20年×10%）；3.誤工費(fèi)。尹某某主張其在南漳縣香水河山雞養(yǎng)殖專業(yè)合作社從事養(yǎng)雞工作，提交了社員勞務(wù)合同1份、南漳縣香水河山雞養(yǎng)殖專業(yè)合作社工資明細(xì)表2份、南漳縣香水河山雞養(yǎng)殖專業(yè)合作社營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，原審法院認(rèn)為，南漳縣香水河山雞養(yǎng)殖專業(yè)合作社營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的業(yè)務(wù)范圍明確為“組織采購(gòu)、供應(yīng)成員所需的雞苗；組織收購(gòu)、銷售社員養(yǎng)殖的山雞；引進(jìn)新技術(shù)、新產(chǎn)品、技術(shù)培訓(xùn)等”，可知南漳縣香水河山雞養(yǎng)殖專業(yè)合作社的運(yùn)營(yíng)模式為合作社提供給社員雞苗及技術(shù)支持，喂養(yǎng)的雞歸社員所有，合作社負(fù)責(zé)回收銷售。尹某某提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，故原審法院對(duì)其主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)不予支持。參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，原審法院確定尹某某的誤工費(fèi)為12929.59元（31462元/年÷365天×150天）；4.護(hù)理費(fèi)。尹某某受傷后由其子（農(nóng)村戶口）進(jìn)行護(hù)理，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，原審法院確定尹某某的護(hù)理費(fèi)為5171.84元（31462元/年÷365天×60天）；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)兩次司法鑒定意見書及當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，原審法院確定尹某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元（60元/天×60天）；6.精神撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素決定，原審法院確定尹某某的精神撫慰金為2000元；7.鑒定費(fèi)。事發(fā)后，尹某某在南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，產(chǎn)生鑒定費(fèi)1900元，該費(fèi)用系確定尹某某傷殘等級(jí)必須發(fā)生的合理費(fèi)用，原審法院予以確認(rèn)。中國(guó)電信南漳分公司申請(qǐng)重新鑒定，支付鑒定費(fèi)4000元，因重新鑒定意見內(nèi)容跟原鑒定意見基本一致，故該項(xiàng)費(fèi)用，不應(yīng)作為尹某某的損失計(jì)算，由中國(guó)電信南漳分公司自行承擔(dān)；8.交通費(fèi)。結(jié)合尹某某就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)，酌情確定交通費(fèi)為210元（10元/天×21天）；9.后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定……后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！北景钢?，根據(jù)南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所和襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見，尹某某后續(xù)治療費(fèi)是其擇期取出內(nèi)固定裝置所產(chǎn)生的費(fèi)用，是必然發(fā)生的費(fèi)用，故原審法院予以支持，確定尹某某的后續(xù)治療費(fèi)為10000元。綜上，尹某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)19178.67元、殘疾賠償金25450元、誤工費(fèi)12929.59元、護(hù)理費(fèi)5171.84元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)210元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，合計(jì)78440.1元。中國(guó)電信南漳分公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任計(jì)54908.07元，另賠償精神撫慰金2000元，共計(jì)56908.07元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第八十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：一、中國(guó)電信股份有限公司南漳分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償尹某某經(jīng)濟(jì)損失56908.07元；二、駁回尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)750元，減半收取計(jì)375元，鑒定費(fèi)4000元，合計(jì)4375元，由尹某某負(fù)擔(dān)175元，中國(guó)電信南漳分公司負(fù)擔(dān)4200元。二審中，雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。對(duì)上訴事由之外的其他案件事實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，二審予以確認(rèn)。針對(duì)上訴人中國(guó)電信南漳分公司的上訴請(qǐng)求、理由，本院作如下評(píng)述：關(guān)于中國(guó)電信南漳分公司提出原審法院對(duì)本案案由定性有誤的上訴理由，本院認(rèn)為，原審法院受理尹某某訴中國(guó)電信南漳分公司因電纜脫落致傷原告侵權(quán)賠償一案，尹某某起訴并未以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件為案由提起訴訟，系根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條為法律依據(jù)對(duì)中國(guó)電信南漳分公司提起侵權(quán)賠償，原審法院按照尹某某的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合尹某某舉證證明的案件事實(shí)，查明本案雖然與交通通行有關(guān)，但事情的起因主要還是因中國(guó)電信南漳分公司所有的光纜線斷落后未及時(shí)修復(fù)好妨害車輛通行所致，并認(rèn)定中國(guó)電信南漳分公司作為光纜設(shè)施的所有人和管理人，在事發(fā)前一天已經(jīng)發(fā)現(xiàn)光纜脫落在公路上，雖派工作人員進(jìn)行處理，但并未將其徹底修復(fù)好，僅將脫落光纜線纏在公路旁的樹上致使再次脫落，故對(duì)于尹某某造成的損害其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原審法院根據(jù)受害人損害結(jié)果與光纜線脫落之間存在因果關(guān)系的事實(shí)，以物件脫落責(zé)任糾紛為案由認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)，確定損失賠償責(zé)任，案由定性準(zhǔn)確，中國(guó)電信南漳分公司提出本案適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條應(yīng)滿足物的要件、即時(shí)脫落致人損害與直接致人損害的上訴理由與事實(shí)不符，其提出原審法院案由定性有誤的上訴理由，本院不予采納。關(guān)于中國(guó)電信南漳分公司提出原審法院認(rèn)定事實(shí)有誤，現(xiàn)有證據(jù)均不能證實(shí)尹某某被絆倒事實(shí)的上訴理由，本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生后，薛坪鎮(zhèn)林沖村村民委員會(huì)婦女主任陳某即時(shí)對(duì)尹某某進(jìn)行了救助，并詢問尹某某摔倒的事實(shí)是因騎摩托車絆倒電線摔倒，陳某隨即對(duì)事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)拍攝了三張照片，并將尹某某以及倒地的摩托車扶到路邊，上述事實(shí)有陳某在南漳縣公安局薛坪派出所的詢問筆錄證實(shí)，同時(shí)現(xiàn)場(chǎng)照片顯示尹某某摩托車倒地位置有光纜線脫落，部分光纜線散落于地面。原審?fù)徠陂g，證人尹某、陳某也到庭陳述了事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況，證人證言內(nèi)容與現(xiàn)場(chǎng)照片反映的情況一致。同時(shí)根據(jù)公安機(jī)關(guān)先后兩次對(duì)薛坪電信分局員工金某詢問筆錄內(nèi)容，金某對(duì)于事故當(dāng)天光纜掛斷未修復(fù)以及公司營(yíng)業(yè)員反映有人在光纜被掛斷現(xiàn)場(chǎng)附近公路上摔倒的陳述內(nèi)容一致，證實(shí)中國(guó)電信南漳分公司對(duì)事發(fā)路段脫落光纜未及時(shí)修復(fù)，引發(fā)該路段發(fā)生事故。原審法院結(jié)合上述事實(shí)，在中國(guó)電信南漳分公司未舉證證實(shí)尹某某系自身原因摔傷的情況下，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條推定中國(guó)電信南漳分公司作為光纜設(shè)施的所有人和管理人，對(duì)尹某某人身?yè)p害存在過錯(cuò)，認(rèn)定事實(shí)清楚，對(duì)中國(guó)電信南漳分公司該上訴理由，本院不予采納。關(guān)于中國(guó)電信南漳分公司提出原審法院對(duì)舉證責(zé)任分配不當(dāng)，判決結(jié)果明顯有誤的上訴理由，如前所述，根據(jù)尹某某原審期間的訴訟請(qǐng)求與原審法院查明的事實(shí)，原審法院適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條適用法律正確，該法律規(guī)定的歸責(zé)原則適用過錯(cuò)推定原則，即所有人、管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故原審法院綜合侵權(quán)事實(shí)發(fā)生的原因、侵權(quán)行為造成的后果、雙方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生的過錯(cuò)責(zé)任，判決中國(guó)電信南漳分公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，尹某某承擔(dān)30%的責(zé)任，適用法律正確，判決適當(dāng)，對(duì)中國(guó)電信南漳分公司該上訴理由，本院不予采納。
上訴人中國(guó)電信股份有限公司南漳分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)電信南漳分公司）與被上訴人尹某某物件脫落責(zé)任糾紛一案，不服湖北省南漳縣人民法院（2017）鄂0624民初1901號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月25日受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，中國(guó)電信南漳分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)369.08元，由中國(guó)電信南漳分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　曹　勇
審判員　江　濤
審判員　柳　莉

書記員：張歡歡