原告：中國電信股份有限公司上海電信賬務中心，營業(yè)場所上海市徐匯區(qū)。
　　負責人：馬永平，主任。
　　委托訴訟代理人：陳利興，上海市光明律師事務所律師。
　　被告：上海盤某資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陳穎。
　　原告中國電信股份有限公司上海電信帳務中心訴被告上海盤某資產(chǎn)管理有限公司服務合同糾紛一案，本院于2019年7月4日立案后，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，并于2019年11月13日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陳利興到庭參加訴訟。被告經(jīng)公告送達傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國電信股份有限公司上海電信帳務中心向本院提出訴訟請求：一、判令被告向原告給付電信欠費計人民幣2,186.52元；二、判令被告承擔逾期付款違約金(以人民幣2,186.52元為本金，自2019年6月6日始至實際清償日止，按年利率24%計算的利息)。事實和理由：被告登記使用原告的設備號碼為KDXXXXXXXXXX,截止至2017年05月01日，被告共結(jié)欠電信費計人民幣2,186.52元。經(jīng)多次催討無著，訴訟來院。
　　被告上海盤某資產(chǎn)管理有限公司未作答辯。
　　原告中國電信股份有限公司上海電信帳務中心圍繞訴訟請求依法提交了客戶登記單、欠費清單、催討情況記錄、催款通知等證據(jù)。鑒于被告上海盤某資產(chǎn)管理有限公司未到庭應訴，本院對原告出示的上述證據(jù)進行審核。原告出示的上述證據(jù)，與原告主張的相應事實具有高度關(guān)聯(lián)性，本院均予以認定并在卷佐證?；谏鲜稣J定的證據(jù)及原告的當庭陳述，本院對原告訴稱的上述事實予以確認。
　　本院認為，原、被告間的電信服務合同依法成立，雙方當事人均應當本著民事活動中的公平、誠實信用原則確立各自的權(quán)利并全面履行自己的義務?，F(xiàn)原告已按約為被告提供了電信服務，被告理應及時支付服務費，未及時付款的，理應承擔相應的違約責任?，F(xiàn)原告要求被告支付所欠的電信服務費及相應的違約金，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告無正當理由拒不到庭應訴，又未向本院提交答辯材料，應視為自愿放棄對原告主張進行抗辯等訴訟權(quán)利，相應法律后果應當由其自行承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海盤某資產(chǎn)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國電信股份有限公司上海電信帳務中心2,186.52元；
　　二、被告上海盤某資產(chǎn)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告中國電信股份有限公司上海電信帳務中心以2,186.52元為本金，自2019年6月6日始至實際清償日止，按年利率24%計算的違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，由被告上海盤某資產(chǎn)管理有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：費正權(quán)

書記員：張明浩