中國煤炭地質(zhì)總局第三水文地質(zhì)隊(duì)
鄧濤（河北浩博律師事務(wù)所）
韓學(xué)敏（河北浩博律師事務(wù)所）
趙如北
李強(qiáng)（河北十力律師事務(wù)所）
盧綱（河北十力律師事務(wù)所）

原告:中國煤炭地質(zhì)總局第三水文地質(zhì)隊(duì)。
地址:河北省邯鄲市邯山區(qū)水文路四號。
法定代表人:任虎俊。
委托代理人:鄧濤、韓學(xué)敏，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告:趙如北。
委托代理人:李強(qiáng)、盧綱，河北十力律師事務(wù)所律師。
原告中國煤炭地質(zhì)總局第三水文地質(zhì)隊(duì)訴被告趙如北侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人韓學(xué)敏，被告趙如北及委托代理人李強(qiáng)、盧綱到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案被告是隸屬原告單位管理的職工，原告與被告之間因單位內(nèi)部分房、占房而產(chǎn)生的爭議，屬管理者與被管理者之間的工作關(guān)系，不是平等民事主體間的法律關(guān)系，均屬于單位內(nèi)部管理范疇，根據(jù)1992年《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》第三條 ?“因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛，均不屬于人民法院主管工作的范圍”之規(guī)定，原告對本單位分配自管住房而與被告發(fā)生的騰房、占房爭議，不屬于人民法院管轄范圍，應(yīng)由本單位或有關(guān)單位妥善解決。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》第三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告中國煤炭地質(zhì)總局第三水文地質(zhì)隊(duì)的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案被告是隸屬原告單位管理的職工，原告與被告之間因單位內(nèi)部分房、占房而產(chǎn)生的爭議，屬管理者與被管理者之間的工作關(guān)系，不是平等民事主體間的法律關(guān)系，均屬于單位內(nèi)部管理范疇，根據(jù)1992年《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》第三條 ?“因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛，均不屬于人民法院主管工作的范圍”之規(guī)定，原告對本單位分配自管住房而與被告發(fā)生的騰房、占房爭議，不屬于人民法院管轄范圍，應(yīng)由本單位或有關(guān)單位妥善解決。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》第三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告中國煤炭地質(zhì)總局第三水文地質(zhì)隊(duì)的起訴。

審判長：武志剛
審判員：賀紅英
審判員：李超

書記員：張蕾