中國水利水電第一工程局有限公司
咸豐縣華某資源開發(fā)投資有限公司
庾萬勝（湖北荊南律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國水利水電第一工程局有限公司（以下簡稱“中水一公司”）。住所地，吉林省長春市綠園區(qū)錦西路933號。
法定代表人徐銀林，系該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）咸豐縣華某資源開發(fā)投資有限公司（以下簡稱“華某投資公司”）。住所地，湖北省咸豐縣高樂山鎮(zhèn)楚蜀大道7號。
法定代表人黃燕山，該公司經(jīng)理。
委托代理人庾萬勝，湖北荊南律師事務(wù)所律師。
上訴人中水一公司因與被上訴人華某投資公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服咸豐縣人民法院（2015）鄂咸豐民初字第00109號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，華某投資公司向原審法院起訴時提交了《水電站施工承包協(xié)議》及《湖北省咸豐縣大河邊水電站土建工程合同》，合同的另一方為中國水電一局塘口工程項目經(jīng)理部及中國水利水電第一工程局，因該合同的履行發(fā)生爭議后，合同中所涉工程所在地的法院及中水一公司所在地法院均有管轄權(quán)，因此，華某投資公司選擇向工程所在地的咸豐縣人民法院起訴符合法律規(guī)定。在訴訟中，當事人有權(quán)處分自己的訴訟權(quán)利，華某投資公司撤回起訴后有權(quán)就同一事實、理由再次起訴，且只要不存在有故意規(guī)避級別管轄的情形，加大或減少訴訟標的額都屬于當事人行使自己正當?shù)脑V訟權(quán)利。綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立，原審裁定應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認為，華某投資公司向原審法院起訴時提交了《水電站施工承包協(xié)議》及《湖北省咸豐縣大河邊水電站土建工程合同》，合同的另一方為中國水電一局塘口工程項目經(jīng)理部及中國水利水電第一工程局，因該合同的履行發(fā)生爭議后，合同中所涉工程所在地的法院及中水一公司所在地法院均有管轄權(quán)，因此，華某投資公司選擇向工程所在地的咸豐縣人民法院起訴符合法律規(guī)定。在訴訟中，當事人有權(quán)處分自己的訴訟權(quán)利，華某投資公司撤回起訴后有權(quán)就同一事實、理由再次起訴，且只要不存在有故意規(guī)避級別管轄的情形，加大或減少訴訟標的額都屬于當事人行使自己正當?shù)脑V訟權(quán)利。綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立，原審裁定應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：段濤
審判員：彭東洋
審判員：馬紅艷

書記員：宋九龍