原告中國民生銀行股份有限公司黃某支行。住所地湖北省黃某市頤陽路480號。
負(fù)責(zé)人方志華，支行行長。
委托代理人劉建軍，葉馗，湖北群力律師事務(wù)所律師。
被告黃某市聚鴻貿(mào)易有限公司。住所地湖北省黃某市西塞山區(qū)黃某大道453-100號。
法定代表人葉松林，公司經(jīng)理。
被告葉松林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃某市黃某港區(qū)。
被告胡靜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，被告葉松林之妻。
被告葉紅艷，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃某市西塞山區(qū)。
被告馮興，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃某市西塞山區(qū)，被告葉紅艷之夫。
被告許月華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃某市西塞山區(qū)。
被告徐雙清，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，被告許月華之妻。
委托代理人許月華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。公民身份號碼xxxx。
被告黃某市江裕商貿(mào)有限公司。住所地湖北省黃某市公安路15號。
法定代表人葉紅艷，公司經(jīng)理。
被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心。住所地湖北省武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路47號。
法定代表人馬向東，公司經(jīng)理。
委托代理人鄒杰，公司職員。

原告中國民生銀行股份有限公司黃某支行（以下簡稱黃某民生銀行）訴被告黃某市聚鴻貿(mào)易有限公司（以下簡稱黃某聚鴻公司）、葉松林、胡靜、葉紅艷、馮興、許月華、徐雙清、黃某市江裕商貿(mào)有限公司（以下簡稱黃某江裕公司）、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡稱武漢互助中心）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某民生銀行委托代理人劉建軍、葉馗，被告許月華、被告徐雙清委托代理人許月華、被告武漢互助中心委托代理人鄒杰到庭參加了訴訟。被告黃某聚鴻公司、葉松林、胡靜、葉紅艷、馮興、黃某江裕公司經(jīng)本院合法傳喚，沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月26日，原告黃某民生銀行與被告葉松林簽訂《綜合授信合同》。合同約定：由葉松林作為單一授信人使用該合同項(xiàng)下授信額度，并對全部授信額度承擔(dān)還款責(zé)任；在合同有效期內(nèi)，葉松林可以其個(gè)人或其工商個(gè)體戶名義，作為授信提用人向原告申請使用的最高授信額度為133萬元；其最高授信額度可用于的授信種類為個(gè)人貸款，有效使用期為12月，自2016年9月28日至2017年9月28日，上述額度內(nèi)提用的授信應(yīng)當(dāng)在額度期限內(nèi)提用并清償；授信用途為經(jīng)營周轉(zhuǎn)，每筆授信具體用途按雙方共同確定的具體業(yè)務(wù)申請或合同約定；以貸款方式使用授信額度的，本合同項(xiàng)下每筆借款的利率，執(zhí)行固定年利率為9%；本合同項(xiàng)下債權(quán)，由黃某聚鴻公司、胡靜、許月華、黃某江裕公司分別提供汽車共六輛進(jìn)行抵押擔(dān)保；武漢互助中心提供全程全額擔(dān)保；還款日按《借款支用申請書》約定，借款到期時(shí)利隨本清；違反合同約定，葉松林應(yīng)按違約行為對應(yīng)債權(quán)金額的100%支付違約金；任一筆貸款發(fā)生逾期或出現(xiàn)違約情形時(shí)，葉松林應(yīng)當(dāng)支付逾期利息和違約罰息，逾期利率按約定利率上浮50%，違約罰息按約定利率上浮50%；并賠償黃某民生銀行為主張權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；葉松林若在一段時(shí)間無法聯(lián)系，或出現(xiàn)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)或其他惡意違反合同約定、損害黃某民生銀行行為的，黃某民生銀行可以要求葉松林對本合同項(xiàng)下已提取的全部或部分借款提前清償?shù)取?br/>在簽訂《綜合授信合同》的同時(shí)，黃某聚鴻公司、葉松林出具了《借款支用申請書》二份及附件二份《〈借款支用申請書〉確認(rèn)部分》，分別申請黃某民生銀行向葉松林指定帳戶發(fā)放貸款56萬元、76.9805萬元，承諾由黃某聚鴻公司、胡靜、許月華、黃某江裕公司作為抵押人與黃某民生銀行簽訂六份《最高額擔(dān)保合同》，確認(rèn)貸款期限12月，自2016年10月9日至2017年10月9日，貸款執(zhí)行固定年利率9%，到期還本，每月還息，還息日為每月15日，貸款擔(dān)保方式為小微互助擔(dān)保基金，并約定該《借款支用申請書》二份及附件二份《〈借款支用申請書〉確認(rèn)部分》經(jīng)黃某民生銀行審批后，作為主合同的附件。黃某聚鴻公司、葉松林、胡靜、葉紅艷、馮興、許月華、黃某江裕公司在上述《借款支用申請書》二份、附件二份《〈借款支用申請書〉確認(rèn)部分》上分別簽名或蓋章。
還在簽訂上述《綜合授信合同》的同時(shí)，黃某民生銀行還與葉松林、胡靜、葉紅艷、馮興、黃某江裕公司，就《綜合授信合同》項(xiàng)下共同借款人事宜，簽訂三份《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定葉松林為借款人，胡靜、葉紅艷、馮興、黃某江裕公司作為共同借款人，與葉松林共同承擔(dān)《綜合授信合同》、《最高額擔(dān)保合同》項(xiàng)下共同借款人義務(wù)，與葉松林連帶清償合同項(xiàng)下的所有應(yīng)付款項(xiàng)。
仍在簽訂上述《綜合授信合同》的同時(shí)，黃某民生銀行簽訂了八份《最高額擔(dān)保合同》，其中，1、二份《最高額擔(dān)保合同》及附件《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》內(nèi)容完全一致，系黃某民生銀行與黃某聚鴻公司簽訂，約定以黃某聚鴻公司應(yīng)收帳款質(zhì)押，為《綜合授信合同》及該合同項(xiàng)下具體業(yè)務(wù)合同共同構(gòu)成的主合同全部債權(quán)提拱擔(dān)保，質(zhì)押擔(dān)保期限為2016年9月至2017年9月；2、六份《最高額擔(dān)保合同》，系黃某民生銀行分別與黃某聚鴻公司、葉松林、胡靜、許月華、徐雙清、黃某江裕公司簽訂，約定：由黃某聚鴻公司鄂Ｂ×××××江鈴全順牌汽車一輛、鄂Ｂ×××××江鈴牌汽車一輛、鄂Ｂ×××××東風(fēng)牌汽車一輛、葉松林、胡靜鄂Ｂ×××××奔馳汽車一輛、許月華、徐雙清鄂Ｂ×××××別克汽車一輛、黃某江裕公司鄂Ｂ×××××北京現(xiàn)代牌汽車一輛，共六輛汽車為《綜合授信合同》及該合同項(xiàng)下具體業(yè)務(wù)合同共同構(gòu)成的主合同全部債權(quán)提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保債權(quán)最高額為133萬元，擔(dān)保債權(quán)發(fā)生期限為2016年9月28日至2017年9月28日。上述七份《最高額擔(dān)保合同》簽訂后，各合同雙方分別辦理了應(yīng)收帳款質(zhì)押登記和六輛汽車的抵押登記。
上述《綜合授信合同》、《借款支用申請書》、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《最高額擔(dān)保合同》簽訂后，黃某民生銀行于2016年10月9日、向葉松林指定的陳敬剛帳戶支付貸款56萬元，向葉松林帳戶支付貸款76.9805萬元（用于償還借據(jù)號10533201680194901欠款）。因貸款期間，九被告未按約定償還借款利息，原告黃某民生銀行宣告貸款提前到期，并訴至法院請求判令：1、確認(rèn)原告對九被告的132.9805萬元貸款提前到期；2、判令九被告共同償還原告貸款本金132.9805萬元、利息2.018359萬元、罰息0.011427萬元（利息按年利率9%，罰息按年利率13.5%計(jì)算，暫計(jì)至2017年6月14日，后期利息按年利率9%計(jì)算至實(shí)際付清之日止）、違約金10萬元、律師代理費(fèi)8.7萬元；3、確認(rèn)原告對九被告抵押、質(zhì)押財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。在訴訟過程中，被告武漢互助中心自認(rèn)其是本案債務(wù)的一般保證責(zé)任擔(dān)保人。
上述事實(shí)有《綜合授信合同》一份、《借款支用申請書》及附件《〈借款支用申請書〉確認(rèn)部分》各二份、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》三份、《最高額擔(dān)保合同》及附件《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》一式二份、《最高額擔(dān)保合同》及附件《抵押財(cái)產(chǎn)清單》六份、《借款憑證》二份、《單位帳戶對帳單》、《短信通知》五份及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告黃某民生銀行與被告黃某聚鴻公司、葉松林簽訂的《綜合授信合同》、《借款支用申請書》、與胡靜、葉紅艷、馮興、黃某江裕公司簽訂的《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，與黃某聚鴻公司、葉松林、胡靜、許月華、徐雙清、黃某江裕公司簽訂的《最高額擔(dān)保合同》，是上述各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒有違反法律規(guī)定，合同有效。上述各方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照《綜合授信合同》、《借款支用申請書》、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《最高額擔(dān)保合同》等合同的約定履行義務(wù)；違反約定的，應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，借款方?jīng)]有按照約定履行償還義務(wù)時(shí)，貸款方黃某民生銀行有權(quán)解除合同，宣告貸款提前到期，要求借款方償還全部借款本息及相關(guān)費(fèi)用。由于《綜合授信合同》、《借款支用申請書》及附件、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》約定，被告黃某聚鴻公司、葉松林為借款人，被告胡靜、葉紅艷、馮興、黃某江裕公司為承擔(dān)連帶責(zé)任的共同借款人，因此，解除合同后，被告黃某聚鴻公司、葉松林應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)償還全部借款本息及相關(guān)費(fèi)用的責(zé)任，被告胡靜、葉紅艷、馮興、黃某江裕公司應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)連帶責(zé)任。由于被告許月華、徐雙清與原告簽訂《最高額擔(dān)保合同》，約定以其鄂Ｂ×××××別克牌汽車提供擔(dān)保，因此，應(yīng)以擔(dān)保財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。被告武漢互助中心自認(rèn)為本案借款提供了一般保證擔(dān)保，因此，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一般保證擔(dān)保責(zé)任。原告黃某民生銀行要求被告許月華、徐雙清、武漢互助中心承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請求，因沒有證據(jù)證明許月華、徐雙清、武漢互助中心為本案共同借款人或連帶責(zé)任擔(dān)保人，本院不予支持。原告黃某民生銀行主張律師代理費(fèi)的訴訟請求，因本案訴訟、執(zhí)行沒有終結(jié)，律師代理費(fèi)沒有結(jié)算，本院不予支持。黃某民生銀行可在該損失實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、第三十四條、第四十一條、第四十二條、第四十六條、第五十三條、第五十九條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十條、第一百八十七條、第一百九十五條、二百二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)許原告中國民生銀行股份有限公司黃某支行解除本案貸款合同，宣告貸款提前到期；
二、被告黃某市聚鴻貿(mào)易有限公司、葉松林于本判決生效之日起15日內(nèi)支付原告中國民生銀行股份有限公司黃某支行借款本金132.9805萬元、利息2.018359萬元、罰息0.011427元（利息、罰息均已計(jì)算至2017年6月14日，后期利息按年利率9%自2017年6月15日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）、違約金10萬元；
三、被告胡靜、葉紅艷、馮興、黃某市江裕商貿(mào)有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、被告許月華、徐雙清在擔(dān)保財(cái)產(chǎn)鄂Ｂ×××××別克汽車范圍內(nèi)對第二條規(guī)定的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任；
五、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對第二條規(guī)定的債務(wù)承擔(dān)一般保證擔(dān)保責(zé)任；
六、原告中國民生銀行股份有限公司黃某支行對被告黃某市聚鴻貿(mào)易有限公司應(yīng)收帳款享有優(yōu)先受償權(quán)，以收取上述應(yīng)收帳款的款項(xiàng)優(yōu)先受償本案借款本息及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的費(fèi)用；
七、原告中國民生銀行股份有限公司黃某支行對被告黃某市聚鴻貿(mào)易有限公司、葉松林、胡靜、許月華、徐雙清、黃某市江裕商貿(mào)有限公司所有的鄂Ｂ×××××江鈴全順牌汽車、鄂Ｂ×××××江鈴牌汽車、鄂Ｂ×××××東風(fēng)牌汽車、鄂Ｂ×××××奔馳牌汽車、鄂Ｂ×××××別克牌汽車、鄂Ｂ×××××北京現(xiàn)代牌汽車，共六輛汽車享有優(yōu)先受償權(quán)，以處置上述汽車的價(jià)款優(yōu)先受償本案借款本息及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的費(fèi)用。
案件受理費(fèi)1.8714萬元減半收取0.9357萬元，保全費(fèi)0.5萬元，共1.4357萬元，由被告黃某市聚鴻貿(mào)易有限公司、葉松林、胡靜、葉紅艷、馮興、黃某市江裕商貿(mào)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。

審判員　　章國和

書記員：陳小奇