原告：中國(guó)民生銀行股份有限公司黃某支行，住所地：湖北省黃某市頤陽(yáng)路480號(hào)“長(zhǎng)龍·黃某形象”。法定代表人：方志華，系該支行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉建軍、葉馗，系湖北群力律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃某市黃某港區(qū)。被告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃某市西塞山區(qū)。被告：張璇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃某市西塞山區(qū)。被告：方永和，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。被告：黃某市華強(qiáng)交通事故施救服務(wù)站，住所地：黃某市迎賓大道美島旁。法定代表人：蔡某，系該公司負(fù)責(zé)人。

原告訴稱：2016年11月16日，被告蔡某某與原告中國(guó)民生銀行股份有限公司黃某支行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行黃某支行）簽訂《借款合同》。被告蔡某某向原告借款44萬(wàn)元用于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，借款期限為12個(gè)月，從2016年11月22日至2017年11月22日，借款利率按固定年利率9%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按月結(jié)息，還款日為每月第15日，雙方在合同第18條中約定了違約金，在第31條中對(duì)因一方違約導(dǎo)致對(duì)方主張權(quán)利所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用的承擔(dān)均作出了規(guī)定。被告蔡某、張璇、方永和作為共同借款人與原告分別簽訂借款合同補(bǔ)充協(xié)議。2016年11月16日，被告黃某市華強(qiáng)交通事故施救服務(wù)站與原告簽訂《擔(dān)保合同》，由黃某市華強(qiáng)交通事故施救服務(wù)站將其名下的東風(fēng)牌重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車（車牌號(hào)：鄂Ｂ×××××）抵押給原告作為上述借款的擔(dān)保，并辦理了抵押登記。2017年11月23日，借款合同到期，但被告尚有387204元的本金未還，經(jīng)原告多次催告，被告表示無(wú)力償還逾期本金，其行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告蔡某某、蔡某、張璇、方永和共同向原告償還貸款本金387024元，違約金77404.8元（以本金20%計(jì)算），律師費(fèi)27865元，共計(jì)492293.8元；2、被告共同償還原告逾期利息（以387024元為基數(shù)，以9%年利率為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，從逾期之日起算至全部債權(quán)清償完畢之日止）、逾期罰息（以387024元為基數(shù)，以13.5%年利率為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，從逾期之日起算至全部債權(quán)清償完畢之日止）；3、依法將被告黃某市華強(qiáng)交通事故施救服務(wù)站已經(jīng)辦理抵押登記的東風(fēng)牌重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車（車牌號(hào)：鄂Ｂ×××××）變賣后的價(jià)款優(yōu)先清償原告?zhèn)鶛?quán)；4、本案訴訟費(fèi)和保全費(fèi)由被告承擔(dān)。被告蔡某某辯稱：其對(duì)欠款事實(shí)沒(méi)有異議，其認(rèn)為蔡某、張璇、方永和不是共同借款人，應(yīng)是擔(dān)保人。被告蔡某、張璇、方永和、黃某市華強(qiáng)交通事故施救服務(wù)站未到庭，亦未向法庭提交答辯意見(jiàn)和證據(jù)。經(jīng)審理查明，2016年11月16日，被告蔡某某、蔡某、張璇、方永和與原告民生銀行黃某支行簽訂《借款合同》（合同編號(hào)：105332016302086）和《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定：被告蔡某某、蔡某、張璇、方永和向原告民生銀行黃某支行貸款440000元，貸款期限為2016年11月22日至2017年11月22日，貸款利率執(zhí)行固定年利率9%，按月結(jié)息，到期一次償還本金，還款日為每月第15日，借款到期時(shí)利隨本清；逾期利率在合同的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%；如借款方不履行或不完全履行合同義務(wù)，包括但不限于提供虛假信息、虛構(gòu)交易、偽造交易文件等均構(gòu)成違約，借款方應(yīng)按照借款金額的100%向原告支付違約金；借款方違反承諾、陳述或保證或者違反本合同約定義務(wù)，原告有權(quán)要求被告賠償為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用。合同還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。同日，被告黃某市華強(qiáng)交通事故施救服務(wù)站與原告民生銀行黃某支行就上述借款簽訂《擔(dān)保合同》，約定被告黃某市華強(qiáng)交通事故施救服務(wù)站將其所有的鄂Ｂ×××××東風(fēng)牌重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車抵押給原告，并于2016年11月22日辦理了抵押登記。另查明，截至2018年5月15日，被告蔡某某、蔡某、張璇、方永和、黃某市華強(qiáng)交通事故施救服務(wù)站差欠原告借款本金387024元，逾期利息880元，逾期罰息27870.82元。上述事實(shí)，有《借款合同》、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《擔(dān)保合同》及附件《（交通運(yùn)輸工具）抵押財(cái)產(chǎn)清單》、劃款委托書(shū)、借款憑證、庭審記錄等在卷佐證。
原告中國(guó)民生銀行股份有限公司黃某支行訴被告蔡某某、蔡某、張璇、方永和、黃某市華強(qiáng)交通事故施救服務(wù)站金融借款合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)民生銀行股份有限公司黃某支行的委托訴訟代理人劉建軍、葉馗，被告蔡某某到庭參加訴訟。被告蔡某、張璇、方永和、黃某市華強(qiáng)交通事故施救服務(wù)站經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告民生銀行黃某支行與被告蔡某某、蔡某、張璇、方永和簽訂的《借款合同》和《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，各方均應(yīng)恪守。被告蔡某某作為借款人，被告蔡某、張璇、方永和作為共同借款人，未能按照其與原告簽訂的借款合同約定的期限足額償還借款本息，已構(gòu)成違約，原告有權(quán)根據(jù)合同約定要求被告償還借款本金及利息、罰息。關(guān)于原告主張的違約金77404.8元，本院認(rèn)為，違約金的功能是彌補(bǔ)因違約行為造成的損失，具有懲罰性，罰息具有上述同樣功能，原告同時(shí)主張罰息和違約金系對(duì)同一違約行為的重復(fù)性否定評(píng)價(jià)，同時(shí)主張有違公平原則，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)27865元，因本案律師代理費(fèi)用沒(méi)有最終結(jié)算，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。民生銀行黃某支行可在該損失實(shí)際發(fā)生后另行主張。被告黃某市華強(qiáng)交通事故施救服務(wù)站與原告民生銀行黃某支行簽訂的《擔(dān)保合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。因雙方約定以被告黃某市華強(qiáng)交通事故施救服務(wù)站所有的鄂Ｂ×××××東風(fēng)牌重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車提供擔(dān)保，故被告黃某市華強(qiáng)交通事故施救服務(wù)站應(yīng)以擔(dān)保財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任，被告黃某市華強(qiáng)交通事故施救服務(wù)站承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告蔡某某、蔡某、張璇、方永和追償。被告蔡某、張璇、方永和、黃某市華強(qiáng)交通事故施救服務(wù)站經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條、第三十四條、第四十一條、第四十二條、第四十六條、第五十三條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十條、第一百八十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡某某、蔡某、張璇、方永和于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)民生銀行股份有限公司黃某支行借款本金387024元，并支付利息880元、罰息27870.82元（利息和罰息均暫計(jì)算至2018年5月15日，后續(xù)利息按照合同約定繼續(xù)計(jì)算至清償之日止）；二、原告中國(guó)民生銀行股份有限公司黃某支行對(duì)被告黃某市華強(qiáng)交通事故施救服務(wù)站提供擔(dān)保的鄂Ｂ×××××東風(fēng)牌重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車折價(jià)或者拍賣、變賣所得的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；三、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司黃某支行的其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取4422元，保全費(fèi)3120元由被告蔡某某、蔡某、張璇、方永和、黃某市華強(qiáng)交通事故施救服務(wù)站共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。