原告:中國民生銀行股份有限公司黃某支行，住所地:黃某市頤陽路480號。
負責人方志華，行長。
委托代理人葉馗、劉建軍，湖北群力律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告:羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃某市黃某港區(qū)，
被告:熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃某市黃某港區(qū)，
被告:郭鈴鐘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃某市黃某港區(qū)，

原告中國民生銀行股份有限公司黃某支行訴被告羅某某、熊某某、郭鈴鐘金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月12日受理后，由審判員萬勁獨任審判，于2018年11月3日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人葉馗，被告羅某某到庭參加了訴訟。被告熊某某、郭玲鐘經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2018年1月10日被告羅某某與原告簽訂了《綜合授信合同》，被告向原告借款336萬元，期限為26個月、按月還款并分次償還本息，還款日為每月第15日，雙方在合同第二部分第3條、第四章第33條中約定了因一方違約導致對方主張權(quán)利所產(chǎn)生的訴訟費、保全費、律師費等費用的承擔均作出了規(guī)定；第五章部分第14條約定如果雙方在履行合同過程中發(fā)生爭議，由原告住所地法院管轄。被告熊某某作為共同借款人與原告簽訂借款合同補充協(xié)議。為擔保該債權(quán)的實現(xiàn)被告與原告簽訂了《最高額擔保合同》，將黃某市黃某港區(qū)武漢路66號1-104商鋪、黃某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)湖濱大道北16號4-426號房屋、黃某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)湖濱大道北16號4-430號房屋、黃某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)湖濱大道北16號4-414號房屋、黃某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)湖濱大道北16號4-520號房屋抵押給原告作為上述借款的擔保，并辦理了抵押登記。被告郭鈴鐘作為擔保人與原告簽訂了保證合同，對全部債務(wù)承擔連帶保證責任。2018年8月15日被告未償還利息，經(jīng)原告多次催告，被告仍未償還并表示無力償還下欠本息，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，故原告訴至法院，要求：1、確認原、被告雙方《綜合授信合同》對原告出借被告336萬元提前到期；2、被告羅某某、熊某某共同償還原告借款本金336萬元、逾期利息23911.53元、罰息123.52元、違約金5.6萬元、律師費20.16萬元，共計3641635.05元；3、被告羅某某、熊某某共同償還原告剩余逾期利息，以336萬元為基數(shù)，以年利率8.265%為計算標準，從2018年8月15日起至全部債務(wù)清償完畢之日止的逾期利息；剩余逾期罰息，以336萬元為基數(shù)，以年利率12.3975%為計算標準，從2018年8月15日起至全部債務(wù)清償完畢之日止的逾期罰息；4、將被告羅某某已經(jīng)辦理抵押的黃某市黃某港區(qū)武漢路66號1-104商鋪、黃某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)湖濱大道北16號4-426號房屋、黃某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)湖濱大道北16號4-430號房屋、黃某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)湖濱大道北16號4-414號房屋、黃某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)湖濱大道北16號4-520號房屋的折價、變賣、拍賣的價款優(yōu)先清償原告的債權(quán)；5、被告郭鈴鐘對被告羅某某、熊某某的上述債務(wù)承擔連帶清償責任；6、被告承擔訴訟保全費、訴訟費。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1、原告的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證復印件，擬證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)2、兩被告的身份證、結(jié)婚證，擬證明被告的主體資格，被告羅某某和熊某某為夫妻關(guān)系。
證據(jù)3、原告與羅某某、熊某某簽訂的《綜合授信合同》、《借款合同之補充協(xié)議》各一份、《最高額擔保合同》及抵押財產(chǎn)清單五份、原告與郭鈴鐘簽訂的《最高額擔保合同》一份、《零售授信放款通知書》及借款憑證、劃款委托書、授信額度啟用通知書、貸款情況表，擬證明原告與兩被告的借款合同關(guān)系，原告已經(jīng)履行了支付貸款義務(wù)；被告將其房產(chǎn)為借款提供抵押擔保；被告郭鈴鐘承擔全部借款的保證責任。
證據(jù)4、房屋他項權(quán)證。證明被告自愿以黃某市黃某港區(qū)武漢路66號1-104商鋪、黃某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)湖濱大道北16號4-426號房屋、黃某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)湖濱大道北16號4-430號房屋、黃某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)湖濱大道北16號4-414號房屋、黃某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)湖濱大道北16號4-520號房屋提供抵押擔保，并辦理了抵押登記，原告有優(yōu)先受償權(quán)。
證據(jù)5、訴訟案件委托代理協(xié)議，擬證明原告為實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生律師費。
被告羅某某答辯稱：被告欠原告貸款本息金額無異議。
三被告未向本院提交證據(jù)。
原告的證據(jù)經(jīng)被告羅某某質(zhì)證，被告羅某某除了對證據(jù)5有異議，認為律師費過高外，對其他證據(jù)無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，被告羅某某、熊某某系夫妻關(guān)系。2018年1月9日原告與被告羅某某簽訂了《綜合授信合同》，合同約定：羅某某借款金額為336萬元，借款期限為36個月，利息按照固定年利率7.5%，逾期還款的罰息利率在利率的水平上上浮50%，還款方式為每月15日為還款日。該合同第六章“違約責任”第33條約定“授信提用人違反承諾、陳述或保證，或者違反本合同約定的義務(wù)，或在本合同履行過程中發(fā)生以下情形之一的，視為違約事件，民生銀行有權(quán)行使：調(diào)整或取消全部授信額度；對已經(jīng)提取全部或部分借款要求提前清償；有權(quán)行使擔保權(quán)；要求賠償民生銀行為行使權(quán)利而支出的訴訟費、保全費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用。同日原告與兩被告簽訂了《借款合同之補充協(xié)議》約定，熊某某作為羅某某的共同借款人，愿意共同承擔原合同所有的借款人義務(wù)，承諾按照原合同的約定，與羅某某連帶清償原合同項下的所有應(yīng)付款項。羅某某作為抵押人，愿為熊某某的共同借款提供抵押擔保。原告作為貸款人，愿提供貸款。原告還與兩被告簽訂了《最高額擔保合同》約定兩被告將黃某市黃某港區(qū)武漢路66號1-104商鋪、黃某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)湖濱大道北16號4-426號房屋、黃某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)湖濱大道北16號4-430號房屋、黃某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)湖濱大道北16號4-414號房屋、黃某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)湖濱大道北16號4-520號房屋提供抵押擔保，并辦理了抵押登記。原告還與被告郭鈴鐘簽訂了《最高額擔保合同》約定，被告郭鈴鐘自愿為被告羅某某的借款承擔最高額連帶保證責任。上述合同簽訂后，原告按照約定將借款本金336萬元支付給了被告羅某某。被告羅某某未能按照合同約定每月償還原告借款本息。截至2018年8月15日被告尚欠原告本金336萬元、逾期利息23911.53元、罰息123.52元，故訴至法院。

本院認為，一、原告與被告羅某某、熊某某簽訂的《綜合授信合同》、《借款合同之補充協(xié)議》、《最高額擔保合同》及抵押財產(chǎn)清單系各方真實意思表示，合同合法有效。因兩被告未按合同約定歸還借款本息，而構(gòu)成違約，原告根據(jù)合同約定，有權(quán)宣布取消全部授信額度；對已經(jīng)提取全部借款要求提前清償，要求兩被告立即償還借款本金、利息、罰息及實現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費用（包括但不限于訴訟費、訴訟保全費、律師代理費等），故原告要求兩被告償還原告全部借款本息及罰息、律師代理費的訴訟請求，本院予以支持。二、根據(jù)合同約定，原告對兩被告抵押的黃某市黃某港區(qū)武漢路66號1-104商鋪、黃某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)湖濱大道北16號4-426號房屋、黃某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)湖濱大道北16號4-430號房屋、黃某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)湖濱大道北16號4-414號房屋、黃某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)湖濱大道北16號4-520號房屋處分所得價款有優(yōu)先受償權(quán)。關(guān)于違約金，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定，當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金。原、被告在《綜合授信合同》、《借款合同之補充協(xié)議》約定了授信提用人向原告支付的違約金比例為主債權(quán)金額的100%支付違約金，明顯過高，現(xiàn)原告主動將違約金金額降至5.6萬元，本院予以支持。三、被告郭鈴鐘自愿為羅某某、熊某某的借款提供連帶保證責任，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》規(guī)定，被告郭鈴鐘應(yīng)對羅某某、熊某某的上述債務(wù)承擔連帶保證責任。四、兩被告還需支付原告為此案所發(fā)生的律師費。按照原告訴訟標的，根據(jù)《湖北省律師服務(wù)收費政府指導價標準》，本案一審應(yīng)收取律師服務(wù)費為10.88萬元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十八條、第二百零三條、第二百零五條、第二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第五十三條、第五十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告中國民生銀行股份有限公司黃某支行與被告羅某某簽訂的《綜合授信合同》，中國民生銀行股份有限公司黃某支行出借林余弟借款336萬元提前到期。
二、被告羅某某、熊某某應(yīng)當于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告中國民生銀行股份有限公司黃某支行借款本金336萬元、逾期利息23911.53元、罰息123.52元、違約金5.6萬元、律師費10.88萬元，共計3548835.05元。（上述利息、罰息計算截止2018年8月15日止）
三、被告羅某某、熊某某共同償還原告中國民生銀行股份有限公司黃某支行剩余逾期利息，以300萬元為基數(shù)，以年利率8.265%為計算標準，從2018年8月15日起至全部債務(wù)清償完畢之日止；剩余逾期罰息，以336萬元為基數(shù)，以年利率12.3975%為計算標準，從2018年8月15日起至全部債務(wù)清償完畢之日止。
四、原告中國民生銀行股份有限公司黃某支行對被告羅某某、熊某某抵押的黃某市黃某港區(qū)武漢路66號1-104商鋪、黃某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)湖濱大道北16號4-426號房屋、黃某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)湖濱大道北16號4-430號房屋、黃某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)湖濱大道北16號4-414號房屋、黃某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)湖濱大道北16號4-520號房屋處分所得價款有優(yōu)先受償權(quán)。
五、被告郭鈴鐘對被告羅某某、熊某某的上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
案件受理費減半收取22967元、訴訟保全費5000元，由被告羅某某、熊某某負擔。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃某市中級人民法院。

審判員 萬勁

書記員： 吳雙