原告：中國(guó)民生銀行股份有限公司邯鄲分行，住所地邯鄲市光明北大街87號(hào)亞太大廈。
負(fù)責(zé)人：王培信，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙楊，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某，
被告：邯鄲市尚某貿(mào)易有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)羅城頭8號(hào)院4-4-12號(hào)。
法定代表人：韓某某，該公司總經(jīng)理。
被告：李珊，

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司邯鄲分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行）與被告韓某某、邯鄲市尚某貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱尚某貿(mào)易）、李珊借款合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告中國(guó)民生銀行股份有限公司邯鄲分行委托訴訟代理人趙楊到庭參加訴訟。被告韓某某、被告邯鄲市尚某貿(mào)易有限公司、被告李珊經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)民生銀行股份有限公司邯鄲分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令第一被告償還原告貸款本金166147.05元及罰息22856.5元（計(jì)算至2017年7月18日，下余罰息履行至本息還清之日止）；2、判令其他被告承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3、訴訟費(fèi)及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由被吿承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與第一被告在2015年3月5日簽訂了編號(hào)為：136012015007870的《借款合同》，根據(jù)合同約定，第一被告向原告借款20萬元人民幣，借款期限自2015年3月5日至2016年2月27日止。第一被告與原告簽訂了《最高額擔(dān)保合同》，擔(dān)保合同約定第一被告向原告質(zhì)柙現(xiàn)金40000元人民幣，并約定原告對(duì)該筆款項(xiàng)有優(yōu)先受償杈。第二被告和原告簽訂：《共同還款協(xié)議》、協(xié)議約定第二被告對(duì)第一被告在《借款合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。第三被告和原告簽訂了《擔(dān)保合同》，合同約定第三被告對(duì)《借款合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。第一被告于2015年3月5日向原告遞交了借款支用申請(qǐng)書，原告于當(dāng)天發(fā)放了貸款。借款到期后第一被告尚欠本金166147.05元沒有歸還。為切實(shí)維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院：提起訴訟，請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。
韓某某、邯鄲市尚某貿(mào)易有限公司、李珊均未提交答辯意見及證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告未出庭，經(jīng)合議庭合議及核對(duì)原告提交的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月5日，被告韓某某因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，向原告貸款200000元，借用期限12個(gè)月（2015年3月5日至2016年2月27日止），執(zhí)行年利率8.025%。并同時(shí)簽訂了最高額擔(dān)保合同，抵押財(cái)產(chǎn)40000元。被告尚某貿(mào)易、被告李珊簽訂了連帶責(zé)任擔(dān)保。借款到期后，被告沒有按時(shí)償還利息及本金，為此引起訴訟。
另查明，原告起訴時(shí)已將韓某某的40000元保證金扣除。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款的合同。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定給付借款。本案中，原告已按照借款合同的約定履行了自己的支付借款的義務(wù)，借款到期后，被告應(yīng)及時(shí)償還，逾期不還，有違法律規(guī)定。三被告經(jīng)傳喚未到庭，放棄自己的權(quán)益。故原告的主張本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告請(qǐng)求的罰息，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求的罰息，未超過該規(guī)定，故應(yīng)支持原告的罰息費(fèi)用。被告尚某貿(mào)易、被告李珊為被告韓某某的借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保且在保證期間內(nèi)，故尚某貿(mào)易、林芳依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款的保證責(zé)任。
關(guān)于民生銀行請(qǐng)求的律師費(fèi)用，借款合同中雖有約定，但未提交相關(guān)的費(fèi)用票據(jù)證明，不予支持。
綜上所述，民生銀行請(qǐng)求被告韓某某及尚某貿(mào)易、李珊連帶償還其借款本金本金166147.05元及罰息22856.5元（計(jì)算至2017年7月18日，下余罰息履行至本息還清之日止）的訴訟請(qǐng)求，不違背法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)民生銀行股份有限公司邯鄲分行借款166147.05元及罰息22856.5元（下余罰息從2017年7月18日按雙方約定的利息計(jì)息，履行至本息還清之日止）；
二、被告邯鄲市尚某貿(mào)易有限公司、被告李珊對(duì)上述款項(xiàng)及利息的償還，承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司邯鄲分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4080元，保全費(fèi)1350元，共計(jì)5430元，由被告韓某某、邯鄲市尚某貿(mào)易有限公司、被告李珊共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馬光霞 審　判　員　　栗桂海 人民陪審員　　趙小蕾

書記員：牛江燕 附1：本案證據(jù)目錄 原告中國(guó)民生銀行股份有限公司邯鄲分行提交證據(jù)如下： 1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證復(fù)印件、法人證明各一份； 2、被告身份證和戶口本復(fù)印件及工商登記營(yíng)業(yè)執(zhí)照； 3、欠款證明； 4、民生樂意貸申請(qǐng)表； 額借款合同； 最高額擔(dān)保合同和房產(chǎn)抵押清單； 7、共同還款協(xié)議； 8、擔(dān)保合同； 9、零售授信業(yè)務(wù)憑證； 10、借款支用申請(qǐng)書； 11、借款憑證； 12、賬戶對(duì)賬單； 13、扣款回單。 附2：本案適用的法律條文 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。 當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。