原告：中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行，住所地：河北省邯鄲市光明北大街87號亞太大廈。
負責人：吳曉云，該行行長。
委托訴訟代理人：孫國強，河北萬強律師事務所律師。
委托訴訟代理人：趙楊，河北萬強律師事務所律師。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雞澤縣宗易紡織有限公司法定代表人，戶籍所在地：河北省邯鄲市雞澤縣，現住雞澤縣。
委托訴訟代理人張勝敏，河北天漢（雞澤）律師事務所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市雞澤縣。
被告：田海直，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市雞澤縣。
被告：雞澤縣宗易紡織有限公司，住所地：雞澤縣城西環(huán)路（濱河路中段東側）。
法定代表人：韓某某，該公司總經理。
被告：河北湘廚味業(yè)食品有限公司，住所地：雞澤縣新興工業(yè)區(qū)（縣城東1公里永河路北）。
法定代表人：陳敬波，該公司總經理。
被告：雞澤縣汪洋棉紡有限公司，住所地：雞澤縣中風正村南。
法定代表人：田野，該公司總經理。
被告：張月令，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：河北省邯鄲市雞澤縣，現住雞澤縣。

原告中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行（以下簡稱民生銀行）與被告韓某某、陳某某、田海直、雞澤縣宗易紡織有限公司（以下簡稱宗易紡織公司）、河北湘廚味業(yè)食品有限公司（以下簡稱湘廚味業(yè)公司）、雞澤縣汪洋棉紡有限公司（以下簡稱汪洋棉紡公司）、張月令金融借款合同糾紛一案，經邯鄲市中級人民法院裁定由本院管轄。本院于2017年2月8日立案后，依法適用普通程序開庭進行了審理。本案當事人原告民生銀行的委托訴訟代理人趙楊、被告韓某某及其委托訴訟代理人張勝敏、被告陳某某、被告田海直、被告宗易紡織公司法定代表人韓某某、被告湘廚味業(yè)公司法定代表人陳敬波、被告汪洋棉紡公司法定代表人田野到庭參加訴訟，被告張月令經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
民生銀行向本院提出訴訟請求：1.判令韓某某償還民生銀行貸款本金1,343,915.64元、逾期還款的罰息105,292.77元，共計：1,449,208.41元（罰息計算至2016年9月6日，之后罰息計算至全部清償之日止）；2.判令其他被告承擔連帶還款責任；3.本案的訴訟費及民生銀行實現債權產生的律師費等相關費用由被告承擔。事實與理由：韓某某與陳某某、田海直組成聯保體，宗易紡織公司、湘廚味業(yè)公司、汪洋棉紡公司分別為韓某某、陳某某、田海直指定之控制企業(yè)，上述聯保體成員及其指定控制企業(yè)于2013年2月27日共同與民生銀行簽訂了編號為X201529663的《聯保體授信合同》，根據合同約定，韓某某可使用授信額度為2,000,000元，授信使用期限為2013年1月26日至2015年1月26日。聯保體成員及指定控制企業(yè)（授信提用人）相互之間對聯保體整體授信額度承擔最高額連帶保證責任，合同并約定了貸款年利率、違約罰息等條款。依據合同約定，韓某某在申請使用授信額度之前應向民生銀行繳存了60萬元貸款保證金，民生銀行對該筆保證金享有優(yōu)先受償權。授信使用期內，韓某某繳存保證金后于2014年3月7日向民生銀行申請支用借款，民生銀行向其發(fā)放貸款200萬元，貸款到期日為2015年1月26日。借款到期后韓某某尚欠本金1,343,915.64元沒有歸還。截止到2016年9月6日為止，共產生罰息105,292.77元。張月令作為第一被告的配偶，該筆借款發(fā)生在夫妻雙方婚姻存續(xù)期間，其應當承擔連帶還款責任。

本院認為，韓某某在向民生銀行借款時并無宗易紡織公司的委托書，而是以個人名義向民生銀行貸款200萬元，相關借款手續(xù)及借款合同均顯示借款人為韓某某個人，故韓某某為借款合同當事人，借款到期后，韓某某應當按約履行還本付息的義務。韓某某現尚欠民生銀行本金1,243,223.45元，截止到2016年9月6日，逾期利息為138,286.49元，因民生銀行訴訟請求截止到2016年9月6日的逾期罰息為105,292.77元，故韓某某應依法償還民生銀行借款本金1,243,223.45元及逾期利息105,292.77元（截止到2016年9月6日），并按照年利率7.8%計算，支付2016年9月7日起至借款本金全部清償之日止的逾期利息。張月令系韓某某妻子，其對于該筆借款知悉，并且在民生銀行的小微授信申請表申請人配偶聲明處簽字，故其應當對該筆借款本金及利息承擔連帶清償責任。韓某某、陳某某、田海直、宗易紡織公司、湘廚味業(yè)公司、汪洋棉紡公司與民生銀行簽訂的《聯保體授信合同》合法有效，合同雙方應當按照合同約定履行義務。根據《聯保體授信合同》的相關約定，陳某某、田海直、宗易紡織公司、湘廚味業(yè)公司、汪洋棉紡公司應對聯保體成員韓某某的該筆200萬元借款承擔共同連帶保證責任。韓某某的借款于2015年1月26日到期，民生銀行于2016年10月20日訴至法院，并未超過合同約定的保證期間兩年，故對于民生銀行要求陳某某、田海直、宗易紡織公司、湘廚味業(yè)公司、汪洋棉紡公司應當依法對韓某某的借款本金和逾期利息承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。關于民生銀行主張的實現債權產生的律師費等相關費用，民生銀行并未向本院提供證據予以證明，本院不予支持。被告張月令經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決，程序合法。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某于本判決生效后十日內給付原告中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行貸款本金1,243,223.45元，逾期利息105,292.77元（該逾期利息計算至2016年9月6日），并支付原告中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行自2016年9月7日起至貸款本金還清之日止的逾期利息（按照年利率7.8%計算）。
二、被告陳某某、田海直、雞澤縣宗易紡織有限公司、河北湘廚味業(yè)食品有限公司、雞澤縣汪洋棉紡有限公司、張月令對上述債務承擔連帶清償責任。
三、駁回原告中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17,842元，由被告韓某某、被告陳某某、被告田海直、被告雞澤縣宗易紡織有限公司、被告河北湘廚味業(yè)食品有限公司、被告雞澤縣汪洋棉紡有限公司、被告張月令共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　范慧新 審　判　員　　張志勇 人民陪審員　　崔彩玲

書記員：李素卿 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第一百九十八條訂立借款合同，貸款人可以要求借款人提供擔保。擔保依照《中華人民共和國擔保法》的規(guī)定。 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。