原告：中國(guó)民生銀行股份有限公司邯鄲分行，住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)光明北大街87號(hào)亞太大廈。
負(fù)責(zé)人：王培信，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙楊，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告：邯鄲市永某面粉有限公司，住所地：磁縣園中園高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：趙某，該公司總經(jīng)理。
被告：趙永恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告：趙永鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告：杜玉芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司邯鄲分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行邯鄲分行）與被告趙某、邯鄲市永某面粉有限公司（以下簡(jiǎn)稱永某面粉公司）、趙永恒、趙永鑫、杜玉芹金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行邯鄲分行的委托代理人趙楊，被告趙某、永某面粉公司的法定代表人趙某到庭參加訴訟。被告趙永恒、趙永鑫、杜玉芹經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
民生銀行邯鄲分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告趙某償還原告貸款本金2367292.74元、利息13982.98元、逾期還款的罰息232919.23元，共計(jì)2641643.99元罰息計(jì)算至2016年9月20日，之后罰息計(jì)算至全部清償之日止；2.判令被告永某面粉公司、趙永恒、趙永鑫、杜玉芹承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3.判令原告對(duì)被告永某面粉公司提供的抵押物拍賣、變賣所得價(jià)款具有優(yōu)先受償權(quán)。事實(shí)和理由：原告與趙某、永某面粉公司在2014年12月9日簽訂了編號(hào)為936012014039823的“綜合授信合同”，根據(jù)合同約定，趙某可使用授信額度為2500000元人民幣，授信使用期限自2014年12月9日至2015年12月9日止，“綜合授信合同”約定了貸款年利率、逾期利率等條款。趙某、永某面粉公司、趙永恒、趙永鑫分別與原告簽訂了一份“最高額擔(dān)保合同”，擔(dān)保合同約定趙永恒、趙永鑫對(duì)趙某在“綜合授信合同”項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)最高額連帶擔(dān)保責(zé)任，趙某向原告質(zhì)押人民幣250000元用于擔(dān)保該筆借款，永某面粉公司向原告抵押了價(jià)值6014100元的財(cái)產(chǎn)用于擔(dān)保936012014039823的“綜合授信合同”項(xiàng)下的全部債務(wù)。永某面粉公司又與原告簽訂有“共同還款協(xié)議”，協(xié)議約定永某面粉公司對(duì)趙某在“綜合授信合同”項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依據(jù)合同約定，趙某在申請(qǐng)使用授信額度之前應(yīng)向原告繳存250000元貸款質(zhì)押保證金，原告對(duì)該筆保證金享有優(yōu)先受償權(quán)。趙某繳存貸款質(zhì)押保證金后于2014年12月9日向原告遞交了借款支用申請(qǐng)書，借款期限自2014年12月9日至2015年12月9日止，原告于當(dāng)天發(fā)放了貸款。借款到期后，趙某尚欠本金2367292.74元、利息13982.98元沒有歸還，截止到2016年9月20日為止，共產(chǎn)生罰息232919.23元。杜玉芹作為趙某的配偶，該筆借款發(fā)生在夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。訴諸本院判如前請(qǐng)。
被告趙某、永某面粉公司辯稱，原告所訴情況屬實(shí)，有條件和有償還能力時(shí)及時(shí)還款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：在趙某、杜玉芹（趙某妻子）、永某面粉公司共同向民生銀行邯鄲分行提交“小微授信申請(qǐng)”并承諾對(duì)獲批的授信承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任后，2014年12月9日，民生銀行邯鄲分行以“共同受信模式”與趙某（受信人借款人）、永某面粉公司（共同受信人）簽訂了最高授信額度為250萬元的“綜合授信合同”。同日，趙某以其存入民生銀行邯鄲分行的25萬元存款與民生銀行邯鄲分行簽訂了最高債權(quán)額250萬元的“最高額擔(dān)保合同”，為其250萬元“綜合授信合同”項(xiàng)下的借款提供質(zhì)押擔(dān)保；永某面粉公司以其價(jià)值6014100元的63臺(tái)機(jī)器設(shè)備為抵押與民生銀行邯鄲分行簽訂了最高債權(quán)額250萬元的“最高額擔(dān)保合同”，為趙某“綜合授信合同”項(xiàng)下的借款提供擔(dān)保，雙方并在磁縣工商行政管理局辦理了機(jī)器設(shè)備的抵押登記手續(xù)，同時(shí)永某面粉公司又與民生銀行邯鄲分行簽訂了“共同還款協(xié)議”；趙永恒、趙永鑫分別作為保證人與民生銀行邯鄲分行簽訂了最高債權(quán)額250萬元的“最高額擔(dān)保合同”，為趙某250萬元“綜合授信合同”項(xiàng)下的借款提供連帶責(zé)任保證，保證期間為借款合同生效至主合同約定的主合同債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日后兩年。再同日，趙某向民生銀行邯鄲分行提交了“借款支用申請(qǐng)書”，申請(qǐng)“轉(zhuǎn)期”借款250萬元，民生銀行邯鄲分行也于同日向趙某發(fā)放貸款250萬元，借款憑證載明，借款起始日為2014年12月9日，借款到期日為2015年12月9日，執(zhí)行年利率8.4%。截止2018年3月13日，趙某尚拖欠民生銀行邯鄲分行借款本金2367292.74元及相應(yīng)的利息、罰息未還。以上為本案事實(shí)，均有相應(yīng)證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，民生銀行邯鄲分行與趙某、趙永恒、趙永鑫、杜玉芹、永某面粉公司簽訂的保證借款合同，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立，合法有效，本院予以確認(rèn)。借款人趙某依法應(yīng)向民生銀行邯鄲分行承擔(dān)依約還本付息的民事責(zé)任。根據(jù)合同法第二百零四條、第二百零五條、第二百零七條的規(guī)定：金融機(jī)構(gòu)的貸款利率，應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限確定；借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息；借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。故民生銀行邯鄲分行要求被告趙某返還借款本金并支付利息、逾期利息的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。趙永恒、趙永鑫、杜玉芹、永某面粉公司依借款合同約定作為連帶共同保證人或共同還款責(zé)任人，根據(jù)擔(dān)保法司法解釋第二十條“連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任”規(guī)定，民生銀行邯鄲分行訴請(qǐng)趙永恒、趙永鑫、杜玉芹、永某面粉公司承擔(dān)保證責(zé)任或共同還款責(zé)任連帶清償借款本息的主張成立，本院予以支持。物權(quán)法第一百八十一條規(guī)定：經(jīng)當(dāng)事人書面協(xié)議，企業(yè)、個(gè)體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)的動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。第二百零三條規(guī)定：為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人對(duì)一定期間內(nèi)將要連續(xù)發(fā)生的債權(quán)提供擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，抵押權(quán)人有權(quán)在最高債權(quán)額限度內(nèi)就該擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。根據(jù)上述法律規(guī)定，民生銀行邯鄲分行訴請(qǐng)對(duì)永某面粉公司的機(jī)器設(shè)備抵押財(cái)產(chǎn)具有優(yōu)先受償權(quán)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋》第十九條、第二十條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條、一百八十一條、一百八十九條、第二百零三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)民生銀行股份有限公司邯鄲分行借款本金2367279.74及合同約定的利息、罰息（利率及逾期利率按均合同約定履行，上述利息均按合同約定的起算時(shí)間計(jì)算至借款全部?jī)斶€完畢之日止）；
二、被告邯鄲市永某面粉有限公司、趙永恒、趙永鑫、杜玉芹對(duì)上述第一項(xiàng)借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、原告中國(guó)民生銀行股份有限公司對(duì)邯鄲市永某面粉有限公司所抵押的機(jī)器設(shè)備實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)享有優(yōu)先受償權(quán)。
案件受理費(fèi)27933元，由被告趙某、邯鄲市永某面粉有限公司、趙永恒、趙永鑫、杜玉芹共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張?jiān)茝V
審判員 王子娟
人民陪審員 朱麗燕

書記員： 侯力銘