原告：中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)光明北大街87號。
負責人：王培信，職務：行長。
委托訴訟代理人：常少勇，河北維民權律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王洪光，河北維民權律師事務所律師。
被告：秦凌某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市臨漳縣。
被告：邯鄲市群星鴕鳥養(yǎng)殖場，住所地：邯鄲市臨漳縣磚寨營鄉(xiāng)前屯村。
法定代表人：秦樹海，職務：總經(jīng)理
被告：郭云英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
三被告委托訴訟代理人：牛長生，河北冀隆律師事務所律師。

原告中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行（以下簡稱民生邯鄲分行）與被告秦凌某、郭云英、邯鄲市群星鴕鳥養(yǎng)殖場借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告民生邯鄲分行委托訴訟代理人常少勇、王洪光，被告邯鄲市群星鴕鳥養(yǎng)殖場的法定代表人秦樹海及三被告的委托訴訟代理人牛長升到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
民生邯鄲分行向本院提出訴訟請求：1、判令秦凌某償還民生邯鄲分行借款本金883185.39元，罰息146482.03元（截止2017年3月31日），之后的罰息按合同約定計算；2、判令郭云英、邯鄲市群星鴕鳥養(yǎng)殖場對上述債務承擔連帶責任。3、本案的訴訟費用、執(zhí)行費用由秦凌某、邯鄲市群星鴕鳥養(yǎng)殖場、郭云英承擔。事實及理由：2014年11月28日，秦凌某因經(jīng)營周轉用款，向民生邯鄲分行借款100萬元，約定借款期間的利息為月息7.28%，逾期按照約定利率上浮百分之五十收取罰息。雙方簽訂借款合同后，民生邯鄲分行于2014年11月28日，將借款本金100萬元轉入秦凌某的民生銀行賬戶，借款期限為2014年11月28日至2015年11月28日。借款期限屆滿后，秦凌某拒絕償還借款本金及逾期利息。郭云英與民生邯鄲分行簽訂了《最高額擔保合同》，對秦凌某的主債務承擔連帶保證責任。邯鄲市群星鴕鳥養(yǎng)殖場與民生邯鄲分行簽訂了《共同還款協(xié)議》，約定邯鄲市群星鴕鳥養(yǎng)殖場以其全部財產(chǎn)對以上債務及利息提供擔保，并承擔連帶保證責任。截止2016年6月18日，秦凌某下欠民生邯鄲分行借款本金883185.39元，郭云英及邯鄲市群星鴕鳥養(yǎng)殖場未承擔連帶保證責任。
秦凌某辯稱：民生邯鄲分行稱2014年11月28日向秦凌某借款100萬元，并一次性轉入秦凌某賬戶不屬實，秦凌某賬戶并未收到100萬元。民生邯鄲分行稱秦凌某拒絕償還本金及利息不屬實，秦凌某每月都支付利息，有銀行流水為證。民生邯鄲分行稱2014年11月28日借款100萬元，借款時間不對，實際上是2013年9月27日借款100萬元，民生邯鄲分行不是一次性給的，而是給的承兌匯票，匯票的到期期限為半年，兌現(xiàn)的手續(xù)費為2.8萬元。2013年第一次貸款時，民生邯鄲分行要求秦凌某交15萬元，其中叁萬元是保證金，12萬元是不能動的，期限屆滿后，算作利息。因此民生邯鄲分行實際上借給被告秦凌某82萬元，但是秦凌某每月都是按照本金100萬元支付的。秦凌某沒有違約，利息都是按期支付的，責任在于民生邯鄲分行。
邯鄲市群星鴕鳥場同上述答辯意見。
郭云英同上述答辯意見。
民生邯鄲分行圍繞訴訟請求提交了證據(jù)：1、中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書及身份證復印件。2、綜合授信合同；3、被告秦凌某身份證復印件。4、秦凌某最高額擔保合同。5、保證金賬戶申請書。6、保證金賬戶內(nèi)存款質押清單。7、借款憑證。8、借款支用申請書。9、中國民生銀行零售授信額度啟用通知書。10、對賬單。11、扣款回單。12、欠款證明。13、郭云英最高額擔保合同。14、郭云英身份證明及收入證明復印件。15、共同還款協(xié)議。16、邯鄲市群星鴕鳥養(yǎng)殖場營業(yè)執(zhí)照、稅務登記和機構代碼證、股東會決議書。
秦凌某提交以下證據(jù)：1、中國民生銀行股份有限公司擔保合同（編號為136012013005280）。2、2013年9月27日，被告秦凌某向原告交15萬元的業(yè)務受理單。3、銀行承兌匯票2張。4、中國民生銀行個人賬戶對賬單。5、保險單。
6、2013年9月分被告從原告處借款100萬元交手續(xù)費的憑證。7、個人貸款稅費收取回單。
邯鄲群星鴕鳥養(yǎng)殖場未提交證據(jù)。
郭云英未提交證據(jù)。
本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)及事實，本院認定如下：秦凌某所提交的證據(jù)與本案無關，本院不予認定。
經(jīng)審理，本院認定以下事實：2014年11月28日，秦凌某與民生邯鄲分行簽訂《綜合授信合同》，約定秦凌某向民生邯鄲分行借款100萬元，借款期限為2014年11月28日至2015年11月28日，借款期間利率為年息7.28%,逾期按照約定利率上浮百分之五十收取罰息。2014年11月28日，民生邯鄲分行將100萬元借款轉賬到秦凌某指定的臨漳縣榮達農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易有限公司的賬戶上。2014年11月28日，郭云英與民生邯鄲分行簽訂了《最高額擔保合同》，約定郭云英對秦凌某的主債務承擔連帶保證責任，保證期間為自合同屆滿之日起2年。2014年11月28日，邯鄲市群星鴕鳥養(yǎng)殖場與民生邯鄲分行簽訂了《共同還款協(xié)議》，約定邯鄲市群星鴕鳥養(yǎng)殖場以其全部財產(chǎn)對以上債務及利息提供擔保，并承擔連帶保證責任。2014年11月28日，秦凌某向民生邯鄲分行申請了保證金賬戶，賬戶內(nèi)質押了10萬元現(xiàn)金?？鄢亓枘辰杩畋ＷC金及利息后，截止2017年3月31日，秦凌某下欠民生邯鄲分行借款本金883185.39元，罰息146482.03元。秦凌某未償還民生邯鄲分行剩余借款本金及利息，郭云英及邯鄲市群星鴕鳥養(yǎng)殖場未承擔連帶保證責任。

本院認為，本案的爭議焦點是：1、民生邯鄲分行要求秦凌某償還剩余本金883185.39元及罰息有何事實及法律依據(jù)？2、民生邯鄲分行要求邯鄲市群星鴕鳥養(yǎng)殖場、郭云英承擔連帶清償責任有何依據(jù)？
秦凌某與民生邯鄲分行系借款合同關系，2014年11月28日，秦凌某與民生邯鄲分行簽訂了《綜合授信合同》，合同簽訂系雙方真實意思表示，該合同成立并生效。合同簽訂后，民生邯鄲分行將100萬元的借款匯入秦凌某指定的臨漳縣榮達農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易有限公司的賬戶上，秦凌某應當按照合同約定履行還款義務。秦凌某在民生邯鄲分行申請保證金賬戶并交納10萬元保證金是雙方的約定，不影響原合同效力。秦凌某逾期償還借款本金及利息，構成違約。在扣除保證金后，截止2017年3月31日，秦凌某下欠民生邯鄲分行借款本金883185.39元，罰息146482.03元。民生邯鄲分行與秦凌某約定的罰息為年息10.92%，符合法律規(guī)定。故民生邯鄲分行要求秦凌某償還借款本金883185.39元及罰息146482.03元，于法有據(jù)，應予支持。邯鄲市群星鴕鳥養(yǎng)殖場與民生邯鄲分行簽訂了《共同還款協(xié)議》，約定對秦凌某的主債務承擔連帶保證責任。故民生邯鄲分行要求邯鄲市群星鴕鳥養(yǎng)殖場承擔連帶保證責任，本院予以支持。郭云英與民生邯鄲分行簽訂了《最高額擔保合同》，約定郭云英對秦凌某的主債務承擔連帶保證責任，故民生邯鄲分行在保證期間內(nèi)要求郭云英承擔連帶保證責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條和《中華人民共和國擔保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦凌某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行借款本金883185.39元，罰息146482.03元（截止2017年3月31日）。
二、被告秦凌某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行借款本金883185.39元的罰息（自2017年4月1日起按照合同約定計算至給付之日止）。
三、被告邯鄲市群星鴕鳥養(yǎng)殖場對上述債務承擔連帶責任。
四、被告郭云英對上述債務承擔連帶責任。
五、駁回原告中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14067元，減半收取計7534元，由被告秦凌某、邯鄲市群星鴕鳥養(yǎng)殖場、郭云英負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　吳海麗

書記員：楊健 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國擔保法》第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。