原告：中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)光明北大街87號亞太大廈。
負(fù)責(zé)人：吳曉云，該行行長。
委托訴訟代理人：何春雷、申志鵬，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告：王某龍，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
被告：邯鄲市融都物資有限公司，住所地：邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路70號。
法定代表人：王某龍，該公司總經(jīng)理。
被告：苗玉星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：董昱，河北滏潮律師事務(wù)所律師。

原告中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行（以下簡稱民生銀行邯鄲分行）與被告于某某、王某龍、邯鄲市融都物資有限公司（以下簡稱融都物資公司）、苗玉星金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行邯鄲分行委托訴訟代理人申志鵬、被告苗玉星委托訴訟代理人董昱到庭參加訴訟。被告于某某、王某龍、融都物資公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
民生銀行邯鄲分行向本院提出訴訟請求：1、被告王某龍、于某某、融都物資公司共同償還借款本金170萬元，以及自2015年8月14日始至實際清償日止按合同約定計算的利息、罰息及違約金；2、判令被告苗玉星對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任;3、本案訴訟費、律師費、保全費等全部由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2014年9月29日，原告作為貸款人、被告王某龍、融都物資公司作為借款人、被告苗玉星作為擔(dān)保人簽訂《綜合授信合同》合同編號:936012014031973，約定:原告給予被告王某龍、融都物資公司授信額度170萬元，2014年9月29日，被告王某龍向原告提出借款申請170萬元，當(dāng)日原告即向被告發(fā)放貸款170萬元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日止。貸款償還方式:按月結(jié)息，到期一次償還本金，還款日為每月14日。貸款年利率為按中國人民銀行同期基準(zhǔn)利率6%上浮30%計算，執(zhí)行年利率7.8%,利率調(diào)整方式為固定利率，逾期利率按照約定利率上浮50%和罰息利率按照約定利率上浮50%?！逗贤返?3條約定，一旦發(fā)生違約事件，貸款人即有權(quán)宣布所有貸款立即到期，并要求借款人立即償還全部貸款本金、利息和訴訟費、保全費、公告費、評估費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用等其他經(jīng)濟(jì)損失。同時第14條約定，甲方被告違約的，應(yīng)當(dāng)按照債權(quán)金額的10%向原告支付違約金。另被告苗玉星與原告簽訂編號為936012014031973的《最高額擔(dān)保合同》，約定為上述借款合同項下款項和費用承擔(dān)連帶責(zé)任保證。被告融都物資公司與原告、被告王某龍簽訂了《共同還款協(xié)議》約定共同償還借款。被告于某某與王某龍系夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)共同償還上述債務(wù)。原告足額發(fā)放了全部貸款，履行了合同義務(wù)。被告自2015年9月14日起至今未按約付息。貸款到期后經(jīng)原告多次催要，被告拒絕償還貸款。為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴諸法院，判如所請。
苗玉星辯稱，在保證合同未約定保證期限的情況下，原告未在法定期限內(nèi)向苗玉星主張權(quán)利，其訴訟主張超過訴訟時效，應(yīng)依法駁回原告對苗玉星的訴訟請求。
王某龍、于某某、融都物資公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告王某龍與被告于某某系夫妻關(guān)系。2014年9月29日，原告作為貸款人、被告王某龍、融都物資公司作為借款人、被告苗玉星作為擔(dān)保人簽訂了合同編號為936012014031973的《綜合授信合同》和《最高額擔(dān)保合同》。《綜合授信合同》約定:被告王某龍、融都物資公司可向原告申請使用的最高授信額度為170萬元；最高授信額度的有效使用期限為12個月，自2014年9月29日至2015年9月29日；合同項下的每筆借款的利息及利息調(diào)整方式由雙方另行協(xié)商確定，并約定在適用的具體業(yè)務(wù)合同或具體業(yè)務(wù)申請書中，但該利率標(biāo)準(zhǔn)不得低于7.8%；授信提用人（被告）發(fā)生違反本合同、具體業(yè)務(wù)合同、具體業(yè)務(wù)申請書約定義務(wù)及承諾的違約事件時，應(yīng)按照違約行為對應(yīng)乙方（原告）債權(quán)金額的10%向乙方支付違約金；授信提用人（被告）在本合同項下的任一筆貸款發(fā)生逾期或者本合同約定違約情形的，應(yīng)當(dāng)向乙方（原告）支付逾期利息和違約罰息，逾期利率按照約定利率上浮50%收取，違約罰息按照約定利率上浮50%收取?！蹲罡哳~擔(dān)保合同》約定：被告苗玉星為上述《綜合授信合同》項下的原告全部債權(quán)提供擔(dān)保，最高額擔(dān)保所擔(dān)保的主債權(quán)發(fā)生期間為2014年9月29日至2015年9月29日，擔(dān)保的最高債權(quán)額為170萬元，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。同時，被告融都物資公司作為甲方、被告王某龍作為乙方、原告作為丙方簽訂了《共同還款協(xié)議》，約定：被告融都物資公司對被告王某龍在《綜合授信合同》項下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，直至被告王某龍在該合同項下的全部債務(wù)還清時為止。同日，被告王某龍向原告提交了借款支用申請書，原告同意借給被告王某龍170萬元，貸款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，借款利率為7.8%，罰息利率執(zhí)行利率上浮50%，到期還本，貸款還息還款日為每月14日，支付方式為受托支付。隨即，原告按被告王某龍委托將170萬元支付至邯鄲市福霞物資有限公司賬戶，履行了合同義務(wù)。被告自2015年9月14日起開始未按約付息。截止2018年10月23日，被告王某龍拖欠原告本金1559426.97元、利息11113.42元、罰息721970.01元，共計2292510.40元。原告于2016年10月20日向邯鄲市叢臺區(qū)人民法院提起訴訟。2016年10月28日，邯鄲市中級人民法院作出（2016）冀04民轄228號民事裁定書，裁定：本案由磁縣人民法院審理。

本院認(rèn)為，原告與被告王某龍、融都物資公司、苗玉星簽訂的《綜合授信合同》、《共同還款協(xié)議》、《最高額擔(dān)保合同》均系各方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。截止2018年10月23日，被告王某龍拖欠原告本金1559426.97元、利息11113.42元、罰息721970.01元，共計2292510.40元。被告王某龍、融都物資公司簽訂了共同還款協(xié)議，應(yīng)按合同約定履行還款付息的義務(wù)，應(yīng)予以共同償還。按照合同約定罰息的利率為年利率7.8%加收50%，即年利率11.7%，應(yīng)自2018年10月24日起計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止。
關(guān)于原告的違約金主張能否支持問題。根據(jù)本案借款合同約定，借款人的貸款發(fā)生逾期或者本合同約定違約情形的，應(yīng)當(dāng)向原告支付逾期利息與違約金和違約罰息，逾期利率按照約定利率上浮50%收取，違約罰息按照約定利率上浮50%收取。同時約定借款人的違約行為對應(yīng)原告?zhèn)鶛?quán)金額的10%向乙方支付違約金。由此可見，為懲罰借款人違約，借款人不但要支付逾期利息還要同時支付逾期利息上浮50%的罰息，該罰息是對借款人逾期不還款的懲罰。而違約金兼具補(bǔ)償和懲罰的雙重屬性，其一方面填補(bǔ)違約方對于守約方造成的實際損失，另一方面對于違約方進(jìn)行懲罰，以確保合同得到實際履行。因此，罰息的性質(zhì)與違約金的懲罰性質(zhì)是一致的，違約方不能因一個違約行為同時受到性質(zhì)相同的懲罰。因本院已經(jīng)支持原告主張的逾期罰息等利息損失，故不宜再支持其主張的違約金訴訟請求。
關(guān)于被告于某某責(zé)任承擔(dān)問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，原告提交的證據(jù)只能證明被告王某龍與被告于某某系夫妻關(guān)系，未能提交證據(jù)證明本案的債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示。故對原告要求被告于某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于苗玉星的責(zé)任承擔(dān)問題。最高額保證合同對保證期間沒有約定，如最高額保證合同沒有約定有保證人清償債務(wù)期限的，保證期間為自最高額保證終止之日起六個月。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。本案中，最高額擔(dān)保所擔(dān)保的主債權(quán)發(fā)生期間為2014年9月29日至2015年9月29日，根據(jù)上述法律規(guī)定，本案的保證期間，即最高額保證合同約定的2015年9月29日保證終止之日起六個月，即2016年3月29日。原告于2016年10月20日提起訴訟，已經(jīng)超過保證期間，故對原告主張被告苗玉星承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴求，不予支持。
關(guān)于原告主張的律師費、保全費。因原告未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。被告王某龍、于某某、融都物資公司經(jīng)本院合法傳喚，不答辯也不到庭參加訴訟，視為放棄自己的訴訟權(quán)利。
綜上所述，原告的訴訟請求，部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某龍、邯鄲市融都物資有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)共同償還原告中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行借款本金、利息、罰息合計2292510.40元以及自2018年10月24日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的罰息（罰息按照借款本金1559426.97元、年利率11.7%計算）；
二、駁回原告中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行對被告于某某、苗玉星的訴訟請求；
三、駁回原告中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20100元，由被告王某龍、邯鄲市融都物資有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 索書寶

書記員： 李紅娟