原告中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行，住所地邯鄲市光明北大街87號。
負責人張敬凱，該行行長。
委托代理人溫建朝，河北浩博律師事務所律師。
委托代理人翟明雨，河北浩博律師事務所律師。
被告華森林，現(xiàn)下落不明。
被告邯鄲市今朝煤炭洗選有限公司，住所地邯鄲市磁縣觀臺鎮(zhèn)崗子窯村東。
法定代表人華森林，該公司經(jīng)理。

原告中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行與被告華森林、邯鄲市今朝煤炭洗選有限公司為借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人溫建朝到庭參加訴訟。被告被告華森林、邯鄲市今朝煤炭洗選有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年5月2日，原告中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行與被告華森林、被告邯鄲市今朝煤炭洗選有限公司及案外人鞏勇紅、吳中元、邯鄲市庚辰物資有限公司、磁縣天兆洗煤有限公司簽訂《聯(lián)保體授信合同》，約定原告給予被告華森林3000000元的授信額度，該額度可用于個人貸款。華森林在原告處開立保證金賬戶，存入保證金600000元，原告有權在華森林不履行還款義務時從該賬戶中扣收。原告對華森林到期應付而未付的借款本金，自逾期之日起計收逾期罰息，逾期罰息按照約定的貸款利率上浮50%收取。被告邯鄲市今朝煤炭洗選有限公司作為保證人，在合同約定的最高債權額內(nèi)，為原告對其他任一授信提用人享有的主債權承擔最高額連帶保證責任。擔保范圍包括本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金等。保證期間為合同生效日起至合同下具體主債權的履行期限屆滿之后兩年。當日，華森林向原告借款3000000元，借款期限為2013年5月2日至2014年5月2日。借款用途為經(jīng)營周轉，貸款利率為年利率7.8%，還款方式為按月付息，到期還本。2013年5月2日，原告依約將3000000元貸款轉至華森林指定賬戶。自2014年3月14日起被告華森林開始拖欠當月利息，借款到期后，因華森林未履行還款義務，原告按合同約定自保證金賬戶扣劃保證金后，華森林尚欠借款本金2399486.97元。

本院認為，原、被告簽訂的《聯(lián)保體授信合同》、系各方當事人真實意思表示，內(nèi)容未違反法律強制性規(guī)定，系有效合同。雙方均應依合同約定履行自己的權利義務。被告華森林自2014年3月起，未按合同約定按月歸還利息，其應償還借款期內(nèi)的應付利息。借款期滿后，華森林未按約定還清借款本息，根據(jù)合同約定，原告有權對逾期的借款計收罰息，故原告要求被告華森林歸還借期內(nèi)拖欠的利息及借款本金并支付逾期罰息的訴請，符合合同約定，本院予以支持。根據(jù)涉案授信合同的約定，被告邯鄲市今朝煤炭洗選有限公司為涉案借款提供連帶責任保證，又根據(jù)《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十條的規(guī)定，連帶共同保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期限屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任。故被告邯鄲市今朝煤炭洗選有限公司應為涉案債務承擔連帶償還責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十條、第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華森林于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行借款本金2399486.97元并按合同約定支付借款期限內(nèi)拖欠的利息及按合同約定的利率支付逾期罰息（自2014年5月3日起至本判決生效之日止）；
二、被告邯鄲市今朝煤炭洗選有限公司對上述債務承擔連帶償還責任。
三、被告邯鄲市今朝煤炭洗選有限公司承擔保證責任后，有權向被告華森林追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費26080元，由被告華森林、邯鄲市今朝煤炭洗選有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　張　媛 審　判　員　　王　紅 人民陪審員　　彭學彬

書記員：張景景