原告:
中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行。住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)長(zhǎng)虹北路*號(hào)廣景碧云天。
主要負(fù)責(zé)人：杭標(biāo)，該銀行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：明鑫、吳世春，
湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：高松，男，****年**月**日出生，漢族，戶籍地南漳縣。
被告：趙某某，女，****年**月**日出生，漢族，戶籍地南漳縣。
被告：方俊英，女，****年**月**日出生，漢族，戶籍地南漳縣。
被告：劉樹貴，男，****年**月**日出生，戶籍地南漳縣。
被告：
湖北富香源糧油有限公司。住所地：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)花石橋村*組。
法定代表人：高松，該公司總經(jīng)理。
被告：
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心。住所地：武漢市江漢區(qū)新華路取水樓***號(hào)民生大廈**樓。
法定代表人：馬向東，該單位經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉宇冰，民商小微互助中心員工。代理權(quán)限：一般代理。
原告
中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行襄陽(yáng)分行）與被告高松、趙某某、方俊英、劉樹貴、
湖北富香源糧油有限公司（以下簡(jiǎn)稱富香源糧油公司）、

武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱民商小微互助中心）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2018年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行襄陽(yáng)分行的委托訴訟代理人吳世春、被告民商小微互助中心的委托訴訟代理人劉宇冰到庭參加了訴訟，被告高松、趙某某、方俊英、劉樹貴、富香源糧油公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行襄陽(yáng)分行向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.判令被告高松、趙某某、方俊英、劉樹貴、富香源糧油公司共同償還借款本金1316927.65元，并按合同約定支付利息、罰息、復(fù)利至清償之日止（截至2017年9月19日本息共計(jì)1664857.72元）；2.判令被告民商小微互助中心對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的所有費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年12月12日，被告高松因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)需要向原告申請(qǐng)貸款，雙方簽訂借款合同約定：借款本金150萬(wàn)元；借款期限自2014年12月16日起至2015年12月16日止；年利率為7.84%；按月結(jié)息，到期一次性償還本金，還款日為每月15日，借款到期時(shí)利隨本清；若到期未償還本金，自逾期之日起至清償本息之日止，在約定貸款利率（7.84%）基礎(chǔ)上加收50%計(jì)算逾期利息；若不能按時(shí)支付利息（包括逾期罰息），按逾期利息逐月累算；賠償原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失；若發(fā)生訴訟，由原告住所地人民法院管轄。同日，被告趙某某、方俊英、富香源糧油公司以共同借款人身份分別與原告簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定：承諾按原合同約定，與被告高松連帶清償合同項(xiàng)下所有應(yīng)付款項(xiàng)。另外，被告方俊英、劉樹貴也于同日與原告簽訂擔(dān)保合同，以其所有的位于南漳縣××××號(hào)房屋為上述借款提供抵押擔(dān)保。被告高松確認(rèn)加入民商小微互助中心作為管理人的湖北省小微企業(yè)互助合作基金（互助基金），由被告民商小微互助中心根據(jù)其與原告簽署的《合作協(xié)議》和《最高額質(zhì)押合同》為被告高松與原告簽訂的主合同下所有債權(quán)承擔(dān)最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。合同簽訂后，原告根據(jù)合同約定向被告高松指定的銀行賬號(hào)匯入了150萬(wàn)元借款本金。借款到期后，被告沒(méi)有履行還款義務(wù)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院。
被告民商小微互助中心辯稱：1.其對(duì)高松等被告在原告處貸款一事予以認(rèn)可，并對(duì)原告所舉證據(jù)無(wú)異議；2.其愿意為高松等人的借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，但要求在判決中明確其根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第三十一條的規(guī)定享有的追償權(quán)。
被告高松、趙某某、方俊英、劉樹貴、富香源糧油公司未到庭，亦未提交書面答辯意見。
原告民生銀行襄陽(yáng)分行為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明，被告高松、趙某某身份證、結(jié)婚證，富香源糧油公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照。證明原、被告主體資格。
2.編號(hào)為150002014008559的《借款合同》、個(gè)人賬戶對(duì)賬單。證明原、被告簽訂《借款合同》約定借款本金150萬(wàn)元；借款期限自2014年12月16日起至2015年12月16日止；年利率7.84%；按月結(jié)息，到期一次償還本金，還款日為每月15日，借款到期時(shí)利隨本清；逾期未還本金，自逾期之日起至清償本息之日止，在貸款利率7.84%基礎(chǔ)上加收50%計(jì)算逾期利息；逾期支付利息（包括逾期罰息），按逾期利息逐月累算；違約被告應(yīng)賠償原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失；發(fā)生糾紛由原告住所地人民法院管轄。
3.《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》3份。證明趙某某、方俊英、劉樹貴、富香源糧油公司對(duì)上述借款債務(wù)負(fù)有連帶償還義務(wù)。
4.編號(hào)為15000201400855904的《擔(dān)保合同》。證明被告方俊英、劉樹貴以其共有的房屋為上述借款提供抵押擔(dān)保，原告對(duì)該房屋享有優(yōu)先受償權(quán)。
5.《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》等。證明被告高松加入湖北省小微企業(yè)互助合作基金，民商小微互助中心以基金財(cái)產(chǎn)為高松主合同項(xiàng)下所有應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
6.扣款回單、還款計(jì)劃信息表及罰息計(jì)算明細(xì)。證明被告償還本金、利息情況。
被告高松、趙某某、方俊英、劉樹貴、富香源糧油公司、民商小微互助中心未提交證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，民商小微互助中心對(duì)民生銀行襄陽(yáng)分行提交的證據(jù)均無(wú)異議，被告高松、趙某某、方俊英、劉樹貴、富香源糧油公司未到庭應(yīng)訴，視為放棄對(duì)以上證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明：2014年12月12日，高松因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)需要與民生銀行襄陽(yáng)分行簽訂編號(hào)為150002014008559的《借款合同》，約定：高松向民生銀行襄陽(yáng)分行借款150萬(wàn)元；貸款利率為年利率7.84%；借款期限12月，自2014年12月16日起至2015年12月16日止；逾期利率和罰息利率均為在貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%確定；逾期支付本金的按逾期利率按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)收逾期罰息，直至清償本息為止；逾期支付利息（包括逾期罰息）的按逾期利率按月在合同約定的還款日的對(duì)日計(jì)收復(fù)利，按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算，逐月累算；支付方式為受托支付，即民生銀行襄陽(yáng)分行將借款150萬(wàn)元直接劃付至高松指定的賬戶名稱為
南漳水鏡油脂有限公司、開戶行為交通銀行襄陽(yáng)分行、賬號(hào)為42×××03的銀行賬戶中；高松在民生銀行開立的賬號(hào)為62×××27的賬戶為借款發(fā)放及還款賬戶，授權(quán)民生銀行襄陽(yáng)分行從該賬戶中扣收到期應(yīng)付的本息；貸款本息歸還方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，還款日為每月15日；擔(dān)保為抵押人方俊英與民生銀行襄陽(yáng)分行簽訂編號(hào)為15000201400855904的《擔(dān)保合同》和編號(hào)為X201595427的《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》；高松違約應(yīng)賠償民生銀行襄陽(yáng)分行為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失；發(fā)生爭(zhēng)議由民生銀行襄陽(yáng)分行所在地人民法院管轄。
同日，趙某某、方俊英、富香源糧油公司分別與民生銀行襄陽(yáng)分行簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定趙某某、方俊英、富香源糧油公司為高松上述借款的共同借款人，承擔(dān)原借款合同中借款人的義務(wù)。同日，方俊英、劉樹貴與民生銀行襄陽(yáng)分行簽訂編號(hào)為15000201400855904的《擔(dān)保合同》，約定方俊英、劉樹貴以其共有的位于南漳縣××××號(hào)建筑面積為69.93㎡、評(píng)估價(jià)值為15.45萬(wàn)元的住宅為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)提供抵押擔(dān)保。
2014年12月16日，民商小微互助中心向民生銀行襄陽(yáng)分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，載明高松已成為其小微企業(yè)互助合作基金正式會(huì)員，承諾高松的授信納入編號(hào)為X201595427的《合作協(xié)議》的合作事項(xiàng)，高松屬于編號(hào)為個(gè)高質(zhì)字第X201595427的《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》項(xiàng)下的主債務(wù)人，承諾按上述二協(xié)議的約定履行相應(yīng)義務(wù)。
上述合同簽訂后，民生銀行襄陽(yáng)分行于2014年12月16日將借款本金150萬(wàn)元匯入高松賬號(hào)為62×××27的賬戶中，并按約定將150萬(wàn)元?jiǎng)澑吨粮咚芍付ǖ馁~戶名稱為
南漳水鏡油脂有限公司、開戶行為交通銀行襄陽(yáng)分行、賬號(hào)為42×××03的銀行賬戶中。
貸款發(fā)放后，被告高松僅足額支付截止于2015年4月15日的利息，此后具體還款情況如下：（1）5月15日償還190.23元（民生銀行襄陽(yáng)分行用于抵扣利息）；（2）5月24日償還9638.02元（民生銀行襄陽(yáng)分行將9609.77元抵扣利息，28.25元抵扣罰息）；（3）6月15日償還261.98元（民生銀行襄陽(yáng)分行用于抵扣利息）；（4）6月21日償還0.65元（民生銀行襄陽(yáng)分行用于抵扣利息）；（5）12月17日償還73426.12元（民生銀行襄陽(yáng)分行用于抵扣借款本金）。民商小微互助中心于6月29日代為償還9909.15元（民生銀行襄陽(yáng)分行將9864.04元抵扣利息，45.11元抵扣罰息）；于9月24日代為償還30444.62元（民生銀行襄陽(yáng)分行將30053.34元抵扣利息，391.28元抵扣罰息）；于2016年3月25日代為償還109646.23元（民生銀行襄陽(yáng)分行全部用于抵扣本金）。因此后再未還款，原告為催要借款本息訴至本院。

本院認(rèn)為，被告高松、趙某某、方俊英、富香源糧油公司共同向原告借款，原告依約將借款匯至被告高松指定的銀行賬戶，雙方形成了合法有效的借款合同關(guān)系?，F(xiàn)合同約定的還款期限屆滿，被告高松、趙某某、方俊英、富香源糧油公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定共同還本付息。對(duì)于民生銀行襄陽(yáng)分行要求高松、趙某某、方俊英、富香源糧油公司共同償還借款本金1316927.65元，并按合同約定支付利息、復(fù)利、罰息至貸款清償之日止的訴訟請(qǐng)求,因民生銀行襄陽(yáng)分行與高松簽訂的借款合同中對(duì)利息的復(fù)利的計(jì)算方法的約定不符合
中國(guó)人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》第二十條第二款的規(guī)定，民生銀行襄陽(yáng)分行對(duì)利息的復(fù)利的計(jì)算方式有誤。依照
中國(guó)人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》和《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》的相關(guān)規(guī)定，在合同期內(nèi)逾期的，按照貸款利率計(jì)收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息利率計(jì)收復(fù)利，且復(fù)利的計(jì)收基數(shù)應(yīng)為合同期內(nèi)的應(yīng)付未付利息，不包括逾期罰息。經(jīng)本院核算（詳見附表）：截至貸款到期日即2015年12月16日，被告高松、趙某某、方俊英、富香源糧油公司尚欠借款本金1499844.23元，利息30050.47元，利息的復(fù)利203.29元?；谝陨虾怂闱闆r，本院依法支持高松、趙某某、方俊英、富香源糧油公司共同償還借款本金1316771.88元（1499844.23元-73426.12元-109646.23元），并支付利息30050.47元，利息的復(fù)利自2015年12月16日起至清償之日止以30253.76元（30050.47元+203.29元）為基數(shù)按照年利率11.76%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算復(fù)利，本金的罰息截至2016年3月25日為46620.31元[1499844.23元×11.76%/360×1天+（1499844.23元-73426.12元）×11.76%/360×99天]、自2016年3月25日起至清償之日止以1316771.88元為基數(shù)按照年利率11.76%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，多余部分本院不予支持。被告方俊英、劉樹貴自愿為本案所涉的借款提供擔(dān)保，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任，但被告方俊英及劉樹貴提供的擔(dān)保僅為物權(quán)擔(dān)保，故對(duì)原告民生銀行襄陽(yáng)分行請(qǐng)求由被告劉樹貴承擔(dān)共同償還借款的訴請(qǐng)本院不予支持。
對(duì)于民生銀行襄陽(yáng)分行要求小微企業(yè)互助中心對(duì)高松、趙某某、方俊英、富香源糧油公司的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，因小微企業(yè)互助中心明確表示愿意承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院以當(dāng)事人達(dá)成的一致意見為準(zhǔn)。小微企業(yè)互助中心在清償后，有權(quán)向高松、趙某某、方俊英、富香源糧油公司追償。
對(duì)于原告主張由被告支付律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告未舉證證明其已實(shí)際支付，本院不作處理，原告可實(shí)際支出后另行據(jù)實(shí)主張。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)以本院評(píng)述為準(zhǔn)，不符部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第四十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告高松、趙某某、方俊英、
湖北富香源糧油有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告
中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行共同償還借款本金1316771.88元，并支付利息30050.47元、利息的復(fù)利自2015年12月16日起以30253.76元為基數(shù)按照年利率11.76%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算復(fù)利至清償之日止，本金的罰息截至2016年3月25日為46620.31元和自2016年3月25日起以1316771.88元為基數(shù)按照年利率11.76%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至清償之日止；
二、被告
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告高松、趙某某、方俊英、
湖北富香源糧油有限公司追償；
三、駁回原告
中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19790元，由被告高松、趙某某、方俊英、
湖北富香源糧油有限公司、
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶17×××56。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 程文輝
審判員 張偉
人民陪審員 袁敬銳

書記員： 孫璽