原告：中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行，住所地襄陽(yáng)市高新區(qū)長(zhǎng)虹北路6號(hào)廣景碧云天。
負(fù)責(zé)人：杭標(biāo)，系該銀行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：肖光文，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：王成浩，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
被告：江華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
被告：江澤平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
被告：襄陽(yáng)隆江源糧油科技股份有限公司。住所地：襄陽(yáng)市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)黃渠河街。
法定代表人：趙某，系該公司董事長(zhǎng)。
被告：武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心。住所地：武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路47號(hào)。
法定代表人：馬向東，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜新威，系該服務(wù)中心員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行（以下簡(jiǎn)稱“民生銀行襄陽(yáng)分行”）與被告趙某、江華、江澤平、襄陽(yáng)隆江源糧油科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“隆江源公司”）、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱“民商服務(wù)中心”）借款合同糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法組成合議庭，并于2018年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行襄陽(yáng)分行委托訴訟代理人王成浩、被告民商服務(wù)中心委托訴訟代理人杜新威到庭參加訴訟，被告趙某、江華、江澤平、隆江源公司經(jīng)本院公告送達(dá)，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行襄陽(yáng)分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告趙某、江華、江澤平、隆江源公司償還原告貸款本金1446427.13元、本金逾期罰息、利息復(fù)利（本金逾期罰息截止到2017年4月10日所發(fā)生的本息共計(jì)1507060.11元）；2.判令被告民商服務(wù)中心對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟受理費(fèi)、公告費(fèi)、律師代理費(fèi)等訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告趙某因經(jīng)營(yíng)需要，于2015年8月18日與原告民生銀行襄陽(yáng)分行簽訂《綜合授信合同》約定：被告趙某、江華、隆江源公司作為共同受信人/借款人可向民生銀行申請(qǐng)使用最高信用額度為人民幣1500000元整；授信種類為個(gè)人貸款；最高授信額度有效期為12個(gè)月，即2015年11月10日起至2016年11月10日。同日被告江澤平與原告簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》約定：被告江澤平作為共同借款人，承擔(dān)該筆借款的共同還款責(zé)任。被告民商服務(wù)中心以其管理的民商服務(wù)中心出具擔(dān)保確認(rèn)函提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。上述合同簽訂后，被告趙某分別于2015年11月10日、2015年11月20日向原告提交兩份借款支用申請(qǐng)書，原告依照趙某提交的申請(qǐng)向其發(fā)放貸款本金共計(jì)1500000元，并分別約定了借款期限及利率。貸款期限屆滿后，被告還款出現(xiàn)嚴(yán)重違約，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院起訴，望判如所請(qǐng)。
被告趙某、江華、江澤平、隆江源公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯意見。
被告民商服務(wù)中心辯稱，對(duì)被告趙某等在原告處貸款一事予以認(rèn)可，對(duì)民生銀行襄陽(yáng)分行所訴事實(shí)無異議，被告民商服務(wù)中心愿意對(duì)趙某等人的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并請(qǐng)求法院明確被告民商服務(wù)中心承擔(dān)連帶清償責(zé)任后享有追償權(quán)。
經(jīng)審理查明：被告趙某、江華系夫妻關(guān)系。2015年8月18日，原告民生銀行襄陽(yáng)分行作為乙方與被告趙某、江華、隆江源公司作為甲方簽訂《綜合授信合同》，原告民生銀行襄陽(yáng)分行為被告趙某、江華、隆江源公司提供最高授信額度人民幣1500000元，授信期限為2015年11月10日至2016年11月10日，合同第15.1條約定“授信提用人在本合同項(xiàng)下的任一筆貸款發(fā)生逾期或者本合同約定違約情形的，應(yīng)當(dāng)向乙方支付逾期利息與違約罰息……違約罰息按照約定利率上浮50%收取”，合同第33條約定“授信提用人……違反本合同約定義務(wù)……乙方有權(quán)行使下述一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利：（1）調(diào)整或取消全部或部分授信額度；（2）要求任一授信提用人另行提供擔(dān)保以及對(duì)本合同項(xiàng)下任一授信體用人已提取的全部或部分借款要求提前清償；（3）有權(quán)行使擔(dān)保權(quán)；……；（5）要求授信提用人賠償乙方為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、拍賣費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因此而遭受的其他經(jīng)濟(jì)損失；……”。同日，被告江澤平作為丁方、被告趙某作為甲方與原告民生銀行襄陽(yáng)分行作為乙方簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定被告江澤平作為《綜合授信合同》項(xiàng)下共同借款人，并與甲方共同承擔(dān)原合同中所有借款人的義務(wù)，與甲方連帶清償原合同項(xiàng)下所有的應(yīng)付款項(xiàng)。同日，被告趙某申請(qǐng)加入“湖北省小微企業(yè)互助合作基金”。2015年11月10日《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》載明，趙某作為借款人通過民生銀行襄陽(yáng)分行審批獲得授信額度150萬，該借款人根據(jù)批準(zhǔn)的授信額度繳納了授信額度10%的互助保證金，已成為民商服務(wù)中心作為基金管理人的湖北省小微企業(yè)互助合作基金正式成員，基金管理人民商服務(wù)中心以基金財(cái)產(chǎn)向借款人在民生銀行襄陽(yáng)分行的債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。
另查明，《借款支用申請(qǐng)書》載明，貸款的還款方式為：按月付息，到期還本，每月還款日為10日。2015年11月10日《個(gè)人借款憑證》載明：借款人趙某，借款金額860000元，借款人指定的貸款轉(zhuǎn)入賬戶名稱趙某，還款賬號(hào)62×××82，借款起始日2015年11月10日，借款到期日2016年11月10日，年利率8.5608%，逾期利率按執(zhí)行年利率加收50%，違約罰息利率按執(zhí)行年利率加收50%（12.8412%），還款日10日。2015年11月20日《個(gè)人借款憑證》載明：借款人趙某，借款人指定的貸款轉(zhuǎn)入賬戶名稱“襄陽(yáng)軍樹源糧油科技有限責(zé)任公司”，借款金額640000元，還款賬號(hào)62×××82，借款起始日2015年11月20日，借款到期日2016年11月20日，年利率8.5608%，逾期利率按執(zhí)行年利率加收50%（12.8412%），違約罰息利率按執(zhí)行年利率加收50%，還款日15日。
又查明，860000元貸款部分，被告趙某正常還款到2016年4月，民商服務(wù)中心分別于2016年8月30日、2016年9月29日、2016年12月19日、2017年3月30日從互助保證金中代扣24787.43元、6382.72元、24715.24元、53572.87元，其中24787.43元、6382.72元、24715.24元為歸還期內(nèi)利息及罰息，53572.87元為歸還本金，尚余本金806427.13元，期內(nèi)利息及期內(nèi)逾期罰息全部結(jié)清；640000元貸款部分，被告趙某正常還款到2016年4月，民商服務(wù)中心分別于2016年5月31日、2016年8月30日、2016年12月19日（截止2016年12月19日，15萬元互助保證金全部扣劃完畢）從互助保證金中代扣4591.82元、14231.11元、21718.81元，用于抵扣被告所欠的利息、逾期罰息，期內(nèi)利息及期內(nèi)逾期罰息全部結(jié)清，尚余本金640000元。

本院認(rèn)為，上述《綜合授信合同》《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》等文件的簽訂，均系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告民生銀行襄陽(yáng)分行依約提供了借款，但被告趙某、江華、隆江源公司未依約歸還借款，構(gòu)成違約。被告江澤平作為共同借款人，應(yīng)按合同約定對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。原告民生銀行襄陽(yáng)分行主張被告趙某、江華、隆江源公司、江澤平償還合同債務(wù)的請(qǐng)求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。
對(duì)于被告趙某、江華、隆江源公司、江澤平應(yīng)償還的貸款本金、利息和罰息的數(shù)額，本院分析評(píng)判如下：依據(jù)原告提供的證據(jù)，尚欠借款本金1446427.13元（806427.13元+640000元）,本院予以確認(rèn)。針對(duì)罰息部分，根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條第二款“對(duì)逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款，從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起，按罰息利率計(jì)收利息，直至清償本息為止。對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利”的規(guī)定，以及《綜合授信合同》第15.1的約定“授信提用人在本合同項(xiàng)下的任一筆貸款發(fā)生逾期或者本合同約定違約情形的，應(yīng)當(dāng)向乙方支付逾期利息與違約罰息，違約罰息按照約定利率上浮50%收取”。860000元貸款部分，至2016年11月10日貸款履行期限屆滿之日，被告結(jié)清期內(nèi)利息及期內(nèi)逾期罰息，并于2017年3月30日償還本金53572.87元，尚欠本金806427.13元，被告應(yīng)償還借款本金806427.13元，及本金的逾期罰息（以860000元為基數(shù)按年利率12.8412%，自2016年11月10日起計(jì)算至2017年3月30日止；以806427.13元為基數(shù)按年利率12.8412%，自2017年3月31日起計(jì)算至還清之日止）。640000元貸款部分，至2016年11月20日貸款履行期限屆滿之日，被告結(jié)清期內(nèi)利息及期內(nèi)逾期罰息，尚欠本金640000元，被告應(yīng)償還借款本金640000元，及本金的逾期罰息（以640000元為基數(shù)，按年利率12.8412%，自2016年11月20日起計(jì)算至還清之日止）。上述本金合計(jì)1446427.13元，本金的逾期罰息按年利率12.8412%的標(biāo)準(zhǔn)，并以860000元為基數(shù)自2016年11月10日起至2017年3月30日止、以806427.13元為基數(shù)自2017年3月31日起至還清之日止、以640000元為基數(shù)自2016年11月20日起至還清之日止計(jì)算。
被告民商服務(wù)中心認(rèn)可原告的陳述及訴求，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定，被告民商服務(wù)中心承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向趙某、江華、江澤平、隆江源公司追償。對(duì)于原告主張被告支付律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告未舉證證明其已經(jīng)實(shí)際支付，本院不作處理，原告支出后可另行通過合法途徑解決。對(duì)于原告的其他主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條以及《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某、江華、襄陽(yáng)隆江源糧油科技股份有限公司、江澤平于本判決生效后十日內(nèi)向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行償還借款本金1446427.13元，本金的逾期罰息按年利率12.8412%為標(biāo)準(zhǔn)，并以860000元為基數(shù)自2016年11月10日起至2017年3月30日止、以806427.13元為基數(shù)自2017年3月31日起至還清之日止、以640000元為基數(shù)自2016年11月20日起至還清之日止計(jì)算；
二、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對(duì)本判決第一項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心在清償后，有權(quán)向被告趙某、江華、襄陽(yáng)隆江源糧油科技股份有限公司、江澤平追償；
三、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決生效后，如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18360元，公告費(fèi)560元，共計(jì)18920元由被告趙某、江華、襄陽(yáng)隆江源糧油科技股份有限公司、江澤平負(fù)擔(dān)。被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對(duì)該款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬山支行，賬號(hào)：17×××56，七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 衡丹
審判員 劉楨
審判員 陶華蘭

書記員： 周靜溪