原告:
中國民生銀行股份有限公司襄陽分行。住所地：襄陽市高新區(qū)長虹北路*號(hào)廣景碧云天。
負(fù)責(zé)人：杭標(biāo)，該行行長。
委托訴訟代理人：宋佳國、陳娜，
湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：羅某某，男，****年**月**日出生，漢族，戶籍地南漳縣。
被告：羅某，男，****年**月**日出生，漢族，戶籍地南漳縣。
被告：劉世會(huì)，女，****年**月**日出生，漢族，戶籍地南漳縣。
被告：
湖北億金農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司。住所地：襄陽市襄州區(qū)鉆石大道**號(hào)。
法定代表人：羅某某，該公司總經(jīng)理。
被告：
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心。住所地：武漢市江漢區(qū)新華路取水樓***號(hào)民生大廈**樓。
代表人：馬向東，該中心負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：劉宇冰，該中心員工。代理權(quán)限：一般代理。
原告
中國民生銀行股份有限公司襄陽分行（以下簡稱民生銀行襄陽分行）與被告羅某某、羅某、劉世會(huì)、
湖北億金農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司（以下簡稱億金農(nóng)業(yè)公司）、

武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡稱民商小微互助中心）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2018年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行襄陽分行的委托訴訟代理人陳娜，被告民商小微互助中心的委托訴訟代理人劉宇冰到庭參加了訴訟。被告羅某某、羅某、劉世會(huì)、億金農(nóng)業(yè)公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行襄陽分行向本院提出如下訴訟請求：1.判令被告羅某某、羅某、劉世會(huì)、億金農(nóng)業(yè)公司共同償還借款本金1349438.73元，并按約定支付利息、罰息、復(fù)利至清償之日止（詳見利息罰息計(jì)算表，截至2017年9月19日利息0元，復(fù)利及罰息188262.74元，利本息共計(jì)1537701.47元）；2.判令被告民商小微互助中心對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的所有費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年9月23日，原告與被告羅某某簽訂了編號(hào)為150002015010867的《借款合同》，約定：被告羅某某向原告借款150萬元用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款期限自2015年9月25日起至2016年9月25日止，年利率為8.56014%，逾期違約金加收50%；還款方式為按月結(jié)息，到期利隨本清；甲方不完全履行合同所約定的義務(wù)即構(gòu)成違約，應(yīng)按借款金額的50%支付違約金；同時(shí)約定違約應(yīng)賠償原告為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、評估費(fèi)、鑒定費(fèi)、拍賣費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。同日，原告與被告羅某某、羅某簽訂了編號(hào)為150002015010867-01的《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定羅某為羅某某的共同借款人，共同承擔(dān)還款義務(wù)。同日，原告與被告羅某某、億金農(nóng)業(yè)公司簽訂編號(hào)為150002015010867-02的《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定億金農(nóng)業(yè)公司為羅某某的共同借款人，承擔(dān)共同還款義務(wù)。同日，原告與被告羅某某、劉世會(huì)簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定劉世會(huì)為羅某某的共同借款人，共同承擔(dān)還款義務(wù)。2015年9月23日，被告民商小微互助中心向原告出具了《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，確認(rèn)將本案借款納入其與原告《合作協(xié)議》的合作事項(xiàng)；借款人羅某某屬于《最高額擔(dān)保合同》項(xiàng)下的主債務(wù)人；并承諾按上述協(xié)議履行義務(wù)。同日原告依約發(fā)放了貸款，被告簽署了《個(gè)人借款憑證》。借款到期后，被告沒有履行還款義務(wù)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院。
被告民商小微互助中心辯稱：1.其對羅某某等被告在原告處貸款一事予以認(rèn)可，并對原告所舉證據(jù)無異議；2.其愿意為羅某某等人的借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，但要求在判決中明確其根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第三十一條的規(guī)定享有的追償權(quán)。
被告羅某某、羅某、劉世會(huì)、億金農(nóng)業(yè)公司未到庭，亦未提交書面答辯意見。
原告民生銀行襄陽分行為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.編號(hào)為150002015010867的《借款合同》。證明原、被告于2015年9月23日簽訂《借款合同》，約定原告貸款給被告150萬元、借款期限、利率、罰息和復(fù)利、違約責(zé)任等。
2.《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》3份。證明羅某、劉世會(huì)、億金農(nóng)業(yè)公司作為共同借款人對本案所涉借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。
3.《公證書》。證明羅某某作為劉世會(huì)的代理人，有權(quán)代其辦理貸款手續(xù)并簽署相關(guān)文件。
4.《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》等。證明被告羅某某加入湖北省小微企業(yè)互助合作基金，民商小微互助中心以基金財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
5.《個(gè)人借款憑證》。證明被告羅某某在借款憑證上簽字認(rèn)可如下事實(shí)：原告貸款給其150萬、貸款期限自2015年9月25日到2016年9月25日，執(zhí)行年利率8.56014%、按月結(jié)息、逾期利率和違約罰息按年利率執(zhí)行加收50%、固定利率、還款日為15日等事實(shí)。
6.中國民生銀行個(gè)人賬戶對賬單、扣款回單、還款計(jì)劃信息表及罰息計(jì)算明細(xì)。證明原告已依約履行了貸款發(fā)放義務(wù)，被告未依約償還本息。
7.委托代理協(xié)議。證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付律師代理費(fèi)情況。
被告羅某某、羅某、劉世會(huì)、億金農(nóng)業(yè)公司、民商小微互助中心未提交證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，民商小微互助中心對民生銀行襄陽分行提交的證據(jù)均無異議，被告羅某某、羅某、劉世會(huì)、億金農(nóng)業(yè)公司未到庭應(yīng)訴，視為放棄對以上證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，本院對上述證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明：2015年9月23日，被告羅某某因經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要與民生銀行襄陽分行簽訂編號(hào)為150002015010867的《借款合同》，約定：羅某某向民生銀行襄陽分行借款150萬元；貸款利率為年利率8.56014%；借款期限12個(gè)月，自2015年9月25日起至2016年9月25日止；逾期利率和罰息利率均為在貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%確定；逾期支付本金的按逾期利率按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)收逾期罰息，直至清償本息為止；逾期支付利息（包括逾期罰息）的按逾期利率按月在合同約定的還款日的對日計(jì)收復(fù)利，按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算，逐月累算；羅某某在民生銀行開立的賬號(hào)為62×××53的賬戶為借款發(fā)放及還款賬戶，授權(quán)民生銀行襄陽分行從該賬戶中扣收到期應(yīng)付的本息；貸款本息歸還方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，還款日為每月15日；擔(dān)保為個(gè)高質(zhì)字第X201595427的《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》；羅某某違約應(yīng)賠償民生銀行襄陽分行為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失；發(fā)生爭議由民生銀行襄陽分行所在地人民法院管轄。
同日，羅某、劉世會(huì)、億金農(nóng)業(yè)公司分別與民生銀行襄陽分行簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定羅某、劉世會(huì)、億金農(nóng)業(yè)公司為羅某某的共同借款人，承擔(dān)原借款合同中借款人的義務(wù)。
2015年9月25日，民商小微互助中心向民生銀行襄陽分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，載明羅某某已成為其小微企業(yè)互助合作基金正式會(huì)員，承諾羅某某的授信納入編號(hào)為X201595427的《合作協(xié)議》的合作事項(xiàng)，羅某某屬于編號(hào)為個(gè)高質(zhì)字第X201595427的《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》項(xiàng)下的主債務(wù)人，承諾按上述二協(xié)議的約定履行相應(yīng)義務(wù)。
上述合同簽訂后，民生銀行襄陽分行于2015年9月25日將借款本金150萬元轉(zhuǎn)入羅某某賬號(hào)為62×××53的賬戶中。當(dāng)日，雙方辦理了《個(gè)人借款憑證》，載明：借款金額為150萬元；借款期限自2015年9月25日起至2016年9月25日止；年利率為8.56014%；還款日為每月15日等。
貸款發(fā)放后，被告羅某某足額支付截止于2016年9月15日的利息后，其僅于9月25日分別償還138.03元、1000元，共計(jì)1138.03元；于10月3日償還2998.5元。后民商小微互助中心于12月17日代為償還15萬本金。因此后再未還款，故引起糾紛。

本院認(rèn)為，被告羅某某、羅某、劉世會(huì)、億金農(nóng)業(yè)公司共同向原告借款，原告依約將借款匯至被告羅某某指定的銀行賬戶，雙方形成了合法有效的借款合同關(guān)系?，F(xiàn)合同約定的還款期限屆滿，被告羅某某、羅某、劉世會(huì)、億金農(nóng)業(yè)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定共同還本付息。對于民生銀行襄陽分行要求羅某某、羅某、劉世會(huì)、億金農(nóng)業(yè)公司共同償還借款本金1349438.73元，并按合同約定支付利息、復(fù)利、罰息至貸款清償之日止的訴訟請求,因民生銀行襄陽分行與羅某某簽訂的借款合同中對利息的復(fù)利的計(jì)算方法的約定不符合
中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》第二十條第二款的規(guī)定，民生銀行襄陽分行對利息的復(fù)利的計(jì)算方式有誤。依照
中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》和《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》的相關(guān)規(guī)定，復(fù)利的計(jì)收基數(shù)應(yīng)為合同期內(nèi)的應(yīng)付未付利息，不包括逾期罰息。經(jīng)本院核算：截至2016年12月17日,羅某某、羅某、劉世會(huì)、億金農(nóng)業(yè)公司尚欠借款本金1349438.73元（150萬元-561.27元-15萬元），利息0元（150萬元×8.56014%/360×10天-1138.03元-2428.7元），利息的逾期復(fù)利0元（2428.7元×12.84021%/360×8天=6.93元＜8.53元），本金的逾期罰息44389.11元[150萬×12.84021%/360×8天+（150萬-561.27元）×12.84021%/360×75天-（8.53元-6.93元）]。基于以上核算情況，本院依法支持羅某某、羅某、劉世會(huì)、億金農(nóng)業(yè)公司共同償還借款本金1349438.73元，并支付截止于2016年12月17日的本金逾期罰息44389.11元和自2016年12月17日起以1349438.73元為基數(shù)按照年利率12.84021%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至付清之日止的本金逾期罰息，多余部分本院不予支持。
對于民生銀行襄陽分行要求小微企業(yè)互助中心對羅某某、羅某、劉世會(huì)、億金農(nóng)業(yè)公司的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，因小微企業(yè)互助中心明確表示愿意承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院以當(dāng)事人達(dá)成的一致意見為準(zhǔn)。小微企業(yè)互助中心在清償后，有權(quán)向羅某某、羅某、劉世會(huì)、億金農(nóng)業(yè)公司追償。
對于原告主張由被告支付律師代理費(fèi)的訴訟請求，因原告未舉證證明其已實(shí)際支付，本院不作處理，原告可實(shí)際支出后另行據(jù)實(shí)主張。
綜上所述，原告的訴訟請求，應(yīng)以本院評述為準(zhǔn)，不符部分本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告羅某某、羅某、劉世會(huì)、
湖北億金農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告
中國民生銀行股份有限公司襄陽分行共同償還借款本金1349438.73元，并支付截止于2016年12月17日的本金逾期罰息44389.11元和自2016年12月17日起以1349438.73元為基數(shù)按照年利率12.84021%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至付清之日止的本金逾期罰息；
二、被告
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告羅某某、羅某、劉世會(huì)、
湖北億金農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司追償；
三、駁回原告
中國民生銀行股份有限公司襄陽分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18640元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)23640元，由被告羅某某、羅某、劉世會(huì)、
湖北億金農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司、
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17×××56。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 程文輝
審判員 張偉
人民陪審員 袁敬銳

書記員： 孫璽