原告:
中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行(以下簡(jiǎn)稱民生銀行襄陽(yáng)分行),住所地:襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)虹北路6號(hào)廣景碧云天。
代表人:杭標(biāo),民生銀行襄陽(yáng)分行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:宋佳國(guó)、陳娜,
湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:沈合華,男,漢族,****年**月**日出生,住湖北省宜城市。
被告:廖某某,女,漢族,****年**月**日出生,住湖北省南漳縣。
被告:
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心(以下簡(jiǎn)稱武漢小微企業(yè)服務(wù)中心)。工商登記住所地:武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路**號(hào),現(xiàn)住所地:武漢市江漢區(qū)新華路取水樓***號(hào)民生大廈**樓。
法定代表人:馬向東,系武漢小微服務(wù)中心經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊茹男,系武漢小微企業(yè)服務(wù)中心員工。代理權(quán)限:一般代理。
原告民生銀行襄陽(yáng)分行與被告沈合華、廖某某、武漢小微企業(yè)服務(wù)中心金融借款合同糾紛一案,本院立案后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行的委托訴訟代理人宋佳國(guó)、被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心的委托訴訟代理人楊茹男到庭參加訴訟。被告沈合華、廖某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行襄陽(yáng)分行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告沈合華、廖某某共同償還借款本金544151.59元、利息2948.99元,并按照合同約定年利率12.852%計(jì)算至付清之日止的逾期本金罰息和逾期利息罰息;2.被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;3.本案訴訟費(fèi)用、律師代理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2015年5月12日,被告沈合華與原告簽訂借款合同一份,約定了借款本金、利息、借款期限、逾期利率、復(fù)利利率等的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),并約定了還款方式等內(nèi)容。同日,被告廖某某作為共同借款人與原告簽訂了借款合同之補(bǔ)充協(xié)議,約定對(duì)被告沈合華主合同項(xiàng)下的應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。同時(shí),被告沈合華確認(rèn)加入武漢小微企業(yè)服務(wù)中心為基金管理人的“湖北省小微企業(yè)互助合作基金”。根據(jù)被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心與原告簽署的《合作協(xié)議》和《最高額質(zhì)押合同》為沈合華與原告簽訂的主合同項(xiàng)下所有債權(quán)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。合同簽訂后,原告依約發(fā)放貸款。被告未依約定還款,引至訴訟。
被告沈合華、廖某某未到庭,亦未提交書面答辯狀。
被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心辯稱,對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)可,愿意承擔(dān)連帶清償責(zé)任,請(qǐng)法院明確被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后享有追償權(quán)。
原告民生銀行襄陽(yáng)分行圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了原告民生銀行襄陽(yáng)分行的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、被告沈合華及廖某某身份證復(fù)印件、被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心登記執(zhí)照、借款合同、借款合同的補(bǔ)充協(xié)議、中國(guó)民生銀行小微企業(yè)互助
合作基金會(huì)入會(huì)申請(qǐng)書、湖北省“小微企業(yè)互助合作基金”章程、互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函、個(gè)人借款憑證、扣款回單、還款計(jì)劃表、罰息計(jì)算明細(xì)。被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議,被告沈合華、廖某某未到庭質(zhì)證,亦未提交證據(jù),視為對(duì)權(quán)利的自行放棄。本院認(rèn)為,原告民生銀行襄陽(yáng)分行所舉出的上述證據(jù)均符合有效證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明,2015年5月12日,被告沈合華(借款人:甲方)與原告民生銀行襄陽(yáng)分行(貸款人:乙方)簽訂《借款合同》一份,該合同主要約定:被告沈合華因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)向原告民生銀行襄陽(yáng)分行借款60萬(wàn)元,借款期限共12個(gè)月,貸款利率按照
中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮68%。貸款發(fā)放后,本合同貸款利率不變。乙方對(duì)甲方到期應(yīng)付而未付的借款本金,自逾期之日起,按本合同約定的逾期利率按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)收逾期罰息,直至其清償本息為止;對(duì)甲方不能按時(shí)支付的利息(包括逾期罰息),按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對(duì)日計(jì)收復(fù)利,按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算,逐月累算。逾期利率為在本合同的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定。貨款為自主支付,乙方將貸款資金直接劃至甲方賬戶,并由甲方自主劃付給符合合同約定用途的甲方交易對(duì)象。甲方已在中國(guó)民生銀行開(kāi)立賬戶,賬號(hào)為62×××88,該賬戶作為甲方的借款發(fā)放及還款賬戶,甲方授權(quán)乙方從該賬戶中扣收甲方到期應(yīng)付的本息。貸款本息歸還方式為按月結(jié)息,到期一次償還本金,還款日為每月15日,借款到期時(shí)利隨本清。被告沈合華在本合同項(xiàng)下任何一筆借款本息發(fā)生逾期,原告有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下的借款提前到期,并要求被告沈合華賠償原告為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、拍賣費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因此而遭受的其它經(jīng)濟(jì)損失。甲方支付的款項(xiàng)按下列順序清償債務(wù):(1)實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用;(2)違約金;(3)損害賠償金;(4)復(fù)利;(5)罰息:(6)利息;(7)本金。乙方有權(quán)變更上述順序。
同日,被告沈合華(借款人:甲方)、原告民生銀行襄陽(yáng)分行(貸款人:乙方)與被告廖某某(共同借款人:丁方)簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》,約定被告廖某某作為被告沈合華的共同借款人,與被告沈合華共同承擔(dān)借款合同中所有借款人的義務(wù),與被告沈合華連帶清償借款合同項(xiàng)下所有應(yīng)付款項(xiàng)。
2015年5月15日,被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心向原告民生銀行襄陽(yáng)分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》,同意接受被告沈合華的委托管理基金財(cái)產(chǎn),并以基金財(cái)產(chǎn)向借款人沈合華對(duì)原告的債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。
2015年5月15日,原告民生銀行襄陽(yáng)分行依約將60萬(wàn)元發(fā)放至被告沈合華賬號(hào)為62×××88的賬戶。個(gè)人借款憑證載明:借款金額600000元,借款起始日2015年5月15日,借款到期日2016年5月15日,還款日為每月15日,執(zhí)行年利率8.568%。逾期利率按執(zhí)行年利率加收50%,違約罰息利率按執(zhí)行年利率加收50%。
庭審中,原告自認(rèn),被告沈合華已還清2015年5月15日-2016年4月15日期間的利息及復(fù)利;后被告沈合華于2016年9月27日償還期內(nèi)利息52.36元、本金55848.41元,后再未還款。被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心亦未承擔(dān)最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。原告民生銀行襄陽(yáng)分行多次催要無(wú)果,為此引起本案訴訟。截至2016年9月27日,被告沈合華尚欠借款本金544151.59元、利息2948.99元、本金罰息(自2016年5月16日起至2016年9月27日,以本金60萬(wàn)元為基數(shù),按年利率12.852%計(jì)算的罰息;自2016年9月28日起至借款付清之日止,以本金544151.59元為基數(shù),按年利率12.852%計(jì)算的罰息)。
本院認(rèn)為,原告民生銀行襄陽(yáng)分行與被告沈合華、廖某某分別簽訂《借款合同》、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》及被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心出具的《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》均系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定,屬有效合同,各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的合同義務(wù)。原告民生銀行襄陽(yáng)分行依約將借款發(fā)放給被告沈合華指定的賬戶,已全面履行了合同義務(wù)。被告沈合華、廖某某在借款后未按合同約定足額歸還借款本息,其行為構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。經(jīng)本院核算,被告沈合華、廖某某應(yīng)共同償還原告借款本金544151.59元、利息2948.99元、本金罰息(自2016年5月16日起至2016年9月27日,以本金60萬(wàn)元為基數(shù),按年利率12.852%計(jì)算的罰息;自2016年9月28日起至借款付清之日止,以本金544151.59元為基數(shù),按年利率12.852%計(jì)算的罰息)。原告民生銀行襄陽(yáng)分行要求被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任,從被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心向民生銀行襄陽(yáng)分行出具的《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》內(nèi)容來(lái)看,其本質(zhì)應(yīng)為連帶責(zé)任保證擔(dān)保,且被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心對(duì)此并無(wú)異議,故被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心應(yīng)依約對(duì)被告沈合華尚欠的借款本息以及相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告民生銀行襄陽(yáng)分行的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,具有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心承擔(dān)連帶保證責(zé)任后,有權(quán)向被告沈合華追償。關(guān)于律師代理費(fèi),原告民生銀行襄陽(yáng)分行未提交證據(jù)證明該費(fèi)用現(xiàn)已實(shí)際發(fā)生,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果,故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴求不予支持,原告可待費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張。被告沈合華、廖某某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄其訴訟權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條第二款、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、第二百四十一條之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告沈合華、廖某某自本判決生效之日起二十日內(nèi)向原告
中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行償還借款本金544151.59元、利息2948.99元、本金罰息(自2016年5月16日起至2016年9月27日,以本金60萬(wàn)元為基數(shù),按年利率12.852%計(jì)算的罰息;自2016年9月28日起至借款付清之日止,以本金544151.59元為基數(shù),按年利率12.852%計(jì)算的罰息);
二、被告
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對(duì)上述第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心承擔(dān)連帶清償責(zé)任后,有權(quán)向被告沈合華追償;
三、駁回原告
中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10250元,由被告沈合華、廖某某、
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在收到判決書之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院,開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行,賬號(hào):17×××56。
審判長(zhǎng) 張艷君
審判員 溫繼若
人民陪審員 袁敬銳
書記員: 蔡德玉
成為第一個(gè)評(píng)論者