原告：中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行。住所地：襄陽(yáng)高新區(qū)長(zhǎng)虹北路*號(hào)廣景碧云天。
主要負(fù)責(zé)人：杭標(biāo)，該銀行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：吳世春、明鑫，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
被告：張紅梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。
被告：湖北天命者商貿(mào)有限公司。住所地：襄陽(yáng)高新區(qū)團(tuán)山鎮(zhèn)余崗社區(qū)*組**號(hào)。
法定代表人：梅某某，該公司總經(jīng)理。
被告：武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心。住所地：武漢市江漢區(qū)新華路取水樓***號(hào)民生大廈**樓。
法定代表人：馬向東，該單位經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉宇冰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市。系該單位員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民生銀行襄陽(yáng)分行）與被告梅某某、王某、張紅梅、湖北天命者商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天命者商貿(mào)公司）、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)小微企業(yè)互助中心）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年8月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行襄陽(yáng)分行的委托訴訟代理人吳世春、被告梅某某同時(shí)作為被告天命者商貿(mào)公司的法定代表人、被告王某、被告小微企業(yè)互助中心的委托訴訟代理人劉宇冰到庭參加了訴訟，被告張紅梅經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
民生銀行襄陽(yáng)分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令梅某某、王某、張紅梅、天命者商貿(mào)公司共同償還借款本金884436.54元，并按合同約定貸款利率支付利息、罰息、復(fù)利至清償之日止（截至2017年9月19日利息0元，復(fù)利及罰息152146.4元，本息共計(jì)1036580.03元）；2.判令小微企業(yè)互助中心對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.判令梅某某、王某、張紅梅、天命者商貿(mào)公司、小微企業(yè)互助中心承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的所有費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年6月6日，民生銀行襄陽(yáng)分行與梅某某簽訂編號(hào)為150002015010039的《借款合同》，約定：梅某某向民生銀行襄陽(yáng)分行借款100萬(wàn)元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日，貸款利率為年利率8.568%，逾期還款利率在貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%，逾期清償本金自逾期之日計(jì)收逾期罰息，逾期支付利息的自逾期之日計(jì)收復(fù)利，民生銀行襄陽(yáng)分行行使權(quán)利而支付的包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用均由梅某某承擔(dān)，發(fā)生爭(zhēng)議訴至民生銀行襄陽(yáng)分行住所地人民法院管轄。同日，民生銀行襄陽(yáng)分行又與被告王某、張紅梅、天命者商貿(mào)公司分別簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定王某、張紅梅、天命者商貿(mào)公司為梅某某借款的共同還款人，承擔(dān)共同還款義務(wù)。2015年6月26日，梅某某確認(rèn)加入小微企業(yè)互助中心作為基金管理人的湖北省小微企業(yè)互助合作基金（互助基金），由小微企業(yè)互助中心根據(jù)其與民生銀行襄陽(yáng)分行簽署的《合作協(xié)議》和《最高額質(zhì)押合同》為梅某某與民生銀行襄陽(yáng)分行簽訂的主合同下所有債權(quán)承擔(dān)最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。合同簽訂后，民生銀行襄陽(yáng)分行即依約足額發(fā)放貸款履行了出借義務(wù)。借款到期后，梅某某等出現(xiàn)嚴(yán)重違約情形，故訴至法院。
梅某某代表其個(gè)人及天命者商貿(mào)公司答辯稱(chēng)借款屬實(shí)，借款及還款情況以銀行流水為準(zhǔn)。
王某辯稱(chēng)其并非實(shí)際用款人。
小微企業(yè)互助中心承認(rèn)民生銀行襄陽(yáng)分行主張的事實(shí)和全部訴訟請(qǐng)求，愿意為梅某某、王某、張紅梅、天命者商貿(mào)公司的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但請(qǐng)求人民法院明確其在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后享有追償權(quán)。
張紅梅未作答辯。
民生銀行襄陽(yáng)分行圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了《借款合同》、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、個(gè)人借款憑證、支付憑證、《合作協(xié)議》、《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》、扣款回單、還款計(jì)劃表、罰息計(jì)算明細(xì)等證據(jù)。梅某某、王某、張紅梅、天命者商貿(mào)公司、小微企業(yè)互助中心未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，梅某某、王某、天命者商貿(mào)公司、小微企業(yè)互助中心對(duì)民生銀行襄陽(yáng)分行舉出的證據(jù)均不持異議。張紅梅未到庭應(yīng)訴，視為放棄對(duì)以上證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。民生銀行襄陽(yáng)分行舉出的上述證據(jù)均符合有效證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明：2015年6月26日，梅某某因支付貸款與民生銀行襄陽(yáng)分行簽訂編號(hào)為150002015010039的《借款合同》，約定：梅某某向民生銀行襄陽(yáng)分行借款100萬(wàn)元；借款期限共12月，自2015年6月26日起至2016年6月26日止；貸款利率為年利率8.568%；對(duì)到期應(yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同約定的逾期利率按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)收逾期罰息，直至清償本息為止；對(duì)不能按時(shí)支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在合同約定的還款日的對(duì)日計(jì)收復(fù)利，按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算，逐月累算；逾期利率和罰息利率均為貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定；梅某某在民生銀行襄陽(yáng)分行開(kāi)立的賬號(hào)為62×××55的賬戶(hù)為借款發(fā)放及還款賬戶(hù)，授權(quán)原告從該賬戶(hù)中扣收到期應(yīng)付的本息；按月結(jié)息，到期一次償還本金，還款日為每月15日；擔(dān)保方式以個(gè)高質(zhì)字第X201595427的《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》為準(zhǔn)；梅某某違約應(yīng)賠償民生銀行襄陽(yáng)分行為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失；發(fā)生爭(zhēng)議訴至民生銀行襄陽(yáng)分行所在地法院。同日，王某、張紅梅、天命者商貿(mào)公司分別與民生銀行襄陽(yáng)分行簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定王某、張紅梅、天命者商貿(mào)公司為梅某某的共同借款人，承擔(dān)上述借款合同中借款人的義務(wù)。當(dāng)天，小微企業(yè)互助中心向民生銀行襄陽(yáng)分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，載明梅某某已成為其小微企業(yè)互助合作基金正式會(huì)員，承諾梅某某的授信納入編號(hào)為X201595427的《合作協(xié)議》的合作事項(xiàng)，梅某某屬于編號(hào)為個(gè)高質(zhì)字第X201595427的《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》項(xiàng)下的主債務(wù)人，承諾按上述二協(xié)議的約定履行相應(yīng)義務(wù)。上述合同簽訂后，民生銀行襄陽(yáng)分行將借款本金100萬(wàn)元匯入梅某某賬戶(hù)內(nèi)。借款后，梅某某等人未按約及時(shí)還本付息。小微企業(yè)互助中心于2016年2月29日、6月29日共為其代償10萬(wàn)元，其中44704.01元償還本金、53280.73元支付利息、2015.26元支付利息復(fù)利和本金罰息。截止2016年6月29日，梅某某、王某、張紅梅、天命者商貿(mào)公司尚欠原告借款本金884436.54元，此后再未還款，故引起糾紛。

本院認(rèn)為，梅某某、王某、張紅梅、天命者商貿(mào)公司共同向民生銀行襄陽(yáng)分行借款，民生銀行襄陽(yáng)分行依約將借款匯至梅某某的銀行賬戶(hù)，雙方形成了合法有效的借款合同關(guān)系，梅某某、王某、張紅梅、天命者商貿(mào)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定還本付息。但民生銀行襄陽(yáng)分行與梅某某簽訂的借款合同中對(duì)利息復(fù)利的計(jì)算方法的約定不符合中國(guó)人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》第二十條第二款的規(guī)定，民生銀行襄陽(yáng)分行對(duì)利息復(fù)利的計(jì)算方式有誤。依照中國(guó)人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》和《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》的相關(guān)規(guī)定，在合同期內(nèi)逾期的，按照貸款利率計(jì)收復(fù)利，且復(fù)利的計(jì)收基數(shù)應(yīng)為合同期內(nèi)的應(yīng)付未付利息，不包括逾期罰息。本院對(duì)梅某某已經(jīng)支付的部分，不再予以評(píng)判，但對(duì)民生銀行襄陽(yáng)分行主張的自2016年6月29日起的利息復(fù)利，本院不再予以支持。庭審中，小微企業(yè)互助中心明確表示愿意對(duì)梅某某、王某、張紅梅、天命者商貿(mào)公司的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院以當(dāng)事人意見(jiàn)為準(zhǔn)，小微企業(yè)互助中心在清償后，有權(quán)向梅某某、王某、張紅梅、天命者商貿(mào)公司追償。對(duì)于民生銀行襄陽(yáng)分行主張由梅某某、王某、張紅梅、天命者商貿(mào)公司支付律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因民生銀行襄陽(yáng)分行未舉證證明其已實(shí)際支付，本院在本案中不作處理，民生銀行襄陽(yáng)分行可實(shí)際支出后另行據(jù)實(shí)主張。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)以本院評(píng)述為準(zhǔn)，不符部分本院不予支持。被告張紅梅經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，依法予以缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條第二款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第四十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第二百零三條、第二百四十一條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、梅某某、王某、張紅梅、湖北天命者商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行共同償還借款本金884436.54元，并支付以884436.54元為基數(shù)自2016年6月29日起至本息結(jié)清之日止按年利率12.852%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的本金逾期罰息；
二、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向梅某某、王某、張紅梅、湖北天命者商貿(mào)有限公司追償；
三、駁回中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14130元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)19130元，由被告梅某某、王某、張紅梅、湖北天命者商貿(mào)有限公司、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)發(fā)生法律效力后，在判決書(shū)規(guī)定的履行期限屆滿(mǎn)之日起，權(quán)利人向本院申請(qǐng)執(zhí)行的法定期限為二年，未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)的，視為放棄申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。

審判長(zhǎng) 張艷君
審判員 張偉
人民陪審員 袁敬銳

書(shū)記員： 孫璽