原告：
中國民生銀行股份有限公司襄陽分行（以下簡稱民生銀行襄陽分行），住所地：湖北省襄陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)長虹北路6號廣景碧云天。
負責人：杭標，該行行長。
委托訴訟代理人：肖光文、王成浩，
湖北長久律師事務(wù)所律師。
被告：柯某某，男，漢族，****年**月**日出生，住湖北省南漳縣，
被告：于某，女，漢族，****年**月**日出生，住址同上，
委托訴訟代理人：柯某某，系被告于某之夫。
被告：
宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社，住所地：湖北省宜城市鄢城辦事處鐵湖九組。
法定代表人：黎炳龍。
被告：
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地：武漢市江漢區(qū)新華路取水樓***號民生大廈**樓。
法定代表人：馬向東，該公司總經(jīng)理。
原告民生銀行襄陽分行與被告柯某某、于某、
宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社、

武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序?qū)Π讣_開庭進行了審理。原告民生銀行襄陽分行的委托訴訟代理人王成浩，被告柯某某，被告
宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社的法定代表人黎炳龍到庭參加了訴訟。被告
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行襄陽分行向本院提出訴訟請求：一、判令被告柯某某、于某共同償還借款本金784293.28元及自2016年6月30日起按照年利率12.852%計算至付清之日止的逾期本金罰息；二、判令被告
宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社、
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對以上借款本息承擔連帶清償責任；三、判令被告承擔本案訴訟費、律師代理費等費用。事實和理由：2015年6月12日，被告柯某某與原告簽訂借款合同，約定被告柯某某向原告貸款100萬元，貸款期限為12個月。逾期還款利率、罰息利率為在貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%，按月結(jié)息，到期一次支付本金，被告違約應(yīng)當賠償原告支付的訴訟費用、律師費等。被告于某作為共同借款人與原告簽訂了個人借款合同之補充協(xié)議，約定與柯某某共同償還主合同項下所有應(yīng)付款項。同時，被告
宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社與原告簽訂擔保合同為上述貸款提供連帶責任擔保，被告
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心出具擔保確認函以其管理的湖北省小微企業(yè)互助合作基金財產(chǎn)提供最高額質(zhì)押擔保責任。上述合同簽訂后，原告依約向被告柯某某發(fā)放借款80萬元。但借款期滿后，被告還款出現(xiàn)嚴重違約。原告為維護合法權(quán)益訴至本院，請求依法判如所請。
被告柯某某、于某辯稱，借款屬實，雖然形式上是將錢發(fā)放到被告柯某某賬上，但是銀行卡以升級的名義被興農(nóng)糧油合作社的工作人員以及民生銀行的工作人員拿走后，再未歸還。因此，被告柯某某、于某不應(yīng)當對該筆借款承擔還款責任。
被告
宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社辯稱，借款屬實，但是蓋章并非本人所蓋，不應(yīng)當承擔擔保責任。
被告
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心提交書面答辯意見稱，自愿為被告柯某某對原告在《借款合同》項下的所有應(yīng)付款項承擔連帶清償責任，請求法院在確認其承擔責任后對被告柯某某、于某、
宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社享有追償權(quán)。
原告向本院提交以下證據(jù)：
1.原告民生銀行襄陽分行營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、被告柯某某、于某的身份證復(fù)印件、被告
宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社的企業(yè)信用信息公示報告、被告
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明原、被告雙方的主體資格；
2.編號為150002015009947的《借款合同》，以證明原告與被告柯某某簽訂借款合同，約定借款金額、借款期限、利率標準、違約責任等；
3.《借款合同之補充協(xié)議》，以證明被告于某作為共同借款人對被告柯某某的借款承擔連帶清償責任；
4.編號為15000201500994704的《擔保合同》，以證明原告與被告
宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社成立擔保合同關(guān)系，約定對被告柯某某的債務(wù)承擔連帶擔保責任；
5.中國民生銀行小微企業(yè)互助
合作基金會入會申請書、湖北省“小微企業(yè)互助合作基金”章程、互助合作基金擔保確認函等，以證明被告柯某某加入“小微企業(yè)互助合作基金”，
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心以基金財產(chǎn)對被告柯某某的貸款承擔連帶清償責任；
6.2015年6月12日個人借款憑證及個人賬戶對賬單，以證明被告柯某某在借款憑證上簽字認可如下事實：原告向被告柯某某發(fā)放了貸款80萬元、貸款期限自2015年6月12日起、執(zhí)行年利率8.568%、按月結(jié)息、逾期利率和違約罰息利率按年利率執(zhí)行加收50%、還款日為每月12日等；
7.扣款回單、還款計劃表各一份，以證明被告柯某某的還款情況。
被告柯某某、于某、
宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社對上述證據(jù)的真實性均無異議，被告柯某某、于某對其證明內(nèi)容有異議，認為當時簽字時沒有對合同內(nèi)容進行認真審核，其次該筆80萬元一打入本人賬戶就轉(zhuǎn)回給銀行了。被告
宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社認為當時合作社的財務(wù)人員余再新保管有一套公章，該擔保合同中的印章系其所蓋，且年代久遠無法辨認，擔保合同上亦沒有法定代表人的簽字。
被告柯某某、于某、
宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社、
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年6月12日，被告柯某某與原告民生銀行襄陽分行簽訂《借款合同》（編號150002015009947），約定借款金額為100萬元，借款期限共12個月，自2015年6月12日起至2016年6月12日止。借款用途為經(jīng)營周轉(zhuǎn)。貸款利率為固定利率，年利率為8.568%。逾期利率在貸款利率基礎(chǔ)上加收50%，罰息利率在貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%。被告柯某某在原告方開設(shè)賬號為62×××47的賬戶作為借款發(fā)放及還款賬戶，授權(quán)銀行從該賬戶中扣收到期應(yīng)付的本息。還款方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，還款日為每月12日，借款到期時利隨本清。同日，被告于某與原告簽訂《借款合同之補充協(xié)議》（編號為150002015009947-1），約定于某為上述借款的共同借款人，與被告柯某某共同承擔原合同中所有借款人的義務(wù)，連帶清償原合同項下所有應(yīng)付款項。當日，原告（丁方）與被告
宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社（甲方）簽訂《擔保合同》，約定甲方自愿為主合同項下的債務(wù)提供連帶保證責任，主合同項下的債權(quán)為債務(wù)人與丁方簽署的編號為150002015009947的《借款合同》。此外，被告柯某某向被告
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心交納1.6萬元風險準備金及8萬元互助保證金。當日，被告
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心向原告民生銀行襄陽分行出具《互助合作基金擔保確認函》，主要載明被告柯某某已成為其管理的湖北省小微企業(yè)互助合作基金的正式會員；被告
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心承諾柯某某的授信納入編號為X201595427的《合作協(xié)議》的合作事項，柯某某屬于編號為個高質(zhì)字第X201595427的《最高額質(zhì)押擔保合同》項下的主債務(wù)人，承諾按上述二協(xié)議的約定履行相應(yīng)義務(wù)；該確認函與入會申請書、基金章程共同構(gòu)成有效的基金信托法律文件，以基金財產(chǎn)向柯某某在原告處的債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔保責任。2015年6月12日，原告民生銀行襄陽分行向被告柯某某賬號為62×××47的賬戶轉(zhuǎn)入800000元，執(zhí)行年利率為8.568%。2015年7月12日至2015年8月12日，被告柯某某依約支付了2期利息，2015年9月12日償還8.24元利息、9月21日償還0.49元利息后，被告柯某某再無還款。2015年9月24日，被告
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心向原告償還5918.92元。2016年2月29日，被告
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心向原告償還29955.31元，其中償還利息29131.2元、償還罰息824.11元。截止2016年6月12日借款到期日，被告柯某某尚欠原告民生銀行襄陽分行本金800000元，期內(nèi)利息23038.4元、期內(nèi)復(fù)利375.79元。2016年6月29日，被告
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心向原告償還44125.77元，其中償還本金15706.72元、償還利息23038.4元、罰息5380.65元。至此，2016年6月29日前被告柯某某所欠的利息、復(fù)利及罰息均已償清，本金尚欠金額為784293.28元。原告民生銀行襄陽分行為催要借款本息訴至本院。

本院認為，被告柯某某、于某共同向原告民生銀行襄陽分行借款，原告依約將借款匯至被告柯某某指定的銀行賬戶，雙方形成了合法有效的借款合同關(guān)系?，F(xiàn)合同約定的還款期限屆滿，被告柯某某未按照合同約定還本付息，已構(gòu)成違約。被告
宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社簽訂的擔保合同約定對上述債務(wù)承擔連帶擔保責任，原告的起訴尚在約定的保證期間內(nèi)。原告民生銀行襄陽分行要求被告
宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社承擔連帶清償責任的訴請，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對被告柯某某、于某的貸款承擔連帶清償責任的主張，訴訟中被告
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心明確表示愿意對被告柯某某、于某的貸款承擔連帶清償責任，并不違反法律規(guī)定，故對該項請求，本院予以支持。對于被告柯某某、于某辯稱該款項并未被其實際使用的意見，本院認為，原告提交的銀行流水明細證實，原告已履行了向被告柯某某發(fā)放貸款的義務(wù)。《最高人民法院關(guān)于適用》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外?！北景钢校桓婵履衬澄茨芴峁┳C據(jù)證實其主張，應(yīng)當承擔舉證不利的后果，故對被告柯某某的該項答辯意見本院不予采信。對于原告主張被告支付律師代理費的訴訟請求，因原告未舉證證明其已經(jīng)實際支付，本院不作處理，原告支出后可另行通過合法途徑解決。
綜上所述，原告的訴訟請求，應(yīng)以本院評述為準，不符部分本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百九十六條、二百零四條、二百零五條、《中華人民共和國擔保法》第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告柯某某、于某于本判決生效后十日內(nèi)向原告
中國民生銀行股份有限公司襄陽分行償還借款本金784293.28元及罰息（自2016年6月30日起以本金784293.28元為基數(shù)、按照年利率12.852%標準計算至償清之日止）；
二、被告
宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社對本判決第一項所確定的債務(wù)承擔連帶清償責任，被告
宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社在承擔保證責任范圍內(nèi)，有權(quán)向被告柯某某、于某、
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心追償；
三、被告
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對本判決第一項所確定的債務(wù)承擔連帶清償責任，被告
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心在承擔保證責任范圍內(nèi)，有權(quán)向被告柯某某、于某、
宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社追償；
四、駁回原告
中國民生銀行股份有限公司襄陽分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13230元，由被告柯某某、于某、
宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社、
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心共同負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 張艷
人民陪審員 沈照強
人民陪審員 梁發(fā)君

書記員： 孫心銳