原告：中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行襄陽(yáng)分行），住所：湖北省襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)虹北路6號(hào)廣景碧云天。
代表人：杭標(biāo)，民生銀行襄陽(yáng)分行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳娜，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：杜文華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告：宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱興農(nóng)糧油合作社），住所：湖北省宜城市鄢城辦事處鐵湖九組。
法定代表人：黎炳龍。
被告：武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱武漢小微企業(yè)服務(wù)中心），住所：湖北省武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路**號(hào)。
法定代表人：馬向東，系武漢小微企業(yè)服務(wù)中心經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊茹男，武漢小微企業(yè)服務(wù)中心員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告民生銀行襄陽(yáng)分行訴被告杜文華、李某、興農(nóng)糧油合作社、武漢小微企業(yè)服務(wù)中心金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年10月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行襄陽(yáng)分行的委托訴訟代理人陳娜，被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心的委托訴訟代理人楊茹男到庭參加了訴訟。被告杜文華、李某、興農(nóng)糧油合作社經(jīng)本院依法公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行襄陽(yáng)分行向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.判令被告杜文華、李某償還借款本金752956.9元、利息33268.58元、期內(nèi)復(fù)利670.66元及罰息（自2016年2月13日至2016年9月27日以借款本金100萬(wàn)元為基數(shù)按照罰息利率11.76%計(jì)算罰息為74153.33元；自2016年9月28日至2017年3月24日以借款本金90萬(wàn)元為基數(shù)按照罰息利率11.76%計(jì)算罰息為52033元；自2018年3月25日起以借款本金752956.9元為基數(shù)按照罰息利率11.76%計(jì)算至還清之日止），并支付逾期后的復(fù)利7161.84元；2.判令被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心、興農(nóng)糧油合作社對(duì)以上借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年2月10日，被告杜文華與原告簽訂一份編號(hào)為150002015009170的借款合同，合同約定：杜文華向原告貸款100萬(wàn)元，貸款利率為年利率7.84%，期限12個(gè)月，自2015年2月13日至2016年2月13日。逾期還款利率在貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%，罰息利率在貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%；逾期支付本金的自逾期之日起按逾期利率計(jì)收逾期罰息，逾期支付利息的按逾期利率計(jì)收復(fù)利；按月結(jié)息，到期一次支付本金，還款日為每月12日；興農(nóng)糧油合作社為杜文華提供保證；被告違約應(yīng)賠償原告為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失；發(fā)生爭(zhēng)議訴至原告所在地法院。被告興農(nóng)糧油合作社與原告簽訂了擔(dān)保合同，約定與杜文華連帶清償主合同項(xiàng)下所有應(yīng)付款項(xiàng)。同日，杜文華確認(rèn)加入武漢小微企業(yè)服務(wù)中心為基金管理人的“湖北省小微企業(yè)互助合作基金”。根據(jù)武漢小微企業(yè)服務(wù)中心與原告簽署的《合作協(xié)議》和《最高額質(zhì)押合同》為杜文華與原告簽訂的主合同下所有債權(quán)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。李某系杜文華配偶。合同簽訂后，原告向被告履行了發(fā)放貸款的義務(wù)。借款到期后，被告出現(xiàn)嚴(yán)重違約。為此，原告訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心辯稱，對(duì)被告杜文華在原告處貸款一事，我中心予以認(rèn)可；我中心愿意為杜文華的借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，請(qǐng)求在判決中明確被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后的追償權(quán)。
被告杜文華、李某、興農(nóng)糧油合作社未到庭答辯，亦未提交書(shū)面答辯狀。
原告民生銀行襄陽(yáng)分行為支持其主張成立，向本院舉出下列證據(jù)：
1.《借款合同》、個(gè)人借款憑證。證明原、被告于2015年2月10日簽訂借款合同，約定貸款數(shù)額、期限、利率、罰息等事項(xiàng)，還證明杜文華簽字認(rèn)可向原告貸款100萬(wàn)元，期限自2015年2月13日起至2016年2月13日止，年利率7.84%，按月結(jié)息、逾期利率和違約罰息利率按照貸款年利率加收50%等事實(shí)。被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心經(jīng)質(zhì)證對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。被告杜文華、李某、興農(nóng)糧油合作社未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。
2.《擔(dān)保合同》。證明興農(nóng)糧油合作社對(duì)案涉借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心經(jīng)質(zhì)證對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。被告杜文華、李某、興農(nóng)糧油合作社未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。本院經(jīng)核對(duì)證據(jù)原件，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
3.中國(guó)民生銀行小微企業(yè)互助合作基金會(huì)入會(huì)申請(qǐng)書(shū)、湖北省“小微企業(yè)互助合作基金”章程、互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函。證明被告杜文華加入“小微合作基金”，武漢小微企業(yè)服務(wù)中心以基金財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心經(jīng)質(zhì)證對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。被告杜文華、李某、興農(nóng)糧油合作社未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。本院經(jīng)核對(duì)證據(jù)原件，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
4.個(gè)人賬戶對(duì)賬單、扣款回單、還款計(jì)劃信息表、罰息計(jì)算明細(xì)表。證明原告依約履行了貸款發(fā)放義務(wù)以及被告還款情況。被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心經(jīng)質(zhì)證對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。被告杜文華、李某、興農(nóng)糧油合作社未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。
5.訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議。證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付律師費(fèi)情況。被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心經(jīng)質(zhì)證對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。被告杜文華、李某、興農(nóng)糧油合作社未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
被告杜文華、李某、興農(nóng)糧油合作社、武漢小微企業(yè)服務(wù)中心未向本院舉證。
經(jīng)審理查明，2015年2月10日，原告民生銀行襄陽(yáng)分行（乙方）與被告杜文華（甲方）簽訂編號(hào)為150002015009170號(hào)的《借款合同》一份，合同約定：甲方因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，向乙方借款100萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月，自2015年2月13日起至2016年2月13日止；貸款利率按照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率（即年利率5.6%）上浮40%，確定年利率為7.84%；還款方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，借款到期時(shí)利隨本清；乙方對(duì)甲方到期應(yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同約定的逾期利率按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)收逾期罰息，直至其清償本息為止；對(duì)甲方不能按時(shí)支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對(duì)日計(jì)收復(fù)利，按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算，逐月累算；本合同逾期利率與罰息利率均為在本合同的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定；甲方違反承諾、陳述或保證或者違反本合同約定義務(wù)，或在本合同履行過(guò)程中發(fā)生在本合同項(xiàng)下任何一筆借款本息發(fā)生逾期，乙方有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下的借款提前到期，并要求借款人賠償貸款人為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、拍賣費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因此而遭受的其它經(jīng)濟(jì)損失。同日，原告與被告興農(nóng)糧油合作社簽訂編號(hào)為15000201500917004號(hào)的《擔(dān)保合同》，約定：為確保杜文華與民生銀行襄陽(yáng)分行簽訂的主合同的履行，興農(nóng)糧油合作社自愿為主合同項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保；擔(dān)保范圍為本合同約定的被擔(dān)保之主債權(quán)和其他應(yīng)付款項(xiàng)，包括利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、保全費(fèi)、房產(chǎn)抵押人安置費(fèi)等）和所有其他應(yīng)付合理費(fèi)用；本合同項(xiàng)下的保證期間，為主合同約定的主合同債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日后兩年。同年2月13日，武漢小微企業(yè)服務(wù)中心向原告出具互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函一份，承諾借款人杜文華屬于武漢小微企業(yè)服務(wù)中心與原告簽署的編號(hào)為個(gè)高質(zhì)字第X201595427號(hào)的《最高額質(zhì)押合同》項(xiàng)下的主債務(wù)人，武漢小微企業(yè)服務(wù)中心以基金財(cái)產(chǎn)向借款人杜文華在原告的債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。
2015年2月13日，原告民生銀行襄陽(yáng)分行按照合同約定將100萬(wàn)元貸款發(fā)放至被告杜文華指定的陳中榮賬戶（賬號(hào)62×××00）。截至借款到期之日，被告杜文華尚欠原告借款本金100萬(wàn)元，借款期限內(nèi)利息33268.58元、期內(nèi)復(fù)利670.66元。2016年9月27日，被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心向原告代償借款本金10萬(wàn)元。2017年3月24日，被告杜文華償還借款本金147043.1元。此后，被告未再償還借款，原告遂訴至法院，引起糾紛。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。債權(quán)人在借貸、買賣等民事活動(dòng)中，為保障實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，需要擔(dān)保的，可以依法設(shè)立擔(dān)保。本案中，原告與被告杜文華簽訂的《借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律的相關(guān)規(guī)定，屬有效合同。原告按約向被告杜文華發(fā)放貸款100萬(wàn)元，履行了合同義務(wù)，被告杜文華未按照合同約定全面履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告主張由被告興農(nóng)糧油合作社承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求。本院認(rèn)為，被告興農(nóng)糧油合作社與原告簽訂了《擔(dān)保合同》，自愿為被告杜文華的債務(wù)提供連帶保證擔(dān)保，債務(wù)人杜文華未按期履行債務(wù)，故被告興農(nóng)糧油合作社應(yīng)對(duì)杜文華的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告還主張由被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心承擔(dān)連帶清償責(zé)任請(qǐng)求。本院認(rèn)為，被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心就案涉?zhèn)鶆?wù)向原告出具了擔(dān)保確認(rèn)函，且當(dāng)庭自愿認(rèn)可為被告杜文華的到期債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。原告民生銀行襄陽(yáng)分行還主張被告李某承擔(dān)共同還款責(zé)任的請(qǐng)求。本院認(rèn)為，被告杜文華與李某雖系夫妻關(guān)系，但李某并未在《借款合同》上簽字，被告杜文華向原告借款100萬(wàn)元明顯超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，原告亦未向本院舉證證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，故對(duì)于原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)民生銀行襄陽(yáng)分行提供的還款計(jì)劃信息表顯示，截至借款到期之日，被告杜文華尚欠原告借款本金100萬(wàn)元、利息33268.58元、期內(nèi)復(fù)利670.66元。被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心于2016年9月27日代償原告借款本金10萬(wàn)元，按照《借款合同》中對(duì)逾期罰息的約定，罰息利率應(yīng)為11.76%7.84%×150%，故該期間應(yīng)付罰息為73137.53元（100萬(wàn)元×11.76%÷365天年×227天）；被告杜文華于2017年3月24日償還原告借款本金147043.1元，故該期間應(yīng)付罰息為51325.15元（900000元×11.76%÷365天年×177天）。綜上，截至2017年3月24日，被告杜文華尚欠原告借款本金752956.9元（1000000萬(wàn)-100000元-147043.1元），利息（含期內(nèi)復(fù)利）158401.92元（73137.53元+51325.15元+33268.58元+670.66元）元。自2017年3月25日起以借款本金752956.9元為基數(shù)，按照罰息利率11.76%向原告支付逾期罰息至借款還清之日止。關(guān)于原告主張支付逾期罰息復(fù)利的問(wèn)題。本院認(rèn)為，因雙方約定的罰息標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)包含有違約金性質(zhì)，再對(duì)該部分罰息繼續(xù)計(jì)算復(fù)利不妥，本院不予支持。原告向本院主張由被告支付律師費(fèi)，但未向本院提交其已實(shí)際支出律師費(fèi)的證據(jù)，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告杜文華于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行借款本金752956.9元及利息158401.92元，并支付逾期罰息（自2017年3月25日起以借款本金752956.9元為基數(shù)，按照罰息利率11.76%計(jì)算至借款還清之日止）；被告宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對(duì)被告杜文華的前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13890元，由被告杜文華、宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶：17×××56。

審判長(zhǎng) 溫繼若
審判員 張艷君
人民陪審員 袁敬銳

書(shū)記員： ＸＸ