原告:
中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行。住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)長(zhǎng)虹北路*號(hào)廣景碧云天。
主要負(fù)責(zé)人：杭標(biāo)，該銀行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：吳世春、明鑫，
湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：張某，男，****年**月**日出生，漢族，戶籍地襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
被告：駱某某，女，****年**月**日出生，漢族，戶籍地襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
被告：劉婷，女，****年**月**日出生，漢族，戶籍地隨州市曾都區(qū)。
被告：沈均林，男，****年**月**日出生，漢族，戶籍地隨州市隨縣。
被告：
湖北茂盛糧油制品有限公司。住所地：老河口市李樓辦付老館（318國(guó)道）。
法定代表人：張運(yùn)洪，該公司總經(jīng)理。
被告：
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心。住所地：武漢市江漢區(qū)新華路取水樓***號(hào)民生大廈**樓。
法定代表人：馬向東，該單位經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊茹男，女，****年**月**日出生，漢族，戶籍地襄陽(yáng)市襄城區(qū)，系該單位員工。代理權(quán)限：一般代理。
原告
中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行襄陽(yáng)分行）與被告張某、駱某某、劉婷、沈均林、
湖北茂盛糧油制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱茂盛糧油公司）、

武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱民商小微互助中心）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2018年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行襄陽(yáng)分行的委托訴訟代理人吳世春、被告民商小微互助中心的委托訴訟代理人楊茹男到庭參加訴訟。被告張某、駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行襄陽(yáng)分行向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.判令被告張某、駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司共同償還借款本金403萬(wàn)元，并按合同約定支付利息、罰息、復(fù)利至清償之日止（詳見(jiàn)利息罰息計(jì)算表，截至2017年9月19日利息30803.51元，復(fù)利及罰息562293.86元，本息共計(jì)4623124.36元）；2.判令被告民商小微互助中心對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.確認(rèn)原告對(duì)被告劉婷持有被告茂盛糧油公司價(jià)值13.28萬(wàn)元的股權(quán)評(píng)估拍賣(mài)、變賣(mài)或折價(jià)后的價(jià)款有優(yōu)先受償權(quán)；4.確認(rèn)原告對(duì)被告沈均林持有被告茂盛糧油公司價(jià)值1586.72萬(wàn)元的股權(quán)評(píng)估、拍賣(mài)或變賣(mài)后的價(jià)款有優(yōu)先受償權(quán)；5.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的所有費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年9月30日，原告與被告張某簽訂編號(hào)為150002015010930的《借款合同》，約定：被告張某向原告借款435萬(wàn)元，借款期限自2015年10月10日起至2016年10月10日止，貸款年利率為8.56014%；逾期還款利率在貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%；逾期清償本金的自逾期之日計(jì)收逾期罰息，逾期支付利息的自逾期之日計(jì)收復(fù)利；被告張某違約，應(yīng)支付原告為行使權(quán)利而支付的包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；發(fā)生爭(zhēng)議訴至原告方住所地人民法院。同日，原告又與被告駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司分別簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司與被告張某為共同借款人，承擔(dān)共同還款義務(wù)。2015年9月30日，原告分別與被告劉婷、沈均林簽訂《擔(dān)保合同》，約定由被告劉婷和沈均林分別以其在被告茂盛糧油公司13.28萬(wàn)元和1586.72萬(wàn)元的股權(quán)對(duì)本案的債權(quán)質(zhì)押擔(dān)保，并于2015年10月9日辦理了股權(quán)質(zhì)押登記。2016年7月21日，被告張某確認(rèn)加入被告民商小微互助中心作為基金管理人的湖北省小微企業(yè)互助合作基金（合作基金），由被告民商小微互助中心根據(jù)其與原告簽署的《合作協(xié)議》和《最高額質(zhì)押合同》為被告張某與原告簽訂的主合同下所有債權(quán)承擔(dān)最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。合同簽訂后，原告即依約足額發(fā)放貸款履行了出借義務(wù)。借款到期后，被告出現(xiàn)嚴(yán)重違約情形。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至法院。
被告民商小微互助中心辯稱：1.其對(duì)張某等被告在原告處貸款一事予以認(rèn)可，并對(duì)原告所舉證據(jù)無(wú)異議；2.其愿意為張某等人的借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，但要求在判決中明確其根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第三十一條的規(guī)定享有的追償權(quán)。
被告張某、駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司未到庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
原告民生銀行襄陽(yáng)分行為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.《借款合同》、4份《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《個(gè)人借款憑證》、個(gè)人賬戶對(duì)賬單。證明原告與被告張某、駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司之間存在的金融借款合同法律關(guān)系以及雙方的權(quán)利義務(wù)，原告已履行出借義務(wù)。
2.《擔(dān)保合同》、《股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記核準(zhǔn)通知書(shū)》各2份。證明被告劉婷和沈均林分別以其持有的被告茂盛糧油公司的股權(quán)為本案所涉借款提供質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。
3.《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》等。證明被告民商小微互助中心以基金財(cái)產(chǎn)為本案的債務(wù)提供無(wú)限連帶擔(dān)保保證責(zé)任。
4.扣款回單、還款計(jì)劃信息表及罰息計(jì)算明細(xì)。證明被告償還本金、利息情況。
被告張某、駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司、民商小微互助中心未提交證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，民商小微互助中心對(duì)民生銀行襄陽(yáng)分行提交的證據(jù)均無(wú)異議，因被告張某、駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司未到庭應(yīng)訴，視為放棄對(duì)以上證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明：2015年9月30日，被告張某為借新還舊與原告簽訂編號(hào)為150002015010930的《借款合同》，約定：被告張某向原告借款435萬(wàn)元；借款期限12月，自2015年10月10日起至2016年10月10日止；貸款年利率為8.56014%；逾期利率和罰息利率均為在貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%確定；逾期支付本金的按逾期利率按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)收逾期罰息，直至清償本息為止；逾期支付利息（包括逾期罰息）的按逾期利率按月在合同約定的還款日的對(duì)日計(jì)收復(fù)利，按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算，逐月累算；張某在民生銀行開(kāi)立的賬號(hào)為62×××82的賬戶為借款發(fā)放及還款賬戶，授權(quán)民生銀行襄陽(yáng)分行從該賬戶中扣收到期應(yīng)付的本息；貸款本息歸還方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，還款日為每月10日；擔(dān)保為個(gè)高質(zhì)字第X201595427的《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》；張某違約應(yīng)賠償民生銀行襄陽(yáng)分行為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失；發(fā)生爭(zhēng)議由民生銀行襄陽(yáng)分行所在地人民法院管轄。
同日，原告又與被告駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司分別簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司為被告張某上述借款的共同借款人，承擔(dān)共同還款義務(wù)。
同日，原告分別與被告劉婷、沈均林簽訂《擔(dān)保合同》，約定被告劉婷、沈均林分別以其在被告茂盛糧油公司13.28萬(wàn)元、1586.72萬(wàn)元的股權(quán)對(duì)本案所涉?zhèn)鶛?quán)提供質(zhì)押擔(dān)保，并均于2015年10月9日在工商部門(mén)辦理了股權(quán)出質(zhì)登記手續(xù)。
當(dāng)日，被告民商小微互助中心向民生銀行襄陽(yáng)分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，載明張某已成為其小微企業(yè)互助合作基金正式會(huì)員，承諾張某的授信納入編號(hào)為X201595427的《合作協(xié)議》的合作事項(xiàng)，張某屬于編號(hào)為個(gè)高質(zhì)字第X201595427的《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》項(xiàng)下的主債務(wù)人，承諾按上述二協(xié)議的約定履行相應(yīng)義務(wù)。
上述合同簽訂后，民生銀行襄陽(yáng)分行于2015年10月10日將借款本金435萬(wàn)元匯入張某賬號(hào)為62×××82的賬戶中。當(dāng)日，雙方辦理了《個(gè)人借款憑證》，載明：借款金額為435萬(wàn)元；借款期限自2015年10月10日起至2016年10月10日止；年利率為8.56014%；還款日為每月10日等。
貸款發(fā)放后，被告張某僅足額支付截止于2016年5月10日的利息，此后僅于6月10日、6月21日償還1.9元、4.34元。后老河口市中小微企業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金理事會(huì)分別于6月29日、12月24日代為償還32275.87元、96722.03元，共計(jì)128997.9元；被告民商小微互助中心于2017年6月23日代為償還借款本金32萬(wàn)元。因此后再未還款，原告為催要借款本息訴至本院。

本院認(rèn)為，被告張某、駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司共同向原告借款，原告依約將借款匯至被告張某指定的銀行賬戶，雙方形成了合法有效的金額借款合同關(guān)系。現(xiàn)合同約定的還款期限屆滿，被告張某、駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定共同還本付息。對(duì)于民生銀行襄陽(yáng)分行要求張某、駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司共同償還借款本金403萬(wàn)元，并按合同約定支付利息、復(fù)利、罰息至貸款清償之日止的訴訟請(qǐng)求,因民生銀行襄陽(yáng)分行與張某簽訂的借款合同中對(duì)利息的復(fù)利的計(jì)算方法的約定不符合
中國(guó)人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》第二十條第二款的規(guī)定，民生銀行襄陽(yáng)分行對(duì)利息的復(fù)利的計(jì)算方式有誤。依照
中國(guó)人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》和《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》的相關(guān)規(guī)定，在合同期內(nèi)逾期的，按照貸款利率計(jì)收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息利率計(jì)收復(fù)利，且復(fù)利的計(jì)收基數(shù)應(yīng)為合同期內(nèi)的應(yīng)付未付利息，不包括逾期罰息。經(jīng)本院核算（詳見(jiàn)附表）：截至2016年12月24日，被告張某、駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司尚欠借款本金4349927.73元，利息30828.74元，利息的復(fù)利3459.01元，本金的罰息116362.47元?；谝陨虾怂闱闆r，本院依法支持張某、駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司共同償還借款本金4029927.73元（4349927.73元-32萬(wàn)），并支付利息30828.74元，利息的復(fù)利自2016年12月24日起以34287.75元（30828.74元+3459.01元）為基數(shù)按照年利率12.84021%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算復(fù)利至清償之日止，本金的罰金截至2017年6月23日為397183.9元和自2017年6月23日起以4029927.73元為基數(shù)按照年利率12.84021%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至清償之日止，多余部分本院不予支持。
對(duì)于民生銀行襄陽(yáng)分行要求民商小微互助中心對(duì)張某、駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，因民商小微互助中心明確表示愿意承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院以當(dāng)事人達(dá)成的一致意見(jiàn)為準(zhǔn)。民商小微互助中心在清償后，有權(quán)向張某、駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司追償。
對(duì)于原告要求確認(rèn)其對(duì)被告劉婷、沈均林持有的被告茂盛糧油公司的股權(quán)評(píng)估、拍賣(mài)或變賣(mài)后的價(jià)款有優(yōu)先受償權(quán)的主張，符合法律規(guī)定，本院依法確認(rèn)原告對(duì)該出質(zhì)的股權(quán)拍賣(mài)、變質(zhì)或折價(jià)后的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)利。
對(duì)于原告主張由被告支付律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告未舉證證明其已實(shí)際支付，本院不作處理，原告可實(shí)際支出后另行據(jù)實(shí)主張。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)以本院評(píng)述為準(zhǔn)，不符部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、第七十八條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第四十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張某、駱某某、劉婷、沈均林、
湖北茂盛糧油制品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告
中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行共同償還借款本金4029927.73元，并支付利息30828.74元，利息的復(fù)利自2016年12月24日起以34287.75元為基數(shù)按照年利率12.84021%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算復(fù)利至清償之日止，本金的罰金截至2017年6月23日為397183.9元、自2017年6月23日起以4029927.73元為基數(shù)按照年利率12.84021%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至清償之日止；
二、被告
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某、駱某某、劉婷、沈均林、
湖北茂盛糧油制品有限公司追償；
三、確認(rèn)原告
中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行對(duì)被告劉婷持有的被告
湖北茂盛糧油制品有限公司13.28萬(wàn)元的股權(quán)評(píng)估拍賣(mài)、變賣(mài)或折價(jià)后的價(jià)款有優(yōu)先受償權(quán)；確認(rèn)原告
中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行對(duì)被告沈均林持有的被告
湖北茂盛糧油制品有限公司1586.72萬(wàn)元的股權(quán)評(píng)估拍賣(mài)、變賣(mài)或折價(jià)后的價(jià)款有優(yōu)先受償權(quán)；
四、駁回原告
中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)43790元，由被告張某、駱某某、劉婷、沈均林、
湖北茂盛糧油制品有限公司、
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶17×××56。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 程文輝
審判員 張偉
人民陪審員 袁敬銳

書(shū)記員： 孫璽