原告：中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行襄陽分行），住所：襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)長(zhǎng)虹北路6號(hào)廣景碧云天。
代表人：杭標(biāo)，民生銀行襄陽分行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：樊其鋒、葉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市。
被告：武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱武漢小微企業(yè)服務(wù)中心），住所：武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路**號(hào)。
法定代表人：馬向東，武漢小微企業(yè)服務(wù)中心經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊秀峰，武漢小微企業(yè)服務(wù)中心員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告民生銀行襄陽分行訴被告侯某某、李某某、武漢小微企業(yè)服務(wù)中心金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行襄陽分行的委托訴訟代理人樊其鋒，被告侯某某，被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心的委托訴訟代理人熊秀峰到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行襄陽分行向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.判令被告侯某某、李某某立即償還借款本金575225元、利息1469.92元，并按合同約定利率支付利息、復(fù)利、罰息至付清之日止（暫計(jì)算至2018年1月24日，利息1469.92元，復(fù)利及罰息199656.60元，利本息總計(jì)776351.52元）；2.判令被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的所有費(fèi)用（訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)、評(píng)估拍賣費(fèi)等）由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年9月23日，原告與被告侯某某簽訂了編號(hào)為150002014006587號(hào)的《借款合同》，約定：侯某某向原告借款70萬元用于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)；借款期限為12個(gè)月，自2014年9月24日至2015年9月24日；年利率為8.4%；逾期支付本金的自逾期之日起按逾期利率計(jì)收逾期罰息，逾期利率為在貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%；逾期支付利息的按罰息利率計(jì)收復(fù)利，罰息利率為在貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%；按月結(jié)息，到期一次償還本金，還款日為每月15日，到期時(shí)利隨本清；甲方不完全履行本合同所約定的義務(wù)即構(gòu)成違約，應(yīng)按借款金額的20%支付違約金；被告違約應(yīng)賠償原告為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失；發(fā)生爭(zhēng)議由乙方（即原告）住所地人民法院管轄。同日，被告李某某與原告簽訂了《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定李某某為侯某某的共同借款人，與侯某某共同承擔(dān)《借款合同》中的所有義務(wù)。2014年9月24日，被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心作為湖北省小微企業(yè)互助合作基金（互助基金）的管理人向原告出具了《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，確認(rèn)：將本案借款納入其與原告《合作協(xié)議》的合作事項(xiàng)；借款人（侯某某）屬于《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》項(xiàng)下的主債務(wù)人；并承諾以基金財(cái)產(chǎn)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。合同簽訂后，原告依約履行了發(fā)放貸款的義務(wù)。借款到期后，被告侯某某未按約償還本息。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告侯某某辯稱，本人并未使用借款，是宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社使用我的身份證進(jìn)行的貸款，應(yīng)當(dāng)由該合作社及其負(fù)責(zé)人予以償還。
被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心辯稱，對(duì)貸款事實(shí)予以認(rèn)可，我中心愿意對(duì)被告的貸款承擔(dān)連帶責(zé)任，在我中心承擔(dān)責(zé)任后，應(yīng)當(dāng)享有追償權(quán)。
被告李某某未到庭答辯，亦未提交書面答辯狀。
原告民生銀行襄陽分行為支持其主張成立，向本院舉出下列證據(jù)：
1.《借款合同》、《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》。證明原告與被告侯某某、李某某之間形成借貸關(guān)系，合同約定了借款的金額、期限、利率及罰息標(biāo)準(zhǔn)。被告侯某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為簽字屬實(shí)，但是簽字的時(shí)候合同前面均系空白，只讓其在最后一頁簽字；因其當(dāng)時(shí)系宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社員工，是該公司法定代表人黎炳龍要求其提供身份證進(jìn)行貸款。被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心經(jīng)質(zhì)證對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議。被告李某某未到庭質(zhì)證。本院待結(jié)合其他證據(jù)再予以綜合評(píng)判。
2.中國(guó)民生銀行小微企業(yè)互助合作基金會(huì)入會(huì)申請(qǐng)書、中國(guó)民生銀行小微企業(yè)互助合作基金成員資格預(yù)審表、互助基金扣繳授權(quán)書、關(guān)于對(duì)民生銀行轉(zhuǎn)讓第三人的債權(quán)繼續(xù)以基金財(cái)產(chǎn)承擔(dān)最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任的決議、湖北省“小微企業(yè)互助合作基金”章程、中國(guó)民生銀行小微企業(yè)互助合作基金會(huì)會(huì)員入會(huì)告知書、互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函。證明被告侯某某加入被告武漢小微企業(yè)互助服務(wù)中心的事實(shí)以及被告武漢小微企業(yè)互助服務(wù)中心對(duì)被告侯某某的貸款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告侯某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為簽字屬實(shí)，但簽字的時(shí)候合同均系空白，其不知道合同的內(nèi)容，對(duì)互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函不清楚。被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心經(jīng)質(zhì)證對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議。被告李某某未到庭質(zhì)證。本院待結(jié)合其他證據(jù)再予以綜合評(píng)判。
3.個(gè)人借款憑證、中國(guó)民生銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單。證明原告依約向被告侯某某發(fā)放貸款70萬元，并約定借款利率、期限。被告侯某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為簽字屬實(shí)，當(dāng)時(shí)是宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社的工作人員帶我在民生銀行外面簽的字，借據(jù)上金額都沒有填寫，借款是否到賬我不清楚，卡也不在我手里。被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心經(jīng)質(zhì)證對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議。被告李某某未到庭質(zhì)證。本院待結(jié)合其他證據(jù)再予以綜合評(píng)判。
4.還款計(jì)劃信息表、扣款回單、對(duì)賬單、罰息計(jì)算明細(xì)表。證明被告的還款情況。被告侯某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為對(duì)上述還款情況不清楚，并非由其還款。被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心經(jīng)質(zhì)證對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議。被告李某某未到庭質(zhì)證。本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。
5.訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議。證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付律師費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)。被告侯某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為與其無關(guān)，其并沒有使用借款。被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心經(jīng)質(zhì)證對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議。被告李某某未到庭質(zhì)證。本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。
被告侯某某為反駁原告主張，向本院舉出證明一份。證明案涉貸款全部由黎炳龍使用，被告侯某某并未使用該貸款。原告民生銀行襄陽分行經(jīng)質(zhì)證請(qǐng)求由法院核實(shí)該證明的真實(shí)性；原告已將貸款發(fā)放至被告侯某某的賬戶，其交給誰使用與原告無關(guān)。被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為該證明的真實(shí)性需要核實(shí)，貸款由誰使用并不清楚。本院待結(jié)合其他證據(jù)后再予以綜合評(píng)判。
被告李某某、武漢小微企業(yè)服務(wù)中心未向本院舉證。
經(jīng)審理查明，2014年9月23日，原告民生銀行襄陽分行（乙方）與被告侯某某（甲方）簽訂編號(hào)為150002014006587的《借款合同》一份，合同約定：甲方因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，向乙方借款70萬元，借款期限為12個(gè)月，自2014年9月24日起至2015年9月24日止；貸款利率按照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率（即年利率6%）上浮40%，確定年利率為8.4%；還款方式為按月計(jì)息，到期一次償還本金，還款日為每月15日，借款到期時(shí)利隨本清；乙方對(duì)甲方到期應(yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同約定的逾期利率按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)收逾期罰息，直至其清償本息為止；對(duì)甲方不能按時(shí)支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對(duì)日計(jì)收復(fù)利，按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算，逐月累算；本合同逾期利率與罰息利率均為在本合同的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定；甲方違反承諾、陳述或保證或者違反本合同約定義務(wù)，或在本合同履行過程中發(fā)生在本合同項(xiàng)下任何一筆借款本息發(fā)生逾期，乙方有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下的借款提前到期，并要求借款人賠償貸款人為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、拍賣費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因此而遭受的其它經(jīng)濟(jì)損失。同日，原告與被告李某某簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》（編號(hào)：15000201406587-01），協(xié)議約定：被告李某某作為被告侯某某的共同借款人，與被告侯某某共同承擔(dān)借款合同中所有借款人的義務(wù)，與被告侯某某連帶清償借款合同項(xiàng)下所有應(yīng)付款項(xiàng)。同年9月24日，武漢小微企業(yè)服務(wù)中心向原告出具互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函，承諾借款人侯某某屬于武漢小微企業(yè)服務(wù)中心與原告簽署的編號(hào)為個(gè)高質(zhì)字第X201595427號(hào)的《最高額質(zhì)押合同》項(xiàng)下的主債務(wù)人，武漢小微企業(yè)服務(wù)中心以基金財(cái)產(chǎn)向借款人侯某某在原告的債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。
2014年9月24日，原告民生銀行襄陽分行按照合同約定將70萬元貸款發(fā)放至被告侯某某賬戶（賬號(hào)：62×××53）。截至借款到期之日，被告侯某某尚欠借款本金70萬元，期內(nèi)利息復(fù)利1469.92元。2015年9月28日，被告侯某某分兩筆共償還原告借款本金54775元，被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心代償借款本金70000元。此后，被告未再償還借款，原告遂訴至法院，引起本案糾紛。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。債權(quán)人在借貸、買賣等民事活動(dòng)中，為保障實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，需要擔(dān)保的，可以依法設(shè)立擔(dān)保。被告侯某某辯稱，其系宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社的員工，案涉借款是宜城市興農(nóng)糧油專業(yè)合作社的負(fù)責(zé)人黎炳龍要求侯某某等人提供身份證辦理的貸款，侯某某本人并未使用借款，故本案借款應(yīng)由該合作社及黎炳龍承擔(dān)還款責(zé)任。本院認(rèn)為，被告侯某某當(dāng)庭認(rèn)可案涉《借款合同》、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》及個(gè)人借款憑證上的“侯某某”簽名系其本人所簽，侯某某雖陳述其在簽字時(shí)合同內(nèi)容系空白，但其未向本院舉證證明，其陳述也不符合正常交易習(xí)慣。此后，原告按約向侯某某賬戶發(fā)放貸款70萬元，說明侯某某已實(shí)際接受了案涉借款，原告已履行了合同義務(wù)。至于侯某某接受借款后的資金去向，與原告無關(guān)，亦不妨礙原告依據(jù)《借款合同》向其主張權(quán)利，故被告侯某某的該抗辯意見，事實(shí)依據(jù)不足，本院不予支持。被告侯某某可另行向相關(guān)義務(wù)人主張權(quán)利。原告按約向被告侯某某發(fā)放貸款70萬元后，被告侯某某未按合同約定履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告李某某自愿為債務(wù)人共同承擔(dān)案涉?zhèn)鶆?wù)，屬債務(wù)加入，其應(yīng)當(dāng)與被告侯某某承擔(dān)共同還款義務(wù)。原告還主張由被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心承擔(dān)連帶清償責(zé)任請(qǐng)求。本院認(rèn)為，被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心就案涉?zhèn)鶆?wù)向原告出具了擔(dān)保確認(rèn)函，且當(dāng)庭亦確認(rèn)為被告侯某某的到期債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)民生銀行襄陽分行提供的還款計(jì)劃信息表顯示，截至借款到期之日，被告侯某某尚欠原告借款本金70萬元、期內(nèi)復(fù)利1469.92元。2015年9月28日，被告侯某某分兩筆共償還原告借款本金54775元、被告武漢小微企業(yè)服務(wù)中心代償借款本金70000元。按照《借款合同》中對(duì)逾期罰息的約定，罰息利率應(yīng)為12.6%8.4%×150%，故該期間應(yīng)付罰息為966.58元（70萬元×12.6%÷365天年×4天）。綜上，截至2015年9月28日，被告侯某某尚欠原告借款本金575225元（700000萬-23100元-31675元-70000元），利息2436.5元（1469.92元+966.58元）。2015年9月28日之后的利息應(yīng)以借款本金575225元為基數(shù)，按照罰息利率12.6%向原告支付逾期罰息至借款還清之日止。關(guān)于原告主張支付逾期罰息復(fù)利的問題。本院認(rèn)為，因雙方約定的罰息標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)包含有違約金性質(zhì)，再對(duì)該部分罰息繼續(xù)計(jì)算復(fù)利不妥，本院不予支持。原告還向本院主張被告承擔(dān)律師費(fèi)，但未向本院提交其已實(shí)際支出律師費(fèi)的證據(jù)，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告侯某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽分行借款本金575225元及利息2436.5元；并支付逾期罰息[此利息自2015年9月29日起以本金575225元為基數(shù)，按照年利率12.6%計(jì)算至被告付清之日止]；被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對(duì)被告侯某某、李某某的前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽分行的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)11560元，由被告侯某某、李某某、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院；賬戶：17×××56。

審判長(zhǎng) 溫繼若
審判員 張艷君
人民陪審員 袁敬銳

書記員： ＸＸ