原告：中國(guó)民生銀行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城區(qū)和平西路151號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李志斌。
委托代理人：張紅立，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：故城縣之珍裘革制品有限公司。
法定代表人：王志勝。
被告：楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住衡水市故城縣
被告：王之田，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，故城縣西半屯鎮(zhèn)前孝蘭村人。
被告：馮煥君，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，故城縣西半屯鎮(zhèn)前孝蘭村人。
被告：河北中億聯(lián)盟紡織有限公司。住所地：故城縣西苑工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：王連友。
委托代理人：潘生，河北廣廈律師事務(wù)所律師。
委托代理人：苗萬(wàn)明，河北金箭律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司衡水分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行）訴被告故城縣之珍裘革制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱之珍公司）、楊某某、王之田、馮煥君、河北中億聯(lián)盟紡織有限公司（以下簡(jiǎn)稱中億聯(lián)盟）金融借款糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告民生銀行的委托代理人張紅立、被告中億聯(lián)盟的委托代理人潘生、苗萬(wàn)明到庭訴訟，被告之珍公司、楊某某、王之田、馮煥君經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：原告與被告之珍公司于2013年3月11日簽訂編號(hào)為：中小公授信字第20134800022001號(hào)《中小企業(yè)金融服務(wù)合同》，約定原告為被告之珍公司的綜合授信額度為人民幣1500萬(wàn)元，授信期限為一年，自2013年3月11日至2014年3月10日。同日原告與之珍公司簽訂中小公借貸字第20134800022001號(hào)《中小企業(yè)金融服務(wù)合同》，約定被告之珍公司向原告貸款人民幣1500萬(wàn)元，貸款利率為6.6%，逾期利率在此基礎(chǔ)上上浮50%，按月結(jié)息。原告按照約定在2013年3月13日向被告之珍公司發(fā)放了貸款1500萬(wàn)元。
被告楊某某、王之田、馮煥君在2013年3月11日與原告簽訂中小個(gè)高保字第20134800022001號(hào)《最高額保證合同》，承諾對(duì)被告之珍公司的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，合同約定保證的范圍：主債權(quán)本金及利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（含訴訟費(fèi)）和所有其它應(yīng)付費(fèi)用。上述范圍中除本金外的所有費(fèi)用，計(jì)入甲方承擔(dān)保證責(zé)任的范圍，但不計(jì)入本合同項(xiàng)下被擔(dān)保的本金余額最高限額。
被告中億聯(lián)盟與原告在2013年3月11日簽訂編號(hào)為：中小公高抵字第20134800022001號(hào)《最高額抵押合同》，合同約定：被告中億聯(lián)盟以其擁有合法使用權(quán)的國(guó)有土地88126.43平方米（土地證編號(hào)：故國(guó)用2008第159號(hào)）為被告之珍公司的借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，故城縣國(guó)土資源局發(fā)放了故他項(xiàng)（2013）第037號(hào)土地他項(xiàng)權(quán)利證書，確認(rèn)了抵押權(quán)，抵押擔(dān)保的范圍：主債權(quán)本金及利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（含訴訟費(fèi)）和所有其它應(yīng)付費(fèi)用。上述范圍中除本金外的所有費(fèi)用，計(jì)入甲方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍，但不計(jì)入本合同項(xiàng)下被擔(dān)保的本金余額最高限額。同時(shí)被告中億聯(lián)盟紡織出具承諾書，承諾河北中億聯(lián)盟紡織有限公司現(xiàn)有土地使用權(quán)（故國(guó)用（2008）第159號(hào)）抵押給原告，土地上現(xiàn)有房產(chǎn)尚未辦理房產(chǎn)證。承諾該地上已建、在建及后建房產(chǎn)不抵押給第三方。
貸款到期后被告之珍公司未能按期歸還，至今尚欠貸款本金1500萬(wàn)元，逾期利息435587.72元（利息計(jì)算至2014年6月20日）。原告無(wú)奈，起訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1、被告之珍公司給付原告貸款本金1500萬(wàn)元、逾期利息435587.72元（利息計(jì)算至2014年6月20日）、律師費(fèi)20萬(wàn)元，合計(jì)15635587.72元，被告楊某某、王之田、馮煥君對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、原告對(duì)被告中億聯(lián)盟為本案貸款提供的抵押物享有抵押權(quán)，對(duì)拍賣、變賣抵押物后所得的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。

本院認(rèn)為：原告與被告之珍公司的簽訂編號(hào)為：中小公授信字第20134800022001號(hào)《中小企業(yè)金融服務(wù)合同》及中小公借貸字第20134800022001號(hào)《中小企業(yè)金融服務(wù)合同》，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，形式要件齊全，是合法有效的。為擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，原告與被告楊某某、王之田、馮煥君簽訂《最高額保證合同》，與被告中億聯(lián)盟簽訂《最高額抵押合同》，為被告之珍公司的借款提供擔(dān)保，以上擔(dān)保合同符合法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效。在合同簽訂后，原告依約向被告之珍公司履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，在借款到期后，被告之珍公司未履行還款義務(wù)，其行為違反合同約定，被告楊某某、王之田、馮煥君、中億聯(lián)盟應(yīng)按各自的合同約定承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。被告中億聯(lián)盟提供的相關(guān)證據(jù)，并不能證明王志勝是因本案所涉借款而被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，也不能證明其與原告在簽訂抵押合同時(shí)，存在原告與被告之珍公司惡意串通，騙取其提供擔(dān)保的情形，也不能說明擔(dān)保合同的效力屬于待定。因此，本院認(rèn)為被告中億聯(lián)盟的證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，對(duì)被告中億聯(lián)盟所持抵押合同屬于效力待定合同的主張，本院不能支持。
關(guān)于原告所訴要求被告承擔(dān)20萬(wàn)元的律師費(fèi)一事，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》一百七十六條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告故城縣之珍裘革制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)民生銀行股份有限公司衡水分行借款1500萬(wàn)元，逾期利息435587.72元（利息計(jì)算至2014年6月20日，以后的利息按雙方簽訂的借款合同的約定計(jì)算至本判決生效之日止）；
二、被告楊某某、王之田、馮煥君對(duì)被告故城縣之珍裘革制品有限公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、原告中國(guó)民生銀行股份有限公司衡水分行對(duì)被告河北中億聯(lián)盟紡織有限公司抵押的國(guó)有土地使用權(quán)（證號(hào)為：故國(guó)用（2008）第159號(hào)）享有抵押權(quán)，在被告故城縣之珍裘革制品有限公司不履行第一項(xiàng)還款義務(wù)時(shí)，對(duì)抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)115614元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)120614元，由被告故城縣之珍裘革制品有限公司負(fù)擔(dān)，被告河北中億聯(lián)盟紡織有限公司在抵押物價(jià)值范圍內(nèi)共同承擔(dān)，被告楊某某、王之田、馮煥君承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　倪慶華 審判員　　張寶芳 審判員　　劉夢(mèng)輝

書記員：王聰穎