中國民生銀行股份有限公司衡水分行
郭煒（河北維平律師事務(wù)所）
孫智某
河北臻博紅紅木家具有限公司
李飛

原告:中國民生銀行股份有限公司衡水分行。住所地:河北省衡水市桃城區(qū)和平西路151號。
法定代表人:張洪建職務(wù):行長。
委托代理人:郭煒，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告:孫智某。
被告:河北臻博紅紅木家具有限公司。住所地:衡水市武邑縣武邑鎮(zhèn)大劉莊南、106國道西側(cè)第016號。
法定代表人:孫智某職務(wù):總經(jīng)理。
以上二
被告
委托代理人:李飛，河北臻博紅紅木家具有限公司職工。
原告中國民生銀行股份有限公司衡水分行（以下簡稱民生銀行衡水分行）與被告孫智某、河北臻博紅紅木家具有限公司（以下簡稱臻博紅家具公司）因金融借款合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年7月8日受理后，依法由審判員高嘉琦適用簡易程序于2015年9月11日公開開庭審理了本案。原告民生銀行衡水分行委托代理人郭煒到庭參加訴訟，被告孫智某、臻博紅家具公司經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原、被告之間簽訂的綜合授信合同、共同還款協(xié)議有原、被告雙方的簽字、蓋章，是雙方當事人的真實意思表示，上述合同、協(xié)議依法成立，合法有效，應(yīng)受法律保護。依法成立的合同，對雙方當事人均具有法律約束力，當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)。原告與被告簽訂了綜合授信合同以后，原告依約定履行了給付借款的義務(wù)，但被告孫智某在合同到期前已停止支付利息，且合同到期后也未依照約定償還借款本金，已構(gòu)成了違約，應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行的義務(wù)，即償還原告借款本金2000000元并支付相應(yīng)的利息、罰息。被告臻博紅家具公司作為上述借款的保證人在保證期限內(nèi)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告孫智某、臻博紅家具公司經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對其訴訟權(quán)利的放棄，但民事責(zé)任理應(yīng)承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告孫智某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告中國民生銀行股份有限公司衡水分行借款本金1812788.64元及應(yīng)計利息、罰息（2015年6月15日至2015年7月3日期間的利息以2000000元為基數(shù)，年利率為7.8%計算，罰息在合同約定利率的基礎(chǔ)上上浮50%計算。2015年7月4日以后的利息以2000000元為基數(shù)，在合同約定利率的基礎(chǔ)上上浮50%計算，罰息在合同約定利率的基礎(chǔ)上上浮50%計算至生效判決確定的履行之日止）；
二、被告河北臻博紅紅木家具有限公司對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費21205元，簡易程序?qū)徖頊p半收取10603元，由被告孫智某承擔(dān)，被告河北臻博紅紅木家具有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原、被告之間簽訂的綜合授信合同、共同還款協(xié)議有原、被告雙方的簽字、蓋章，是雙方當事人的真實意思表示，上述合同、協(xié)議依法成立，合法有效，應(yīng)受法律保護。依法成立的合同，對雙方當事人均具有法律約束力，當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)。原告與被告簽訂了綜合授信合同以后，原告依約定履行了給付借款的義務(wù)，但被告孫智某在合同到期前已停止支付利息，且合同到期后也未依照約定償還借款本金，已構(gòu)成了違約，應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行的義務(wù)，即償還原告借款本金2000000元并支付相應(yīng)的利息、罰息。被告臻博紅家具公司作為上述借款的保證人在保證期限內(nèi)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告孫智某、臻博紅家具公司經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對其訴訟權(quán)利的放棄，但民事責(zé)任理應(yīng)承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告孫智某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告中國民生銀行股份有限公司衡水分行借款本金1812788.64元及應(yīng)計利息、罰息（2015年6月15日至2015年7月3日期間的利息以2000000元為基數(shù)，年利率為7.8%計算，罰息在合同約定利率的基礎(chǔ)上上浮50%計算。2015年7月4日以后的利息以2000000元為基數(shù)，在合同約定利率的基礎(chǔ)上上浮50%計算，罰息在合同約定利率的基礎(chǔ)上上浮50%計算至生效判決確定的履行之日止）；
二、被告河北臻博紅紅木家具有限公司對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費21205元，簡易程序?qū)徖頊p半收取10603元，由被告孫智某承擔(dān)，被告河北臻博紅紅木家具有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：高嘉琦

書記員：杜晶晶