原告：中國民生銀行股份有限公司秦某某分行，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：李永普，行長。
委托訴訟代理人：王飛宇，河北華倫律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊智婉，河北華倫律師事務所律師。
被告：李某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地秦某某市，公民身份號碼：×××。
被告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地秦某某市，公民身份號碼：×××。

原告中國民生銀行股份有限公司秦某某分行與被告李某有、常某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王飛宇到庭參加訴訟，被告李某有、常某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國民生銀行股份有限公司秦某某分行向本院提出訴訟請求：1、被告李某有立即償還原告借款本金240000元、利息9239.35元、罰息13019.96元，合計262259.31元（截止到2018年5月11日），并按照《個人額度借款合同》的約定支付利息、罰息自2018年5月12日起至本息清償之日止；2、被告常某某對上述債務承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費用由二被告承擔；4、律師費2000元由二被告承擔。事實與理由：被告李某有于2015年9月20日向原告申請授信，原告與被告李某有于2015年10月26日簽訂《個人額度借款合同》，約定被告李某有取得原告借款額度240000元，額度有效使用期限36個月，自2015年10月26日起至2018年10月26日止，借款用途為家庭裝修，約定罰息計算方法為按照約定利率上浮50%。被告常某某與原告于2015年10月26日簽訂《最高額擔保合同》，約定由被告常某某對被告李某有的債務承擔最高額連帶責任保證。根據(jù)被告李某有的借款支用申請，原告于2015年10月26日將240000元采用受托支付的方式支付至其指定的張某某賬戶內(nèi)。借款期限為12個月，自2015年10月26日起至2016年10月26日止，貸款年利率為7.83%，為固定利率。還款方式為按期還息到期還本?，F(xiàn)借款已經(jīng)到期，二被告經(jīng)原告催要未履行還款義務，故訴至法院，要求判如所請。
被告李某有、常某某未作答辯。
原告為支持其訴訟請求向法院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、《消費性微貸申請表》一份、《個人額度借款合同》一份以及借款人身份證一份。證明被告李某有因資金需求向原告申請借款，雙方于2015年10月26日簽訂《個人額度借款合同》，雙方存在金融借款合同關系。雙方約定借款額度為240000元，額度有效期自2015年10月26日至2018年10月26日止，借款用途為家庭裝修。逾期利率和罰息利率均按照本合同的貸款利率基礎上加收50%確定；
證據(jù)二、《最高額擔保合同》一份及被告常某某身份證一份。證明被告常某某與原告簽訂《最高額擔保合同》，被告常某某同意對于被告李某有的全部債務向原告承擔最高額連帶責任保證；
證據(jù)三、《借款支用申請書》一份，《借款憑證》一份，《個人賬戶流水》一份。證明被告李某有因資金需求申請支用借款，借款金額240000元，期限12個月，自2015年10月26日至2016年10月26日，借款年利率為7.83%，原告已將借款采用受托支付方式支付至被告指定的張某某賬戶，原告已經(jīng)完成了借款合同的相關義務；
證據(jù)四、《本息說明》一份。證明二被告在原告處借款的清償情況，以及剩余本金、利息、罰息的計算方式及數(shù)額。
被告李某有、常某某未到庭無法對原告提交的證據(jù)進行質證，且未向本院提交相關證據(jù)。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，經(jīng)本院審核認定:原告提供的證據(jù)一至證據(jù)四因其具備證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性，本院均予以采信。原告與上述證據(jù)相一致的當庭陳述，本院予以采信，一并認定為本案的訴訟證據(jù)。
綜合以上訴訟證據(jù)的認證情況和當事人在庭審中的陳述，對本案的事實認定如下：
2015年9月20日被告李某有向原告申請消費性微貸，申請金額240000元，申請權限為36個月，貨款方式為按月付息到期還本，支付方式為受托支付到張某某賬戶。
2015年10月26日，原告（授信人貸款人、乙方）與被告李某有（受信人借款人、甲方）簽訂《個人額度借款合同》。約定，在本合同約定的額度有效期內(nèi)，受信人可向乙方申請使用的最高借款額度為240000元，最高授信額度的有效使用期限為36個月，自2015年10月26日至2018年10月26日止；貸款用途為家庭裝修；每筆貸款執(zhí)行利率按中國人民銀行公布的放款當日適用的同期貸款基準利率上浮80%來確定年利率；逾期利率按照約定利率上浮50%收?。贿`約罰息按照約定利率上浮50%收??；還款方式為按月等額本息還款法；甲方違反承諾、陳述或保證，或者違反合同約定義務，或在本合同履行過程中發(fā)生以下情形，視為發(fā)生違約事件，乙方有權調(diào)整或取消全部或部分借款額度，有權要求甲方賠償乙方為行使權利而支付的訴訟費、律師費、差旅費及其他實現(xiàn)債權的費用；另合同中對借款業(yè)務、雙方權利義務等事項也進行了約定。同日，原告（擔保權人、丁方）與被告常某某（保證人、甲方）簽訂《最高額擔保合同》一份。約定，主合同債務人與丁方簽署的《個人額度借款合同》項下的丁方全部債權（包括或有負債）；擔保人所擔保的最高債權額為240000元；甲方自愿按照連帶責任保證模式為主合同項下的債務提供擔保。上述兩份合同簽訂后，原告于2016年10月26日向原告提出借款支用申請。內(nèi)容為：“申請人為李某有；申請借款金額為24萬元；申請借款期限2016年12月9日至2017年12月8日；貸款具體用途為家庭裝修；支付方式為受托支付：申請人在此無條件且不可撤銷的委托民生銀行將申請借款金額支付至戶名張某某?！?016年12月9日原告依約向被告李某有提供了240000元貸款，但被告李某有未按合同約定按時償還貸款本息。截止2018年5月11日，被告李某有共欠原告貸款本金240000元，利息9239.35元，罰息13019.96元，合計262259.31元。被告常某某對上述款項亦未向原告履行連帶保證責任。

本院認為，原告與被告李某有簽訂的《個人額度借款合同》、原告與被告常某某簽訂的《最高額擔保合同》系當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反國家法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，原告依約向被告李某有提供了貸款，但其未按約定履行義務，故原告要求被告李某有償還貸款本息符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告常某某為被告李某有的借款提供最高額擔保，應對上述款項承擔連帶保證責任。雙方在合同中約定了被告違約還應給付原告為實現(xiàn)債權和抵押權而發(fā)生的相關律師費用，但原告未能提交相關證據(jù)，故原告主張被告給付律師費用的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李某有于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國民生銀行股份有限公司秦某某分行借款本金240000元及利息、罰息（截止2018年5月11日為22259.31元，自2018年5月12日起至實際給付之日止的利息、罰息，按雙方合同約定的利率標準計算）；
二、被告常某某對上述款項承擔連帶保證責任；
三、駁回原告中國民生銀行股份有限公司秦某某分行其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5234元，由被告李某有負擔，被告常某某連帶負擔，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判長 池衛(wèi)杰
人民陪審員 王敏義
人民陪審員 張麗艷

書記員： 董燕