原告：中國民生銀行股份有限公司秦某某分行，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：李永普，行長。
委托訴訟代理人：王飛宇，河北華倫律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊智婉，河北華倫律師事務所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市，公民身份號碼：×××。
被告：秦某某澤某環(huán)保設備有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：吳某某，經理。
被告：鄒世坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市，公民身份號碼：×××。
被告：李桂榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市，公民身份號碼：×××。

原告中國民生銀行股份有限公司秦某某分行（以下簡稱民生銀行秦某某分行）與被告吳某某、秦某某澤某環(huán)保設備有限公司（以下簡稱澤某設備公司）、鄒世坤、李桂榮金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告民生銀行秦某某分行委托訴訟代理人王飛宇、被告吳某某、被告澤某設備公司法定代表人吳某某到庭參加訴訟，原告民生銀行秦某某分行負責人李永普、委托訴訟代理人楊智婉未到庭參加訴訟，被告鄒世坤、李桂榮經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告民生銀行秦某某分行向本院提出訴訟請求：1．判令第一、二被告立即償還原告借款本金653,610.32元、利息1,586.67元、罰息259,425.96元，合計914,622.95元（截止到2018年9月18日），并按照《綜合授信合同》的約定支付利息，罰息自2018年9月19日起至本息清償之日止；2．判令第三、四被告對第一、二被告所負債務承擔連帶清償責任；3．本案訴訟費、保全費由四被告承擔。事實與理由：四被告于2015年4月13日向原告申請授信，原告與第一、二被告于2015年5月22日簽訂《綜合授信合同》，約定被告取得原告授信額度柒拾萬元，額度有效使用期限12個月，自2015年5月22日起至2016年5月22日止，借款用途為轉期，約定罰息計算方法為按照約定利率上浮50%，同日，第三、四被告分別與原告簽訂《最高額擔保合同》兩份，約定由第三、四被告為第一、二被告的債務承擔最高額連帶責任保證。根據(jù)被告的借款支用申請，原告于2015年5月22日將柒拾萬元支付至被告賬戶內。借款期限為12個月自2015年5月22日至2016年5月22日，貸款年利率為10.2%，為固定利率。還款方式為按月付息，到期還本，每月還款日為14日?，F(xiàn)借款已經到期，四被告經原告催要未履行還款義務。綜上所述，原告特提起訴訟，請求人民法院依法判決，維護原告合法權益。
被告吳某某辯稱，對原告起訴的事實沒有異議，希望與原告達成和解，分期付款。
被告澤某設備公司辯稱，對原告起訴的事實沒有異議，希望與原告達成和解，分期付款。
被告鄒世坤、李桂榮未作答辯。
原告民生銀行秦某某分行為了證明自己主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、《小微授信申請表》及申請人身份信息，證明被告向申請人申請授信，以及借款人身份情況；證據(jù)二、《綜合授信合同》，證明原告與第1、2被告簽訂《綜合體授信合同》，第1、2被告獲得額度70萬元，期限12個月，借款用途為轉期。罰息計算方式為約定的貸款年利率再行上浮50%；證據(jù)三、《最高額擔保合同》兩份，證明第三、四被告為第一、二被告?zhèn)鶆粘袚罡哳~連帶責任保證；證據(jù)四、借款支用申請書一份；證據(jù)五、借款憑證一份；證據(jù)五、個人賬戶對賬單一份，證明被告一、二申請原告將總計70萬元支付至其指定賬戶內，原告已將款項支付至該賬戶。借款期限為12個月自2015年5月22日至2016年5月22日，貸款年利率為10.2%，為固定利率。還款方式為按月付息，到期還本，每月還款日為14日；證據(jù)七、借款本息說明，證明原告訴請的貸款本息的數(shù)額及計算方法；證據(jù)八、民事裁定書，證明原告訴訟不超過訴訟時效。
被告吳某某、澤某設備公司對原告民生銀行秦某某分行出示的證據(jù)沒有異議。
本院經審理認定事實如下：被告吳某某為被告澤某設備公司的法定代表人。2015年4月13日，被告吳某某、澤某設備公司向原告民生銀行秦某某分行申請授信借款700,000元。2015年5月22日，原告民生銀行秦某某分行與被告吳某某、澤某設備公司作為共同受信人簽訂《綜合授信合同》，雙方約定：被告吳某某、澤某設備公司共同取得原告民生銀行秦某某分行授信額度700,000元，使用期限自2015年5月22日起至2016年5月22日止，共12個月；借款用途為轉期；違約責任為支付逾期利息與違約罰息，逾期利率按照約定利率上浮50%收取；違約罰息按照約定利率上浮50%收??；同日，原告民生銀行秦某某分行分別與被告鄒世坤、李桂榮簽訂《最高額擔保合同》兩份，雙方約定：由被告鄒世坤、李桂榮為被告吳某某、澤某設備公司的最高額借款承擔連帶責任保證，擔保期限為自2015年5月22日起至2016年5月22日止，共12個月。當日，被告吳某某、澤某環(huán)保公司向原告提交借款支用申請，原告民生銀行秦某某分行將700,000元借款支付至吳某某賬戶上，該筆借款期限為12個月，自2015年5月22日起至2016年5月22日止，借款年利率為10.2%；還款方式為按月付息，到期還本，每月還款日為14日?，F(xiàn)借款已經到期，被告吳某某、澤某設備公司、鄒世坤、李桂榮經原告民生銀行秦某某分行催要未履行還款義務。
上述事實，有原告民生銀行秦某某分行、被告吳某某、澤某設備公司的陳述及原告民生銀行秦某某分行提交的證據(jù)為證。

本院認為，原、被告簽訂的《綜合授信合同》及《最高額擔保合同》不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，原告民生銀行秦某某分行按照約定向被告吳某某、澤某設備公司支付了借款，被告吳某某、澤某設備公司也應按照合同約定向原告民生銀行秦某某分行履行還款義務。被告吳某某、澤某設備公司未按照合同約定履行義務，應向原告民生銀行秦某某分行承擔違約責任。借款到期后，原告民生銀行秦某某分行先后扣還本金共計46,389.68元，因此，原告民生銀行秦某某分行請求被告吳某某、澤某設備公司償還剩余借款本金653,610.32元（700,000元-46,389.68元），本院予以支持。原告民生銀行秦某某分行請求被告吳某某、澤某設備公司給付逾期8天利息1,586.67元（700,000元×10.2%÷360天×8天）于法有據(jù)，本院予以支持。被告鄒世坤、李桂榮作為保證人，應當按照合同約定承擔連帶保證責任。原告民生銀行秦某某分行的其他請求，沒有證據(jù)佐證，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某、秦某某澤某環(huán)保設備有限公司于本判決生效之日起十日內共同償還原告中國民生銀行股份有限公司秦某某分行借款本金653,610.32元、給付逾期利息1,586.67元及罰息（罰息自2016年5月23日起至借款本金全部還清之日止，按照15.3%的利率計算））；
二、被告鄒世坤、李桂榮對被告吳某某、秦某某澤某環(huán)保設備有限公司的上述債務承擔連帶給付責任;
三、駁回原告中國民生銀行股份有限公司秦某某分行的其他訴訟請求。
案件受理費12,946元，保全費5000元，由被告被告吳某某、秦某某澤某環(huán)保設備有限公司負擔，被告鄒世坤、李桂榮承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判長 李寶鋒
人民陪審員 呂鳳玲
人民陪審員 陳永清

書記員： 陳保