中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行
范浩南（河北冀華律師事務(wù)所）
姜艷艷（河北冀華律師事務(wù)所）
邯鄲市峰峰潤(rùn)源煤炭洗選有限公司
蘇寶廷
河北中儲(chǔ)物流中心
劉英昆（河北和融興律師事務(wù)所）
張占府
陳明堂
陳彤

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市西大街10號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊德，該行行長(zhǎng)。
委托代理人范浩南、姜艷艷，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市峰峰潤(rùn)源煤炭洗選有限公司，住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)西老鴉峪村。
法定代表人陳明堂，該公司經(jīng)理。
委托代理人蘇寶廷。
被告河北中儲(chǔ)物流中心，石某某市中華北大街203號(hào)。
法定代表人張堪勇，該中心總經(jīng)理。
委托代理人劉英昆，河北和融興律師事務(wù)所律師。
委托代理人張占府。
被告陳明堂。
委托代理人蘇寶廷。
被告陳彤，1989年12月3日。
委托代理人蘇寶廷。
原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民生銀行）與被告邯鄲市峰峰潤(rùn)源煤炭洗選有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)潤(rùn)源公司）、被告河北中儲(chǔ)物流中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中儲(chǔ)中心）、被告陳明堂、陳彤借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告民生銀行委托代理人范浩南、姜艷艷，被告中儲(chǔ)中心委托代理人劉英昆、張占府，被告潤(rùn)源公司、陳明堂、陳彤共同委托代理人蘇寶廷到庭參加訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《流動(dòng)資金貸款借款合同》、《個(gè)人最高額保證合同》、《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管合同》是其真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故認(rèn)定上述合同合法有效。原告依約放款，被告潤(rùn)源公司未按照合同約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)履行還款5974356.64元的義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。陳彤、陳明堂應(yīng)按照保證合同的約定對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，該連帶責(zé)任依照合同約定不受質(zhì)押權(quán)的影響。對(duì)于原告提出的對(duì)潤(rùn)源公司就上述借款出質(zhì)的煤炭享有優(yōu)先受償權(quán)的主張，本院認(rèn)為，本院（2013）石民三初字第00115號(hào)民事判決已認(rèn)定潤(rùn)源公司為其在中信銀行的借款提供質(zhì)押擔(dān)保，質(zhì)物為存放在邯鄲市峰峰礦區(qū)界城鎮(zhèn)西老鴉嶼村西和村東的煤炭，委托中國(guó)外運(yùn)秦皇島公司監(jiān)管，并判決中信銀行對(duì)該質(zhì)物享有優(yōu)先受償權(quán)。該判決已明確中信銀行對(duì)位于“老鴉嶼村東的煤炭”享有質(zhì)權(quán)，雖然民生銀行及被告潤(rùn)源公司均稱(chēng)中信銀行原位于老鴉嶼村東的質(zhì)物已移至村西，本院（2013）石民三初字第00115號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，現(xiàn)位于村東的質(zhì)物應(yīng)為民生銀行享有質(zhì)權(quán)，但民生銀行和潤(rùn)源公司提交的證據(jù)均不能證實(shí)經(jīng)中信銀行同意，中信銀行位于村東的質(zhì)物已被轉(zhuǎn)至村西，現(xiàn)位于村東的質(zhì)物是重新為民生銀行出質(zhì)的事實(shí)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?的規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)當(dāng)事人無(wú)需舉證證明以及《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十二條 ?“質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立”之規(guī)定，民生銀行的質(zhì)權(quán)不成立，其不享有對(duì)該煤炭的優(yōu)先受償權(quán)。因此，中儲(chǔ)中心不應(yīng)承擔(dān)原告所主張的因所監(jiān)管質(zhì)物的短損、滅失給原告造成損失的賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十二條 ?、第一百七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市峰峰潤(rùn)源煤炭洗選有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行償還借款本金5974356.64元及利息（截止至2013年1月22日的利息77461.36元，2013年1月23日至判決確定給付之日的利息按照合同的約定計(jì)算）；
二、被告陳明堂、陳彤對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)53800元，由原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行承擔(dān)230元，由被告邯鄲市峰峰潤(rùn)源煤炭洗選有限公司、陳明堂、陳彤共同承擔(dān)53570元，
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《流動(dòng)資金貸款借款合同》、《個(gè)人最高額保證合同》、《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管合同》是其真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故認(rèn)定上述合同合法有效。原告依約放款，被告潤(rùn)源公司未按照合同約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)履行還款5974356.64元的義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。陳彤、陳明堂應(yīng)按照保證合同的約定對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，該連帶責(zé)任依照合同約定不受質(zhì)押權(quán)的影響。對(duì)于原告提出的對(duì)潤(rùn)源公司就上述借款出質(zhì)的煤炭享有優(yōu)先受償權(quán)的主張，本院認(rèn)為，本院（2013）石民三初字第00115號(hào)民事判決已認(rèn)定潤(rùn)源公司為其在中信銀行的借款提供質(zhì)押擔(dān)保，質(zhì)物為存放在邯鄲市峰峰礦區(qū)界城鎮(zhèn)西老鴉嶼村西和村東的煤炭，委托中國(guó)外運(yùn)秦皇島公司監(jiān)管，并判決中信銀行對(duì)該質(zhì)物享有優(yōu)先受償權(quán)。該判決已明確中信銀行對(duì)位于“老鴉嶼村東的煤炭”享有質(zhì)權(quán)，雖然民生銀行及被告潤(rùn)源公司均稱(chēng)中信銀行原位于老鴉嶼村東的質(zhì)物已移至村西，本院（2013）石民三初字第00115號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，現(xiàn)位于村東的質(zhì)物應(yīng)為民生銀行享有質(zhì)權(quán)，但民生銀行和潤(rùn)源公司提交的證據(jù)均不能證實(shí)經(jīng)中信銀行同意，中信銀行位于村東的質(zhì)物已被轉(zhuǎn)至村西，現(xiàn)位于村東的質(zhì)物是重新為民生銀行出質(zhì)的事實(shí)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?的規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)當(dāng)事人無(wú)需舉證證明以及《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十二條 ?“質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立”之規(guī)定，民生銀行的質(zhì)權(quán)不成立，其不享有對(duì)該煤炭的優(yōu)先受償權(quán)。因此，中儲(chǔ)中心不應(yīng)承擔(dān)原告所主張的因所監(jiān)管質(zhì)物的短損、滅失給原告造成損失的賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十二條 ?、第一百七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邯鄲市峰峰潤(rùn)源煤炭洗選有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行償還借款本金5974356.64元及利息（截止至2013年1月22日的利息77461.36元，2013年1月23日至判決確定給付之日的利息按照合同的約定計(jì)算）；
二、被告陳明堂、陳彤對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)53800元，由原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行承擔(dān)230元，由被告邯鄲市峰峰潤(rùn)源煤炭洗選有限公司、陳明堂、陳彤共同承擔(dān)53570元，

審判長(zhǎng)：史亞寧
審判員：孫延明
審判員：張國(guó)順

書(shū)記員：哈媛媛