中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行
邵陽（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
馬謙（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
趙戰(zhàn)途
李某某
趙占輝
張鵬程
李創(chuàng)

原告:中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)裕華東路197號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130100700716704L。
主要負(fù)責(zé)人:徐明勛，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:邵陽、馬謙，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告:趙戰(zhàn)途，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告:趙占輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告:張鵬程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住辛集市。
被告:李創(chuàng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住辛集市。
原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行石某某分行）與被告趙戰(zhàn)途、李某某、趙占輝、張鵬程、李創(chuàng)金融借款合同糾紛一案,本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告民生銀行石某某分行的委托訴訟代理人馬謙，被告張鵬程、李創(chuàng)到庭參加了訴訟，被告趙戰(zhàn)途、李某某、趙占輝經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行石某某分行請(qǐng)求判令:1、被告趙戰(zhàn)途償還原告借款本金1349505.69元及利息、罰息、復(fù)利至被告還清欠款之日止（2016年9月13日前的利息為60118.67元）；2、被告李某某在夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，被告趙占輝、張鵬程、李創(chuàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、五被告承擔(dān)律師費(fèi)14萬元；4、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用。
事實(shí)及理由:被告趙戰(zhàn)途向原告申請(qǐng)借款，并承諾以夫妻財(cái)產(chǎn)償還。
2015年6月11日原告與被告趙戰(zhàn)途簽訂《綜合授信合同》，授信額度為150萬元，期限為1年，自2015年6月12日至2016年6月11日。
次日被告申請(qǐng)支用借款150萬元，約定年利率為8.67%，還款方式為按月付息，到期還本。
原告依約向被告趙戰(zhàn)途發(fā)放貸款。
貸款到期被告趙戰(zhàn)途拒絕履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)清償借款本息責(zé)任，被告二、三、四、五應(yīng)對(duì)貸款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告趙戰(zhàn)途、李某某、趙占輝未作答辯。
被告張鵬程、李創(chuàng)辯稱:對(duì)趙戰(zhàn)途向原告申請(qǐng)借款時(shí)，我們?cè)谛∥⑹谛派暾?qǐng)表上簽字及簽訂《最高額擔(dān)保合同》的事實(shí)沒有異議，但我們參加的貸款類型為互助基金擔(dān)保，應(yīng)按照民生銀行互助基金宣傳條款約定的基金代償順序進(jìn)行扣劃，即:1、先行扣劃該違約成員繳納的互助保證金；2、剩余部分優(yōu)先從風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金中扣劃；3、風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金不足扣劃部分，繼續(xù)互助保證金賬戶扣劃，我們除繳納各自貸款金額10%的互助保證金外，還繳納了2%的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金，貸款逾期，銀行除扣收成員各自繳納的保證金外，應(yīng)優(yōu)先自基金成員所繳納的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金中扣劃所欠貸款本息，所以銀行應(yīng)該提供基金池內(nèi)的資金情況。
原告圍繞其訴訟請(qǐng)求，向本院依法提交了小微授信申請(qǐng)表、《綜合授信合同》、《最高額擔(dān)保合同（趙占輝）》、《最高額擔(dān)保合同（張鵬程）》、《最高額擔(dān)保合同（李創(chuàng)）》、借款支用申請(qǐng)書、放款通知書、借款憑證等證據(jù)。
被告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告張鵬程、李創(chuàng)為證明其抗辯主張，向本院提交中國(guó)民生銀行小微互助基金宣傳冊(cè)、個(gè)人信用報(bào)告，原告對(duì)此真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)原、被告訴辯并結(jié)合上述證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2015年5月29日被告趙戰(zhàn)途向原告申請(qǐng)貸款，并填寫小微授信申請(qǐng)表，向原告申請(qǐng)貸款150萬元，申請(qǐng)期限為12個(gè)月，授信種類為綜合授信，還款方式為按月或按季付息到期還本，被告李某某作為趙戰(zhàn)途配偶在申請(qǐng)人（配偶）欄簽字，承諾對(duì)趙戰(zhàn)途申請(qǐng)并獲批的授信承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
被告趙占輝、張鵬程、李創(chuàng)作為擔(dān)保人在該申請(qǐng)表上亦簽字，承諾同意申請(qǐng)人趙戰(zhàn)途向原告的授信，并提供擔(dān)保。
2015年6月11日被告趙戰(zhàn)途與原告簽訂《綜合授信合同》，約定在合同約定的授信有效期內(nèi)，授信提用人可向原告申請(qǐng)使用的最高授信額度為人民幣150萬元，授信種類為個(gè)人貸款，最高授信額度有效使用期限為12個(gè)月，自2015年6月11日至2016年6月11日，授信用途為經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)；貸款利率不低于8.67%；授信提用人在授信合同項(xiàng)下的貸款發(fā)生逾期或合同約定的違約情形的，應(yīng)向原告支付逾期利息與違約罰息，逾期利率及違約罰息均按照約定利率上浮50%收取。
同日，被告趙占輝、張鵬程、李創(chuàng)分別與原告簽訂《最高額擔(dān)保合同》，承諾為確保趙戰(zhàn)途與原告主合同的履行，自愿為主合同項(xiàng)下的債務(wù)提供最高額連帶保證責(zé)任，擔(dān)保的最高債權(quán)額為人民幣150萬元。
另上述《最高額擔(dān)保合同》均約定擔(dān)保人承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任不受主合同及本合同其他擔(dān)保的影響，也不因之而免除或減少，原告有權(quán)選擇優(yōu)先向任何一方主張擔(dān)保權(quán)利，本合同下任何擔(dān)保人均放棄其他擔(dān)保的優(yōu)先抗辯權(quán)（包括但不限于先訴抗辯、債務(wù)人自身物上抗辯等）。
同時(shí)，被告趙戰(zhàn)途向原告提供金額為15萬元的保證金質(zhì)押擔(dān)保。
上述合同簽訂次日，被告趙戰(zhàn)途向原告申請(qǐng)支用貸款人民幣150萬元，并填寫貸款支用申請(qǐng)書，確認(rèn)貸款利率為固定利率8.67%，貸款期限自2015年6月12日至2016年6月11日，還款方式為按月付息到期還本，擔(dān)保方式為互助基金、保證。
后原告依約向被告趙戰(zhàn)途發(fā)放貸款150萬元。
但被告未依約還款。
扣除被告趙戰(zhàn)途繳納的保證金后，截止2016年9月13日，被告趙戰(zhàn)途尚欠原告借款本金1349505.69元，利息60118.67元。
另被告趙戰(zhàn)途、張鵬程、李創(chuàng)均為民生銀行小微互助合作基金成員。
相關(guān)小微互助基金宣傳資料顯示，互助基金的構(gòu)成=互助保證金+風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金，其中互助保證金為最低授信金額的20%（可有條件退出和轉(zhuǎn)讓，風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金為每次貸款金額的0.5%（6個(gè)月以內(nèi)）或1%（1年以內(nèi)）（存續(xù)期內(nèi)不退還，直到基金解散）；基金成員在民生銀行貸款欠息超過90日，或本金逾期超過30日，經(jīng)辦機(jī)構(gòu)應(yīng)及時(shí)啟動(dòng)互助合作基金代償程序，代償扣劃順序?yàn)?1、先行扣劃該違約成員繳納的互助保證金；2、剩余部分優(yōu)先從風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金中扣劃；3、風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金不足扣劃部分，繼續(xù)互助保證金賬戶扣劃。
被告張鵬程、李創(chuàng)均認(rèn)可其作為小微互助合作基金成員，均在原告處辦理了貸款，并向原告繳納了各自貸款金額10%的保證金，2%的風(fēng)險(xiǎn)金及5‰的保險(xiǎn)金。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《綜合授信合同》、《最高額擔(dān)保合同》均為當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效。
原告依約向被告趙戰(zhàn)途發(fā)放貸款，被告應(yīng)依約償還借款本息，其未依約償還，已構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告趙戰(zhàn)途償還尚欠全部借款本息。
被告李某某系被告趙戰(zhàn)途的配偶，并承諾對(duì)趙戰(zhàn)途借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任，被告趙占輝、張鵬程、李創(chuàng)自愿為趙戰(zhàn)途借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，趙戰(zhàn)途未依約還款，原告有權(quán)要求李某某、趙占輝、張鵬程、李創(chuàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
本案除所涉《最高額擔(dān)保合同》約定的保證擔(dān)保外，另有被告趙戰(zhàn)途、張鵬程、李創(chuàng)等人參加的民生銀行互助基金擔(dān)保，但《最高額擔(dān)保合同》約定擔(dān)保人承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任不受主合同及本合同其他擔(dān)保的影響，原告有權(quán)選擇優(yōu)先向任何一方主張擔(dān)保權(quán)利，本合同下任何擔(dān)保人均放棄其他擔(dān)保的優(yōu)先抗辯權(quán)；被告所提供互助基金擔(dān)保宣傳冊(cè)所約定代償順序僅為基金擔(dān)保范圍內(nèi)的代償順序，被告亦未提供證據(jù)證實(shí)互助合作基金擔(dān)保優(yōu)先于上述《最高額擔(dān)保合同》并排除上述約定，故被告所述基金擔(dān)保情形，不影響原告在本案中優(yōu)先選擇要求被告趙占輝、張鵬程、李創(chuàng)依據(jù)《最高額擔(dān)保合同》的約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
故對(duì)被告張鵬程、李創(chuàng)關(guān)于應(yīng)優(yōu)先自風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金中扣劃趙戰(zhàn)途所欠貸款本息的主張，本院不予支持。
被告趙占輝、張鵬程、李創(chuàng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告趙戰(zhàn)途追償。
原告主張被告負(fù)擔(dān)律師費(fèi)14萬元，但未提供其已實(shí)際花費(fèi)該部分費(fèi)用的證據(jù)，故本院對(duì)原告該訴訟請(qǐng)求不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙戰(zhàn)途于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金1349505.69元及利息（含罰息，其中2016年9月13日前的利息為60118.67元，自2016年9月14日起至付清之日止的利息，按《綜合授信合同》約定利率計(jì)付）；
二、被告李某某、趙占輝、張鵬程、李創(chuàng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；被告趙占輝、張鵬程、李創(chuàng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告趙戰(zhàn)途追償；
三、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9373元（已減半收?。ＨM(fèi)5000元，合計(jì)14373元，原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行負(fù)擔(dān)846元，被告趙戰(zhàn)途、李某某、趙占輝、張鵬程、李創(chuàng)共同負(fù)擔(dān)13527元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《綜合授信合同》、《最高額擔(dān)保合同》均為當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效。
原告依約向被告趙戰(zhàn)途發(fā)放貸款，被告應(yīng)依約償還借款本息，其未依約償還，已構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告趙戰(zhàn)途償還尚欠全部借款本息。
被告李某某系被告趙戰(zhàn)途的配偶，并承諾對(duì)趙戰(zhàn)途借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任，被告趙占輝、張鵬程、李創(chuàng)自愿為趙戰(zhàn)途借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，趙戰(zhàn)途未依約還款，原告有權(quán)要求李某某、趙占輝、張鵬程、李創(chuàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
本案除所涉《最高額擔(dān)保合同》約定的保證擔(dān)保外，另有被告趙戰(zhàn)途、張鵬程、李創(chuàng)等人參加的民生銀行互助基金擔(dān)保，但《最高額擔(dān)保合同》約定擔(dān)保人承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任不受主合同及本合同其他擔(dān)保的影響，原告有權(quán)選擇優(yōu)先向任何一方主張擔(dān)保權(quán)利，本合同下任何擔(dān)保人均放棄其他擔(dān)保的優(yōu)先抗辯權(quán)；被告所提供互助基金擔(dān)保宣傳冊(cè)所約定代償順序僅為基金擔(dān)保范圍內(nèi)的代償順序，被告亦未提供證據(jù)證實(shí)互助合作基金擔(dān)保優(yōu)先于上述《最高額擔(dān)保合同》并排除上述約定，故被告所述基金擔(dān)保情形，不影響原告在本案中優(yōu)先選擇要求被告趙占輝、張鵬程、李創(chuàng)依據(jù)《最高額擔(dān)保合同》的約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
故對(duì)被告張鵬程、李創(chuàng)關(guān)于應(yīng)優(yōu)先自風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金中扣劃趙戰(zhàn)途所欠貸款本息的主張，本院不予支持。
被告趙占輝、張鵬程、李創(chuàng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告趙戰(zhàn)途追償。
原告主張被告負(fù)擔(dān)律師費(fèi)14萬元，但未提供其已實(shí)際花費(fèi)該部分費(fèi)用的證據(jù)，故本院對(duì)原告該訴訟請(qǐng)求不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙戰(zhàn)途于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金1349505.69元及利息（含罰息，其中2016年9月13日前的利息為60118.67元，自2016年9月14日起至付清之日止的利息，按《綜合授信合同》約定利率計(jì)付）；
二、被告李某某、趙占輝、張鵬程、李創(chuàng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；被告趙占輝、張鵬程、李創(chuàng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告趙戰(zhàn)途追償；
三、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9373元（已減半收取），保全費(fèi)5000元，合計(jì)14373元，原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行負(fù)擔(dān)846元，被告趙戰(zhàn)途、李某某、趙占輝、張鵬程、李創(chuàng)共同負(fù)擔(dān)13527元。

審判長(zhǎng)：劉燕

書記員：薛紅磊