原告：中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)裕華東路197號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐明勛，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王美濤、張利靜，河北濟(jì)民律師事務(wù)所律師。
被告：賈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省石某某市藁城區(qū)。
被告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省藁城市開發(fā)區(qū)。
被告：李雙蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省石某某市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：賈雙平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省石某某市裕華區(qū)。系被告李雙蘭配偶。
被告：常玉彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省邢臺(tái)市隆堯縣。

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行）與被告賈某某、張某某、李雙蘭、常玉彬金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王美濤，被告李雙蘭的委托訴訟代理人賈雙平到庭參加訴訟。被告賈某某、張某某、常玉彬經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年10月8日，被告賈某某及其配偶張某某簽署《中國(guó)民生銀行——小微授信申請(qǐng)表》向原告申請(qǐng)金額為叁佰萬元的授信額度；2012年10月18日，被告賈某某及案外人張曉勇、常玉彬與原告簽訂了《最高額保證授信合同》一份。合同約定聯(lián)保體所有授信提用人在2012年10月11日至2014年10月11日的額度使用期內(nèi)享有伍佰叁拾萬元的最高授信額度，其中被告賈某某的額度為叁佰萬元。此外，合同還對(duì)借款用途、利息、罰息、復(fù)利的計(jì)算、貸款的發(fā)放和支付、還款、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。
2013年10月18日，被告賈某某簽署《借款支用申請(qǐng)書》向原告申請(qǐng)借款叁佰萬元，原告對(duì)此進(jìn)行了確認(rèn)并履行了放款義務(wù)。雙方明確約定：該筆借款期限自2013年10月18日起至2014年10月11日止，執(zhí)行固定年利率9%，按月付息，到期一次償還本金，每月還款日為14日。2013年11月17日，被告李雙蘭與原告簽訂《最高額擔(dān)保合同》，承諾為被告賈某某的上述叁佰萬元借款的借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)的費(fèi)用等提供連帶責(zé)任保證。
上述借款期限屆滿后，被告賈某某未能如約履行還款義務(wù)，截至2016年5月27日，尚欠原告本息合計(jì)3411906.20元。原告認(rèn)為，被告李雙蘭、常玉彬作為最高額連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對(duì)原告上述借款及約定的費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告張某某作為被告賈某某的配偶，亦應(yīng)對(duì)上述在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。請(qǐng)求人民法院依法判令：1、被告賈某某償還原告借款本金2695767.25元及截止至2016年5月27日的利息、逾期罰息共計(jì)716138.95元，本息共計(jì)為3411906.20元（2016年5月27日以后的利息、罰息、復(fù)利按照合同約定的利率計(jì)算，直至清償完畢之日止），其余三被告就此承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、四被告向原告連帶支付違約金373290.68元；3、四被告連帶承擔(dān)本案原告律師費(fèi)34萬元；4、本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。
被告李雙蘭辯稱：1、本案主債權(quán)與我無任何關(guān)聯(lián)。原告訴稱“2012年10月18日被告賈某某及案外人張曉勇、常立彬與原告簽訂了《最高額保證授信合同》一份”，在該聯(lián)保體合同中明確表述了賈某某的授信額度為300萬元，并且原告依據(jù)此份編號(hào)為110032012002070聯(lián)保體合同經(jīng)被告賈某某的申請(qǐng)對(duì)其進(jìn)行了放款。根據(jù)原告陳述及該《最高額保證授信合同》顯示，原告所發(fā)放的貸款償還保證人為張曉勇和常立彬，我不是該份合同的主體，同時(shí)也從未承諾對(duì)該份合同的債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保，所以說本案的300萬元的債務(wù)與我無任何關(guān)聯(lián)；2、我不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。首先，我與原告之間從未簽訂過最高額保證合同，原告所提交的最高額保證合同系偽造所得。其次，《最高額擔(dān)保合同》系被告賈某某為了達(dá)到違規(guī)貸款目的，持一空白簽字頁(yè)欺騙我說銀行要求公司財(cái)務(wù)經(jīng)辦人完成申請(qǐng)的手續(xù)，要求進(jìn)行簽字，作為公司的財(cái)務(wù)人員便在該空白頁(yè)面上進(jìn)行了簽字，始終無人告知保證合同的事宜。根據(jù)擔(dān)保法第三十條之規(guī)定，我根本不可能承擔(dān)保證責(zé)任；3、我并非本案借款的保證人，真正的保證人為張曉勇與常立彬。聯(lián)保合同顯示，本案借款的擔(dān)保方式為聯(lián)保方式，保證人為被告賈某某與張曉勇、常立彬三人互保。同時(shí)，零售授信放款通知書中明確顯示此300萬元保證人為張曉勇和常立彬，而不是我，故我不是本案借款的保證人；4、最高額保證合同無效。經(jīng)我了解，本案其他被告即債務(wù)人根本就未與原告簽訂編號(hào)為X201497749的貸款合同，所以說本案的主合同根本就未成立，更不可能生效，因而原告更不可能發(fā)放貸款，主合同不存在，作為從合同的最高額保證合同便無任何意義；5、本案已超過訴訟時(shí)效。原告要求我承擔(dān)保證責(zé)任的編號(hào)為X201497749的主借款合同未簽署，同時(shí)也未依據(jù)該合同貸款發(fā)放貸款，因此說原告該合同的訴訟時(shí)效已超過；6、擔(dān)保材料不完整，手續(xù)不健全，不符合銀行審查要求。銀行對(duì)信用擔(dān)保人具有嚴(yán)格的審核要求，應(yīng)對(duì)擔(dān)保人的擔(dān)保能力進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，并要求擔(dān)保人提供夫妻雙方身份證、結(jié)婚證、收入證明等各項(xiàng)材料，并且由夫妻雙方共同簽字認(rèn)可，擔(dān)保方能生效。本案原告根本沒有擔(dān)保人以上證件及簽字，采取暗箱操作的手段騙取擔(dān)保人簽字，嚴(yán)重違反貸款審批程序，擔(dān)保合同應(yīng)認(rèn)定無效；7、擔(dān)保合同存在重大瑕疵。首先，主合同不存在，其次，合同沒有騎縫章，重要張頁(yè)沒有簽字，這不符合銀行合同規(guī)范要求。第三該合同第十六條寫明合同一式一份，并明確注明當(dāng)事雙方都沒有合同，合同至少一式兩份，這不符合常規(guī)；8、我認(rèn)為，原告與本案其他被告之間存在惡意串通行為，采用不法手段要求我承擔(dān)保證責(zé)任，涉嫌刑事犯罪，請(qǐng)求人民法院依法移送。
被告賈某某、張某某、常玉彬未到庭，亦未提交書面答辯狀及相關(guān)證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明：被告賈某某與張某某系夫妻關(guān)系。2012年10月8日，被告賈某某向原告提交《小微授信申請(qǐng)表》，被告張某某作為配偶在上述申請(qǐng)表的聲明（授權(quán)）部分簽字聲明：本人申請(qǐng)本貸款的所有相關(guān)事宜本人配偶已經(jīng)完全知曉并同意以夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以償還直到貸款結(jié)清。被告常玉彬在擔(dān)保人聲明一欄簽字聲明：本人擔(dān)保本貸款的相關(guān)事宜配偶已經(jīng)完全知曉，如遇承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任配偶同意以夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以償還直至貸款結(jié)清。2012年10月18日，被告賈某某、常玉彬與案外人張曉勇共同作為甲方與原告民生銀行（乙方）簽訂了《最高額保證授信合同》（編號(hào)：110032012002070），該合同約定：所有授信提用人在本合同約定的授信使用期限內(nèi)可向乙方申請(qǐng)使用的最高授信額度為530萬元。前述授信額度均指扣除保證金擔(dān)保（包括但不限于保證金、存單質(zhì)押在內(nèi)）的凈額度，即授信提用人交納保證金后授信提用人所提用的等額融資不占用上述額度；具體授信額度為被告賈某某及名下經(jīng)營(yíng)實(shí)體河北盛世建筑工程有限公司300萬元，案外人張曉勇名下實(shí)體石某某博客辦公家具有限公司200萬元，被告常玉彬名下實(shí)體河北美業(yè)達(dá)裝飾工程有限公司為30萬元；本合同的授信使用期限自2012年10月11日至2014年10月11日；甲方成員同意在乙方開立保證金賬戶，并應(yīng)在乙方同意發(fā)放授信后日內(nèi)按本合同項(xiàng)下授信額度總額10%存入保證金，作為任一授信提用人在本合同及具體業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下債務(wù)的最高額質(zhì)押擔(dān)保。甲方成員就本人外的授信提用人使用的授信向乙方承擔(dān)最高額共同連帶保證責(zé)任，乙方有權(quán)要求甲方任一成員承擔(dān)全部或部分保證責(zé)任，該方應(yīng)根據(jù)乙方要求立即代為清償具體業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下的債務(wù)。如該方拒絕履行保證義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，按應(yīng)代為清償債務(wù)總額的10%向乙方支付違約金；如未拒絕的，視為遲延履行保證義務(wù)，每遲延一日應(yīng)代為清償債務(wù)總額的萬分之五向乙方支付違約金；本合同正本一式四份，甲方成員各執(zhí)一份，乙方執(zhí)一份，具有同等法律效力。
2013年10月18日，被告賈某某向原告民生銀行提交借款支用申請(qǐng)書（編號(hào)：11003201300251901），申請(qǐng)借款300萬元，期限自2013年10月18日至2014年10月11日，支付方式為受托支付。原告對(duì)被告賈某某的上述申請(qǐng)予以確認(rèn)，并約定貸款利率為固定利率9%，按月付息，到期還本，每月還款日為14日；根據(jù)本申請(qǐng)人企業(yè)與民生銀行簽署的編號(hào)為：X201497749，□《聯(lián)保體授信合同》□《綜合授信合同》□其他。原告民生銀行于2013年10月18日向借款申請(qǐng)書指定的收款人發(fā)放了貸款300萬元。
2013年10月17日，被告李雙蘭與原告民生銀行簽訂了《最高額擔(dān)保合同》（編號(hào)：X201497749），該合同約定：主合同債務(wù)人與原告民生銀行簽署的編號(hào)為X201497749的聯(lián)保體授信合同項(xiàng)下的原告民生銀行的全部債權(quán)（包括或有負(fù)債）；最高額擔(dān)保所擔(dān)保的主債權(quán)的發(fā)生期間為2013年10月18日至2014年10月11日；被告李雙蘭自愿為編號(hào)為X201497749的聯(lián)保體授信合同項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保證；本合同正本一式一份。
庭審中，被告李雙蘭認(rèn)可《最高額擔(dān)保合同》上的簽字屬實(shí)，但認(rèn)為只讓簽字，沒有讓看內(nèi)容。對(duì)該《最高額擔(dān)保合同》第二頁(yè)的簽名，被告李雙蘭認(rèn)為不是其本人所簽。
以上事實(shí)有庭審筆錄及相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告有義務(wù)首先證明其與被告賈某某之間的借款合同關(guān)系和發(fā)放貸款的事實(shí)，以及其他被告為被告賈某某提供保證的事實(shí)。但原告提交的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈用以證明以上事實(shí)，理由如下：1、《最高額保證授信合同》、《借款支用申請(qǐng)書》及《最高額擔(dān)保合同》的編號(hào)均不相同；2、根據(jù)《最高額保證授信合同》的約定，被告賈某某的授信額度應(yīng)當(dāng)為300萬元減去保證金數(shù)額30萬元，其結(jié)果為270萬元，與《借款支用申請(qǐng)書》及《最高額擔(dān)保合同》中的約定數(shù)額不同；3、《借款支用申請(qǐng)書》中編號(hào)X201497749的后邊沒有對(duì)三個(gè)選項(xiàng)進(jìn)行勾選，故原告發(fā)放該筆借款的依據(jù)不明確；4、原告提交的證據(jù)中沒有《借款支用申請(qǐng)書》及《最高額擔(dān)保合同》中提到的《聯(lián)保體授信合同》，故原告提交的各證據(jù)之間并不能聯(lián)系到一起。故，原告依據(jù)《最高額保證授信合同》及《最高額擔(dān)保合同》要求被告張某某、李雙蘭、常玉彬承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。
被告賈某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于放棄自己的訴訟權(quán)利。雖然原告在本案中未提交能夠與該《借款支用申請(qǐng)書》對(duì)應(yīng)的借款合同，但《借款支用申請(qǐng)書》中約定了借款的數(shù)額、期限、利率，能夠證明被告賈某某與原告民生銀行之間的借款合同關(guān)系。但原告要求被告賈某某支付罰息、復(fù)利、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等主張，沒有合同依據(jù)，不應(yīng)予以支持。原告在訴訟請(qǐng)求中對(duì)借款本金的數(shù)額減少為2695767.25元，屬于放棄自己的權(quán)利，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。故被告賈某某對(duì)于尚欠的借款本金2695767.25元應(yīng)當(dāng)予以償還，并應(yīng)當(dāng)自2014年10月12日起，按年利率9%向原告繼續(xù)支付借款利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告賈某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金2695767.25元及利息（自2014年10月12日起至本判決確定的履行之日止，按年利率9%計(jì)算）；
二、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)42370元，保全費(fèi)5000元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 閆振洲
人民陪審員 馬麗萍
人民陪審員 呂霞

書記員： 聶春苗