原告：中國民生銀行股份有限公司石某某分行,住所地石某某市長安區(qū)裕華東路197號。
負(fù)責(zé)人：徐明勛，行長。
委托代理人：宋建強(qiáng)、甄紫陽，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：蔡雙月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市。
被告：石某某市藁城區(qū)榮某瑪某有限公司，住所地藁城市張家莊鎮(zhèn)趙莊村。
法定代表人：蔡雙月。
被告：趙書花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市。

原告中國民生銀行股份有限公司訴被告蔡雙月、石某某市藁城區(qū)榮某瑪某有限公司（以下簡稱榮某公司）、趙書花金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人宋建強(qiáng)、甄紫陽，被告蔡雙月亦為本案被告榮某公司的法定代表人蔡雙月到庭參加訴訟，被告趙書花經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告蔡雙月向原告提出小微授信申請，被告蔡雙月與被告趙書花系夫妻關(guān)系，被告趙書花在《小微授信申請表》上簽字，聲明被告蔡雙月申請本筆貸款的所有相關(guān)事宜本人及配偶趙書花已經(jīng)完全知曉并同意以夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以償還直至貸款結(jié)清。
2014年1月29日，被告蔡雙月、、榮某公司與原告簽訂《綜合授信合同》，被告蔡雙月、榮某公司為借款人，原告為貸款人，該合同項(xiàng)下的授信模式為共同授信模式，共同授信模式指個(gè)人與其控制的小微企業(yè)作為共同受信人使用本合同項(xiàng)下授信額度，共同承擔(dān)還款責(zé)任的義務(wù)模式。合同約定本合同項(xiàng)下最高授信額度為250萬元人民幣，授信額度的有效使用期限為24月，自2014年2月11日起至2016年2月11日止，借款用途為經(jīng)營周轉(zhuǎn)。該合同第十四條約定授信提用人發(fā)生違反本合同、具體業(yè)務(wù)合同、具體義務(wù)申請書約定義務(wù)及承諾的違約事件時(shí)，授信提用人應(yīng)按照違約行為對應(yīng)原告?zhèn)鶛?quán)金額的10%向原告支付違約金，如違約金不足以彌補(bǔ)乙方損失的，授信提用人應(yīng)賠償乙方因此而蒙受的實(shí)際損失。該合同第十五條約定授信提用人在本合同項(xiàng)下的任一筆貸款發(fā)生逾期或者本合同約定違約情形的，應(yīng)當(dāng)向原告支付逾期利息，逾期利率按照約定利率上浮50%收取。該合同第二十五條第三款約定到期應(yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同約定的逾期利率實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)收逾期罰息，直至借款本息得到清償為止；對借款利息不能按時(shí)支付的（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對日計(jì)收復(fù)利，按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算，逐月累算。同日，被告榮某公司、蔡雙月與原告簽訂了《共同還款協(xié)議》，約定榮某公司對被告蔡雙月在原合同項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。另，被告蔡雙月、趙書花于2012年9月14辦理了結(jié)婚登記。
2015年2月11日，被告蔡雙月向原告申請借款250萬元，貸款使用期限為12個(gè)月，自2015年2月11日至2016年2月11日，貸款利率確定為年利率8.4%，本筆貸款利率調(diào)整方式為固定利率，還款方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，還款日為每月14日。本筆貸款的支付方式為受托支付，被告蔡雙月委托原告將該筆借款打入王景緒名下中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司元氏興華路分理處賬戶62×××78。
上述合同簽訂后，原告按約定發(fā)放了該筆貸款，放款通知書顯示原告向被告發(fā)放貸款時(shí)，被告保證金賬戶可用余額250307.53元，圈存金額250000元。被告蔡雙月按合同約定償還了原告部分借款期內(nèi)的利息，截止2017年4月13日，扣除保證金250000元后，被告蔡雙月尚欠原告借款本金2338814.67元、利息33979.62元，罰息382036.57元。

本院認(rèn)為，原告與被告蔡雙月、榮某公司簽訂的《綜合授信合同》、《共同還款協(xié)議》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按約定發(fā)放貸款，被告蔡雙月應(yīng)按約定償還借款本息，被告蔡雙月未按合同約定償還原告借款本金及利息，故原告要求被告蔡雙月償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。被告榮某公司與原告簽訂《共同還款協(xié)議》，約定被告榮某公司對被告蔡雙月綜合授信合同項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故被告榮某公司應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告蔡雙月、趙書花系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故被告趙書花應(yīng)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費(fèi)的訴訟請求，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡雙月于本判決生效后十日內(nèi)償付原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金2338814.67元、利息33979.62元，罰息382036.57元（罰息自2017年4月14日起按合同約定計(jì)算至借款償還完畢之日止）；
二、被告趙書花在夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告石某某市藁城區(qū)榮某瑪某有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
四、駁回原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)30777元，減半收取15388.5元，由被告蔡雙月、藁城市榮某瑪某有限公司、趙書花負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　梁紅卓

書記員：王沛然