原告：中國民生銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市長安區(qū)裕華東路197號。
負責人：徐明勛，行長。
委托代理人：邵陽，河北世紀方舟律師事務所律師。
委托代理人：陳希強，河北崇業(yè)律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市豐寧滿族自治縣。
被告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市豐寧滿族自治縣。
被告：鄭杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市行唐縣。
被告：韓振虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市行唐縣。
被告：張雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市行唐縣。
被告鄭杰、韓振虎、張雷委托代理人周立雪，河北?？坡蓭熓聞账蓭?。
被告：石某某市銀?；び邢薰荆∷厥衬呈袠驏|區(qū)建華北大街36號。
法定代表人：張某某，總經(jīng)理

原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行訴被告張某某、夏某某、鄭杰、韓振虎、張雷、石某某市銀?；び邢薰窘鹑诮杩詈贤m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳希強，被告鄭杰、韓振虎、張雷的委托代理人周立雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：
被告張某某、鄭杰、韓振虎、張雷作為聯(lián)保體向原告申請貸款，互為承擔連帶責任，并承諾以夫妻財產(chǎn)償還債務。2013年11月19日原告與被告張某某、鄭杰、韓振虎、張雷簽訂《綜合授信合同》，授信額度為440萬元，各成員每人分別為110萬元，期限為一年。被告于2013年11月20日支用借款110萬元，年利率為7.8%，還款方式為按月付息，到期還本。2013年11月20日，原告依申請發(fā)放貸款，金額為110萬元，期限為2013年11月20日至2014年11月19日，利率為年利率7.8%。原告按約履行了貸款義務，借款到期后被告拒絕履行還款義務。請求判令：1、被告償還原告拖欠的借款本金1001146.44元、利息274542.07元（截至2016年10月8日）及2016年10月8日至被告還清欠款之日止的利息、罰息及復利；2、訴訟費及公告費由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，提供如下證據(jù)：
1、小微聯(lián)保申請表，證明被告張某某、鄭杰、韓振虎、張雷作為聯(lián)保體向原告申請貸款，申請第一條約定，證明互為承擔連帶責任，并承諾以夫妻財產(chǎn)償還債務。
2、綜合授信合同，證明被告張某某、鄭杰、韓振虎、張雷與原告簽訂《綜合授信合同》。授信金額為每人110萬元，共440萬元，期限為1年。
3、共同還款協(xié)議，證明被告石某某市銀海化工有限公司為被告張某某的貸款承擔連帶責任。
4、支用申請書，證明被告張某某向原告支付借款，還款方式為按月付息，到期還本。并委托原告支付至新海賬戶。利率為年利率7.8%。
5、放款通知書、借款憑證，證明原告向張某某發(fā)放110萬元貸款，履行了放款義務。期限自2013年11月20日至2014年11月19日，利率為7.8%。
6、扣款回單、逾期明細表，證明截止至2017年7月5日張某某欠本金1001106.44元，欠利息15729.31元，拖欠罰息368908.67元，拖欠當期罰息6305.32元，以上共計1392089.74元。
被告鄭杰、韓振虎、張雷質(zhì)證意見：
對小微聯(lián)保申請書中張某某的簽字真實性有異議，我們和張某某不認識也不是一個地方的，在2013年在民生銀行××中××大街支行辦理貸款業(yè)務提出申請后，其客戶經(jīng)理王趙霞告知我們，該支行行長韓潔告知我們要在聯(lián)保中加個人，因為我們不認識要加入的人，因此沒有同意，但韓潔稱如果不同意加人便不批復我們的貸款，后來銀行要求我們簽訂了該聯(lián)保申請書和聯(lián)保授信合同，當時并沒有張某某這個人出現(xiàn)，我們簽字時也沒有張某某這個名字，并且聯(lián)保借款的所有合同和材料銀行均未給過我們，同時我們的借款均是正常償還，在償還完后要求退還保證金時被告知保證金已被扣掉。在聯(lián)保體授信合同及申請書除我們的簽字外，其他內(nèi)容均不是我們填寫的。我們收到的聯(lián)保體授信合同第一頁和原告拿的原件有不一致，我們收到的聯(lián)保體合同甲方中沒有張某某的名字。
對共同還款協(xié)議我們不知道，也不清楚，沒有參與。
支用申請書是張某某申請的，我們對其真實性不清楚。
對借款憑證及放款通知書真實性和關(guān)聯(lián)性均有異議，因為不清楚張某某的收款情況。
原告起訴的數(shù)額我們有異議，在聯(lián)保體授信合同第二章第二條原告分別向被告張某某、韓振虎、鄭杰、張雷授信的額度分別是110萬元，在本合同第四章第十條中寫明了以上四人分別提供了借款金額10%的保證金，原告已經(jīng)將以上四人的保證金扣除，所以應該是110萬減去44萬才是未償還的金額。根據(jù)最高院關(guān)于審理借貸案件若干問題的解釋第七條規(guī)定，罰息和利息不能重復計算。因此，原告的利息計算數(shù)額不對。
被告鄭杰、韓振虎、張雷辯稱：
我們和張某某不認識，也沒有簽訂授信合同等文件，原告從未給過我們?nèi)魏魏唾J款有關(guān)的合同等文書，只有原告單方有，我們不知道授信合同中張某某的名字是否真假，更不知道其償還貸款的情況，并且原告在我們正常償還貸款到期后將我們的保證金扣掉，因此原告按原借款數(shù)額訴請及利息均計算不對。2013年11月20日原告和石某某市銀?；ず炗喠斯餐€款協(xié)議，銀?；ず蛷埬衬呈枪餐€款人，原告就應該在共同還款人沒有償還張某某的借款后才能向我們主張權(quán)利。另外，原告我們承擔保證責任，應在保證期間內(nèi)主張權(quán)利，但原告很清楚張某某的還款情況，卻一直沒有告知過我們，因此我們不應該承擔還款責任。
經(jīng)審理查明：2013年11月19日，原告與被告鄭杰、張雷、韓振虎、張某某簽訂了《聯(lián)保體授信合同》。合同約定，原告給予鄭杰、張雷、韓振虎、張某某組成的聯(lián)保體整體授信額度為440萬元，各成員額度分別為110萬元，使用期限為12個月，2013年11月19日至2014年11月19日；任一聯(lián)保體成員及其在本合同指定的控股企業(yè)均對聯(lián)保體整體授信額度與期限內(nèi)非本人融資提供最高額連帶責任保證；每一授信提用人在本合同項下的任一筆貸款發(fā)生逾期或者其他違約情形，該授信提用人應當向原告支付逾期利息與違約罰息，逾期利率按照約定利率上浮50%收取，違約罰息按照約定利率上浮50%收取。
原告與被告石某某市銀?；び邢薰竞炗啞豆餐€款協(xié)議》，約定石某某市銀海化工有限公司對張某某在上述合同項下的全部債務承擔連帶責任，直至全部債務還清時止。
被告夏某某在被告張某某向原告簽署的小微聯(lián)保申請書中簽字，確認其與張某某系夫妻關(guān)系。
上述協(xié)議簽署后，被告張某某于2013年11月20日，通過提交借款支用申請書，向原告借款110萬元，年利率確定為7.8%，按月付息，每月14日為付息日，借款期限自2013年11月20日至2014年11月19日。
借款后，被告張某某依約支付利息至2014年8月。原告將張某某所交保證金先后分別抵扣借款利息、罰息和本金，其中利息、罰息扣至2014年9月28日，本金2014年9月29日扣還48.30元（剩余本金1099951.70元）、2015年3月23日扣還98805.26元（剩余本金1001146.44元）。

本院認為：原告與各被告簽訂的合同均系當事人的真實意思表示，合法有效，各方均應依法履行自己的義務，違約應當承擔相應責任。按雙方約定，張某某應當于2014年11月19日還清原告本息，未清償完畢，應當繼續(xù)償還本金并支付逾期利息；夏某某作為張某某的配偶，對張某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務應當承擔共同償還責任，石某某市銀?；び邢薰咀鳛楣餐€款人，鄭杰、張雷、韓振虎作為聯(lián)保體，對張某某的債務應當承擔連帶責任。鄭杰、韓振虎、張雷辯稱“我們和張某某不認識，也沒有簽訂授信合同等文件，原告在我們正常償還貸款到期后將我們的保證金扣掉?！钡刺峁┳C據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、夏某某于本判決生效后五日內(nèi)共同償還原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金1001146.44元及利息（其中本金1099951.70元自2014年9月29日起至2014年11月19日止，按年利率7.8%計算；本金1099951.70元自2014年11月20日起至2015年3月22日、本金1001146.44元自2015年3月23日起至實際清償之日止，按年利率11.7%計算）；
二、被告石某某市銀海化工有限公司、鄭杰、張雷、韓振虎對上述第一項承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17424元，由被告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長 李生春
審判員 殷志江
人民陪審員 魏麗靜

書記員： 齊輝