中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行
田碧青（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
尚榮敏（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
張某
河北晁某管業(yè)有限公司
桂冠豪（河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所）
齊冬梅（河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所）
田紅玲

原告:中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)裕華東路197號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130100700716704L。
主要負(fù)責(zé)人:徐明勛，該分行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:田碧青、尚榮敏，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告:張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石某某市橋西區(qū)。
被告:河北晁某管業(yè)有限公司，住所地石某某市欒城縣南牛家莊村，組織機(jī)構(gòu)代碼:050967535。
法定代表人:王燕虎，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:桂冠豪、齊冬梅，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被告:田紅玲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石某某市橋西區(qū)。
原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民生銀行石某某分行）與被告張某、河北晁某管業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)晁某公司）、田紅玲金融借款合同糾紛一案，本院于2016年11月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告民生銀行石某某分行委托訴訟代理人田碧青、尚榮敏，被告晁某公司委托訴訟代理人桂冠豪，被告田紅玲到庭參加了訴訟。
被告張某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行石某某分行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告張某、田紅玲共同償還借款本金120萬(wàn)元及利息、罰息（截止2016年10月30日利息為28257.89元、罰息136579.57元，之后至實(shí)際付清之日的利息按照合同約定利率計(jì)算）；2、三被告承擔(dān)律師費(fèi)136483.74元；3、被告晁某公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、確認(rèn)原告對(duì)被告張某名下兩套抵押房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；5、本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由三被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由:原告與被告張某于2013年11月27日簽訂《綜合授信合同》，約定授信額度150萬(wàn)元，授信期限36個(gè)月，按月付息，到期還本，逾期還款上浮50%計(jì)收罰息。
同日，與被告張某、晁某公司共同簽訂《最高額保證合同》兩份，約定以張某名下位于石某某市橋西區(qū)倉(cāng)安路152號(hào)盛世華庭31101、31201兩套房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保，并已辦理他項(xiàng)權(quán)登記，同時(shí)約定被告晁某公司承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
2013年12月12日，原告向被告張某發(fā)放貸款150萬(wàn)元，借款期限一年。
2014年12月24日，原告根據(jù)借款憑證及借款支用申請(qǐng)表向被告張某發(fā)放借款120萬(wàn)元，約定還款期限至2015年12月24日，執(zhí)行年利率8.4%。
被告張某未按合同約定還款，經(jīng)多次催要至今未還。
另，被告張某與田紅玲系夫妻關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
被告晁某公司辯稱(chēng)，原告提交的授信合同與實(shí)際發(fā)放貸款的通知書(shū)中，申請(qǐng)貸款的主體及保證方式均發(fā)生變更，故被告晁某公司不是借款合同的保證人，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
此外，原告與律師事務(wù)所約定是款項(xiàng)收回后支付律師費(fèi)，該案現(xiàn)未結(jié)案，律師費(fèi)也未實(shí)際支付，原告主張律師費(fèi)不應(yīng)得到支持。
被告田紅玲辯稱(chēng)，該筆貸款用于晁某公司資金周轉(zhuǎn)，沒(méi)有用于夫妻共同生活。
我和張某于2013年12月23日離婚，張某的第二筆貸款發(fā)放時(shí)間是2014年12月24日，銀行也知道當(dāng)時(shí)我和張某離婚，是銀行和張某個(gè)人協(xié)商的貸款，不屬于夫妻共同債務(wù)，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
被告張某未作答辯。
原告民生銀行石某某分行圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了綜合授信合同、最高額擔(dān)保合同、借款憑證、借款支用申請(qǐng)書(shū)、零售授信啟用通知書(shū)、零售授信放款通知書(shū)、田紅玲出具的證明、委托代理協(xié)議及律師費(fèi)發(fā)票，他項(xiàng)權(quán)證書(shū)等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院對(duì)民生銀行石某某分行起訴的事實(shí)予以認(rèn)定。
另，《綜合授信合同》第1條約定授信模式為單一授信，第33條約定，被告張某違約時(shí)原告有權(quán)要求其賠償律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
《最高額保證合同》第19條約定擔(dān)保范圍為主債權(quán)本金及其他應(yīng)付款項(xiàng)（包括律師費(fèi)）；第28條第約定擔(dān)保人承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任不受主合同及本合同其他擔(dān)保的影響……本合同下任何擔(dān)保人均放棄任何其他擔(dān)保的優(yōu)先抗辯權(quán)。
《借款支用申請(qǐng)書(shū)》“客戶信息”一欄填寫(xiě)的申請(qǐng)人為張某，申請(qǐng)企業(yè)為晁某公司（當(dāng)時(shí)張某為該公司法定代表人）。
《零售授信啟用通知書(shū)》記載授信人張某，共同授信人晁某公司，擔(dān)保方式為住房抵押。
2016年10月30日，原告與河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所簽訂《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》，約定風(fēng)險(xiǎn)代理，按每次實(shí)際回款額10%支付律師費(fèi)。
原告還提交該律師事務(wù)所出具的發(fā)票兩張，金額合計(jì)136483.74元。
被告張某與田紅玲原系夫妻關(guān)系，于2013年12月23日協(xié)議離婚。
2014年12月24日，被告田紅玲出具證明，同意將盛世華庭31201房產(chǎn)用于繼續(xù)為張某在原告處辦理房產(chǎn)抵押貸款120萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，原告與被告張某、晁某公司簽訂的《綜合授信合同》、《最高額擔(dān)保合同》均合法有效。
原告依約發(fā)放貸款后，被告張某未依約償還借款本息，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告有權(quán)要求其依約償還借款本金及罰息，并有權(quán)對(duì)被告張某抵押的房產(chǎn)優(yōu)先受償。
關(guān)于被告晁某公司應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任問(wèn)題，《最高額擔(dān)保合同》約定該被告對(duì)被告張某的借款本息及其他費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任保證，此合同并未解除，對(duì)雙方均有法律約束力；至于其他資料中授信方式不同及擔(dān)保方式僅記載“住房抵押”一節(jié)，均不能起到免除被告晁某公司保證責(zé)任的法律后果。
故對(duì)被告晁某公司的此項(xiàng)抗辯理由不予采信，被告晁某公司應(yīng)按約承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于被告田紅玲應(yīng)否承擔(dān)共同還款責(zé)任，本案授信合同簽訂時(shí)，被告張某與田紅玲系夫妻關(guān)系，合同履行期間二被告離婚。
被告田紅玲在與張某離婚后，給原告出具證明，同意繼續(xù)以房產(chǎn)抵押為張某向原告借款120萬(wàn)元提供擔(dān)保，足以證實(shí)被告田紅玲對(duì)貸款一事知曉。
故原告要求被告田紅玲承擔(dān)共同還款責(zé)任，本院予以支持。
關(guān)于律師代理費(fèi)，原告與律師事務(wù)所約定以實(shí)際收回款項(xiàng)的10%支付代理費(fèi)，現(xiàn)案件正在審理階段，尚不具備支付條件，故對(duì)原告請(qǐng)求三被告按總標(biāo)的10%支付律師費(fèi)的請(qǐng)求暫不予支持。
原告可在條件成就后再另行主張。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、第三十三條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某、田紅玲于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金120萬(wàn)元及利息、罰息（截止2016年10月30日利息為28257.89元、罰息136579.57元，之后至實(shí)際付清之日的利息按照合同約定利率計(jì)算）；
二、被告河北晁某管業(yè)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告張某追償；
三、若被告張某未履行上述義務(wù)，則原告有權(quán)就該被告抵押的位于石某某市橋西區(qū)倉(cāng)安路152號(hào)盛世華庭31101（產(chǎn)權(quán)證號(hào):石房權(quán)證西字第××號(hào)）、盛世華庭31201（產(chǎn)權(quán)證號(hào):石房權(quán)證西字第××號(hào)）兩套房產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)前述財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償；
四、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取8542元及保全費(fèi)5000元，由原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行負(fù)擔(dān)1515元，被告張某、田紅玲、河北晁某管業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)12027元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告張某、晁某公司簽訂的《綜合授信合同》、《最高額擔(dān)保合同》均合法有效。
原告依約發(fā)放貸款后，被告張某未依約償還借款本息，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告有權(quán)要求其依約償還借款本金及罰息，并有權(quán)對(duì)被告張某抵押的房產(chǎn)優(yōu)先受償。
關(guān)于被告晁某公司應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任問(wèn)題，《最高額擔(dān)保合同》約定該被告對(duì)被告張某的借款本息及其他費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任保證，此合同并未解除，對(duì)雙方均有法律約束力；至于其他資料中授信方式不同及擔(dān)保方式僅記載“住房抵押”一節(jié)，均不能起到免除被告晁某公司保證責(zé)任的法律后果。
故對(duì)被告晁某公司的此項(xiàng)抗辯理由不予采信，被告晁某公司應(yīng)按約承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于被告田紅玲應(yīng)否承擔(dān)共同還款責(zé)任，本案授信合同簽訂時(shí)，被告張某與田紅玲系夫妻關(guān)系，合同履行期間二被告離婚。
被告田紅玲在與張某離婚后，給原告出具證明，同意繼續(xù)以房產(chǎn)抵押為張某向原告借款120萬(wàn)元提供擔(dān)保，足以證實(shí)被告田紅玲對(duì)貸款一事知曉。
故原告要求被告田紅玲承擔(dān)共同還款責(zé)任，本院予以支持。
關(guān)于律師代理費(fèi)，原告與律師事務(wù)所約定以實(shí)際收回款項(xiàng)的10%支付代理費(fèi)，現(xiàn)案件正在審理階段，尚不具備支付條件，故對(duì)原告請(qǐng)求三被告按總標(biāo)的10%支付律師費(fèi)的請(qǐng)求暫不予支持。
原告可在條件成就后再另行主張。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、第三十三條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某、田紅玲于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金120萬(wàn)元及利息、罰息（截止2016年10月30日利息為28257.89元、罰息136579.57元，之后至實(shí)際付清之日的利息按照合同約定利率計(jì)算）；
二、被告河北晁某管業(yè)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告張某追償；
三、若被告張某未履行上述義務(wù)，則原告有權(quán)就該被告抵押的位于石某某市橋西區(qū)倉(cāng)安路152號(hào)盛世華庭31101（產(chǎn)權(quán)證號(hào):石房權(quán)證西字第××號(hào)）、盛世華庭31201（產(chǎn)權(quán)證號(hào):石房權(quán)證西字第××號(hào)）兩套房產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)前述財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償；
四、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取8542元及保全費(fèi)5000元，由原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行負(fù)擔(dān)1515元，被告張某、田紅玲、河北晁某管業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)12027元。

審判長(zhǎng)：李彥紅

書(shū)記員：趙璐