原告（執(zhí)行案外人）：中國民生銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市長安區(qū)裕華東路197號(hào)。法定代表人：徐明勛，該行行長。委托訴訟代理人：邵陽、馬謙，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：孫東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市蠡縣。委托訴訟代理人：董國江，蠡縣方圓法律服務(wù)所法律工作者。

民生銀行石某某分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求貴院返還已扣劃代鳳菊賬戶62×××95（50×××05）內(nèi)存款29萬元；2.請(qǐng)求法院判決原告對(duì)代鳳菊賬戶62×××95（50×××05）內(nèi)存款29萬元享有質(zhì)權(quán)并優(yōu)先受償；3.本案相關(guān)訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告對(duì)貴院凍結(jié)代鳳菊保證金賬戶提起案外人執(zhí)行異議，貴院于2017年11月7日作出（2017）冀0635執(zhí)異17號(hào)執(zhí)行裁定書裁定駁回原告所提出的異議請(qǐng)求，原告于2017年11月10日收到上述裁定。因原告對(duì)裁定不服，提起案外人執(zhí)行異議之訴。孫東某向貴院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，貴院作出（2016）冀0635執(zhí)保55號(hào)之五執(zhí)行裁定書凍結(jié)代鳳菊在原告處存款356165元，后在執(zhí)行異議審查期間，貴院將該賬戶內(nèi)存款290000元?jiǎng)潛苤临F院賬戶。2016年7月19日，代鳳菊因歸還在原告處借據(jù)號(hào)11012201500316501的貸款本金向原告申請(qǐng)授信貸款，與原告簽訂了編號(hào)為910122015037292X3的《綜合授信合同》，授信額度為240萬元，授信額度的使用期限為2016年8月18日至2018年8月18日，約定在額度期限內(nèi)提用并清償。為保障債權(quán)的有效實(shí)現(xiàn)，代鳳菊與原告簽訂了編號(hào)為910122015037292X3B0的《最高額擔(dān)保合同》，約定代鳳菊以在原告處開設(shè)的保證金賬戶62×××95內(nèi)48萬元存款，以活期保證金質(zhì)押的形式為上述授信項(xiàng)下業(yè)務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保。2016年8月18日代鳳菊申請(qǐng)支用借款240萬元，期限1年，借款到期后代鳳菊并未足額清償本息。貴院扣劃的賬戶內(nèi)資金29萬元為代鳳菊質(zhì)押在原告處的保證金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第八十五條之規(guī)定：“債務(wù)人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償。”代鳳菊自2016年8月18日與原告約定以賬戶62×××95（50×××05）內(nèi)存款為原告提供質(zhì)押擔(dān)保后并未進(jìn)行任何日?；顒?dòng)，且賬戶產(chǎn)品名稱寫明為活期保證金。原告已對(duì)代鳳菊保證金賬戶內(nèi)存款形成了形式特定化的占有，應(yīng)對(duì)保證金賬戶內(nèi)款項(xiàng)享有優(yōu)先受償權(quán)。綜上所述，為維護(hù)原告合法權(quán)益特向貴院起訴，請(qǐng)求貴院依法判決對(duì)代鳳菊賬戶62×××95（50×××05）內(nèi)存款29萬元享有優(yōu)先受償權(quán)。被告孫東某辯稱，原告所提代鳳菊賬戶并未特定化，質(zhì)押合同未成立，原告不享有質(zhì)押權(quán)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。下列事實(shí)，當(dāng)事人雙方?jīng)]有異議：1.孫東某與代鳳菊買賣合同糾紛一案，本院于2016年12月30日作出(2016)冀0635民初1757號(hào)民事判決書，判決代鳳菊、劉連成共同給付孫東某貨款351000元，限判決生效之日起三日內(nèi)履行。本院在執(zhí)行該案件中，作出（2016）冀0635執(zhí)保55號(hào)之五執(zhí)行裁定書，凍結(jié)代鳳菊在中國民生銀行50×××05賬戶內(nèi)存款356165元。民生銀行石某某分行于2017年8月1日對(duì)執(zhí)行代鳳菊卡號(hào)為62×××95保證金賬戶為50×××05內(nèi)的保證金提出書面異議，本院于2017年11月7日作出(2017)冀0635執(zhí)異17號(hào)民事裁定書，裁定駁回民生銀行石某某分行的異議請(qǐng)求，民生銀行石某某分行不服該裁定訴至本院。2.本院受理該案后，經(jīng)詢問代鳳菊意見，代鳳菊明確表示不反對(duì)民生銀行石某某分行提起異議。3.2016年8月18日代鳳菊、清河縣一帆絨業(yè)有限公司與民生銀行石某某分行簽訂《綜合授信合同》一份，合同中約定代鳳菊、清河縣一帆絨業(yè)有限公司在授信有效期限（2016年8月18日至2018年8月18日）內(nèi)，可向民生銀行石某某分行申請(qǐng)使用的最高授信額度為2400000元。代鳳菊為該份合同提供質(zhì)押擔(dān)保。2016年8月18日民生銀行石某某分行與代鳳菊簽訂《最高額擔(dān)保合同》一份，合同中約定代鳳菊以其賬號(hào)/卡號(hào)62×××95賬戶余額480000元為代鳳菊、清河縣一帆絨業(yè)有限公司與民生銀行石某某分行編號(hào)為910122015037292X3的《綜合授信合同》提供質(zhì)押擔(dān)保。4.2016年8月18日16時(shí)10分15秒代鳳菊客戶賬號(hào)：62×××95賬戶賬號(hào)：50×××32賬戶通過轉(zhuǎn)賬方式進(jìn)入2400000元，同一時(shí)間同一賬戶通過轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)出2400000元。5.代鳳菊客戶賬號(hào)：62×××95賬戶賬號(hào)：50×××05賬戶自2016年1月1日至2017年11月30日除2017年11月7日進(jìn)行司法扣劃外，只有結(jié)息交易，無其他交易信息。原、被告雙方就50×××05是否為代鳳菊與民生銀行石某某分行合同約定的保證金賬戶產(chǎn)生爭議。原告訴稱在其與代鳳菊簽訂的《最高額擔(dān)保合同》中約定代鳳菊以62×××95賬戶余額480000元為代鳳菊、清河縣一帆絨業(yè)有限公司與民生銀行石某某分行編號(hào)為910122015037292X3的《綜合授信合同》提供質(zhì)押擔(dān)保，50×××05是62×××95項(xiàng)下生成的子賬戶，在其提交的個(gè)人賬戶對(duì)賬單中，代鳳菊客戶賬號(hào)：62×××95賬戶賬號(hào)：50×××05產(chǎn)品名稱為活期保證金，《最高額擔(dān)保合同》第17條17.17約定未經(jīng)丁方書面同意，乙方不以任何理由要求對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)予以解凍、辦理掛失、提前支取或以任何其他方式處置質(zhì)押財(cái)產(chǎn)。被告辯稱代鳳菊與原告合同中約定的質(zhì)押賬號(hào)為62×××95，并非50×××05，對(duì)于原告所說的賬戶生成被告不清楚亦不認(rèn)可。合同簽訂的時(shí)間為2016年8月18日，子賬戶生成時(shí)間為2015年，不認(rèn)可該480000元與合同有關(guān)。原告解釋稱合同約定借款用途為借新還舊，在2016年8月18日以前存在借款，2016年8月18日簽訂合同的目的是還以前的借款。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：雙方均認(rèn)可代鳳菊與原告民生銀行石某某分行《最高額擔(dān)保合同》的真實(shí)性，該合同中約定的質(zhì)押賬號(hào)/卡號(hào)為62×××95。在原告提交的中國民生銀行個(gè)人對(duì)賬單中62×××95為客戶賬號(hào)，50×××05為賬戶賬號(hào)，62×××95為客戶賬號(hào)，50×××32為賬戶賬號(hào)。50×××32對(duì)賬單憑證類型為卡，憑證號(hào)碼為62×××95，50×××05對(duì)賬單司法扣劃一行交易信息憑證類型為卡，憑證號(hào)碼為62×××95。因此本院認(rèn)為，原告民生銀行石某某分行與代鳳菊合同約定的質(zhì)押賬號(hào)/卡號(hào)為62×××95，該卡號(hào)與50×××05不是兩個(gè)相互獨(dú)立的賬戶，50×××05被包含在62×××95之中，代鳳菊與原告民生銀行合同約定質(zhì)押賬號(hào)為62×××95，50×××05系客戶賬號(hào)62×××95項(xiàng)下賬戶賬號(hào)，因此其可能成為代鳳菊與民生銀行石某某分行合同約定的保證金賬戶。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第八十五條規(guī)定：“債務(wù)人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償。本案中客戶賬號(hào)：62×××95賬戶賬號(hào)：50×××05是否為保證金賬戶應(yīng)從該賬戶內(nèi)存款是否特定化并移交占有兩個(gè)角度分析。本案中50×××05交易信息中只有結(jié)息交易，未用于日常結(jié)算，區(qū)別于代鳳菊其他用于日常結(jié)算的賬戶存款，符合特定化的要求。本案中原告民生銀行石某某分行與代鳳菊簽訂的《最高額擔(dān)保合同》第17條17.17約定“未經(jīng)丁方書面同意，乙方不以任何理由要求對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)予以解凍、辦理掛失、提前支取或以任何其他方式處置質(zhì)押財(cái)產(chǎn)?！钡?3條23.4約定：“如質(zhì)押財(cái)產(chǎn)為特戶賬戶內(nèi)存款時(shí)，丁方有權(quán)利直接扣劃相應(yīng)的存款以抵償債務(wù)?！笔勾P菊使用該賬戶內(nèi)存款受到限制，民生銀行石某某分行取得上述賬戶的控制權(quán)，滿足質(zhì)權(quán)人對(duì)質(zhì)押物的占有要求。綜上，原告民生銀行石某某分行享有上述賬戶內(nèi)資金的質(zhì)權(quán)。綜上所述，原告所訴事實(shí)清楚證據(jù)充分。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第八十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條的規(guī)定，判決如下：
原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行(以下簡稱民生銀行石某某分行)與被告孫東某案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年11月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。民生銀行石某某分行委托訴訟代理人馬謙、被告孫東某及其委托訴訟代理人董國江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、不得執(zhí)行代鳳菊客戶賬號(hào)：62×××95賬戶賬號(hào)：50×××05內(nèi)存款290000元；二、原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行對(duì)代鳳菊客戶賬號(hào)：62×××95賬戶賬號(hào)：50×××05內(nèi)存款290000元享有優(yōu)先受償權(quán)。案件受理費(fèi)5650元，由孫東某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。本院（2017）冀0635執(zhí)異17號(hào)執(zhí)行異議裁定于本判決生效時(shí)自動(dòng)失效。