中國民生銀行股份有限公司石某某分行
呂俊萍（河北三和時代（唐山）律師事務所）
陶峰濤（河北三和時代（唐山）律師事務所）
劉某某
郭某某
李文獻
呂寶女
劉某某

原告:中國民生銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市西大街10號
。
負責人:徐明勛，該行行長。
委托代理人:呂俊萍、陶峰濤，河北三和時代（唐山）律師事務所律師。
被告:劉某某。
被告:郭某某。
委托代理人:李文獻，石某某市新華通順法律服務所。
被告呂寶:女。
委托代理人:劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省辛集市新集鎮(zhèn)西良馬村西強街6號
。
原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行訴被告劉某某、郭某某、呂寶借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人呂俊萍，被告劉某某、被告郭某某及其委托代理人李文獻，被告呂寶委托代理人劉某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年1月5日，被告劉某某與原告簽訂《個人綜合授信借款合同》（合同編號
:110012012003183），合同約定被告劉某某向原告申請使用的最高授信額度為100萬元，使用額度的期限為2013年1月5日至2014年1月5日，授信用途為經營周轉，借款本息歸還方式為按月結息，到期一次償還本金，借款到期時利隨本清，還約定了相關的利息、違約金及其他事項。
同日，原告與被告郭某某簽訂《最高額擔保合同》，約定被告郭某某作為保證人，對《個人綜合授信借款合同》項下的全部債務承擔連帶擔保責任，合同第十九條約定擔保范圍為本合同約定的被擔保之主債權本金和其他應付款項。
其他應付款項包括利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權和擔保權利的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費等）和所有其他應付合理費用。
并約定了關于擔保的其他事項。
合同簽訂后，原告依約向被告劉某某發(fā)放了全部借款，履行了全部合同義務。
然，借款到期后，被告劉某某不按約定還款，經原告多次催要，但被告劉某某至今未完全清償其所欠原告的借款及利息、罰息，其行為已經構成了《個人綜合授信借款合同》第十五條約定的違約情形。
同時，被告劉某某與呂寶是夫妻關系，被告呂寶在“申請人、申請人配偶（個人）聲明”中表明對于被告劉某某上述借款已經完全知曉并同意以夫妻共同財產予以償還直至貸款結清。
此外，截至到2014年5月27日，被告劉某某尚欠借款本金9.51萬元人民幣，拖欠利息2.24萬元人民幣，合計9.73萬元人民幣。
同時，原告為主張該筆債權產生律師費10.73萬元人民幣和對應債權金額的10%的違約金10萬元，依約都應由被告劉某某承擔。
綜上，為維護原告合法權益，故向法院
提起訴訟，請求:1、依法判令
被告劉某某償還原告借款本金人民幣95.07萬元人民幣，截至到2014年5月27日的逾期利息2.24萬元人民幣及自2014年5月28日起至借款還清之日止的利息、罰息；2、判令
被告劉某某向原告支付違約金10萬元人民幣；3、判令
被告郭某某對上述款項的清償承擔連帶保證責任；4、判令
被告呂寶對上述款項的清償承擔連帶責任；5、判令
三被告共同承擔本案全部訴訟費，律師費10.73萬元人民幣及其他原告為實現(xiàn)債權支付的費用。
被告劉某某辯稱，被告劉某某對借款合同關系無異議，借款100萬元人民幣，期間還款一小部分，有十萬保證金。
同意支付違約金及律師費。
被告郭某某辯稱，其不是適格主體，根據借款合同第十八條，我方是被告劉某某的保證人，不是原告的保證人，保證的是原告向被告劉某某發(fā)放貸款。
借款合同違規(guī)違法，屬于無效合同，重復約定了利息、罰息、違約金。
十四條違反強制性規(guī)定。
主合同無效，從合同自然無效。
原告訴請超出擔保范圍，我方只擔保主債權一百萬。
擔保合同無效，由申請聲明推定擔保合同簽訂是在主合同簽訂之前。
我方是受欺詐而簽訂的擔保合同，合同不是我方真實意思表示。
被告呂寶答辯意見與被告劉某某意見。
原告為支持其訴訟請求，在舉證期限內提交了以下證據材料:1、2013年1月5日原告與被告劉某某簽訂的《個人綜合授信借款合同》，證明被告劉某某向原告借款一百萬元的事實及約定利息、罰息、違約金情況。
2、《個人借款支用申請審批單》、《個人借款憑證》，證明原告已依約履行了全部還款義務。
3、《逾期貸款明細表》，證明被告劉某某未依約償還原告貸款，構成違約。
截止2013年5月27日，尚欠借款95.07萬元人民幣，逾期利息2.24萬元人民幣。
4、違約金按照合同約定的借款金額10%計算。
5、2013年1月5日原告與被告郭某某簽訂的《最高額擔保合同》，證明被告郭某某作為保證人，對《個人綜合授信借款合同》項下的全部債務承擔連帶保證責任。
合同第十四條有相關約定。
第十九條約定了擔保范圍。
6、2012年12月19日《小微授信申請表》證明被告劉某某向我方申請借款，被告郭某某作為擔保人，申請時間應當是在簽訂正式合同之前。
7、委托代理合同，證明原告委托律師事務所進行訴訟及代理費金額。
8、發(fā)票，證明原告實際支付了代理費10.73萬元人民幣。
9、借款合同第二條約定，保證合同第十九條約定，由被告承擔實現(xiàn)債權的費用包括但不限于律師費。
被告劉某某質證稱，對證據1-4無異議，對證明事項無異議。
對證據5、6無異議，此筆貸款的保證人是被告郭某某。
對證據7-9無異議，我方同意支付。
被告郭某某質證稱，對證據1-4真實性無異議。
意見同答辯意見。
對證據5的真實性無異議，簽字按手印都是被告郭某某，但是不知道擔保合同的真實意思，不是我方真實意思表達。
格式合同是原告單方意思。
與借款合同擔保對象不一致。
對證據6意見同證據5。
對證據7、8無異議。
對陳述9，擔保合同第二條第一款約定擔保最高債權額為一百萬。
現(xiàn)原告訴請超過了一百萬，超出部分我方不承擔。
被告呂寶質證意見同被告劉某某。
本院認為《個人綜合授信借款合同》、《最高額擔保合同》為原、被告各方真實意思表示，其內容未違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。
合同約定:還款方式為按月結息，到期一次償還本金，結息日為每月14日，借款到期時利隨本清。
庭審中，被告劉某某認可借款本金95.07萬元人民幣，拖欠利息2.24萬元人民幣，合計97.32萬元人民幣。
故本院對此予以確認。
被告應予償還。
原告既要求被告支付罰息，又要求被告承擔違約金，屬重復懲罰，故原告要求被告支付違約金的訴訟請求，本院不予支持。
根據合同約定，如授信提用人構成違約，原告有要求授信提用人賠償律師費的權利，故原告主張被告支付律師費10.73萬元人民幣符合法律規(guī)定及雙方約定，本院予以支持。
根據《個人綜合授信借款合同》、《最高額擔保合同》、《小微授信申請表》，被告劉某某、郭某某、呂寶應對上述債務應承擔連帶保證責任。
基此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八、三十一條的規(guī)定，判決如下:一、被告劉某某于本判決生效后十日內償付原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行本金95.07萬元人民幣，截至到2014年5月27日的逾期利息2.24萬元人民幣，及自2014年5月28日起的利息、罰息（按合同約定利率計算至被告付清之日止），并支付律師代理費10.73萬元人民幣；二、被告郭某某、呂寶對上述款項承擔連帶保證責任，其在承擔擔保責任后，可就擔保范圍內的還款向被告劉某某進行追償；三、駁回原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請求。
案件受理1.54萬元人民幣，保全費0.5萬元人民幣，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院
。

本院認為《個人綜合授信借款合同》、《最高額擔保合同》為原、被告各方真實意思表示，其內容未違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。
合同約定:還款方式為按月結息，到期一次償還本金，結息日為每月14日，借款到期時利隨本清。
庭審中，被告劉某某認可借款本金95.07萬元人民幣，拖欠利息2.24萬元人民幣，合計97.32萬元人民幣。
故本院對此予以確認。
被告應予償還。
原告既要求被告支付罰息，又要求被告承擔違約金，屬重復懲罰，故原告要求被告支付違約金的訴訟請求，本院不予支持。
根據合同約定，如授信提用人構成違約，原告有要求授信提用人賠償律師費的權利，故原告主張被告支付律師費10.73萬元人民幣符合法律規(guī)定及雙方約定，本院予以支持。
根據《個人綜合授信借款合同》、《最高額擔保合同》、《小微授信申請表》，被告劉某某、郭某某、呂寶應對上述債務應承擔連帶保證責任。

基此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八、三十一條的規(guī)定，判決如下:一、被告劉某某于本判決生效后十日內償付原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行本金95.07萬元人民幣，截至到2014年5月27日的逾期利息2.24萬元人民幣，及自2014年5月28日起的利息、罰息（按合同約定利率計算至被告付清之日止），并支付律師代理費10.73萬元人民幣；二、被告郭某某、呂寶對上述款項承擔連帶保證責任，其在承擔擔保責任后，可就擔保范圍內的還款向被告劉某某進行追償；三、駁回原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請求。
案件受理1.54萬元人民幣，保全費0.5萬元人民幣，由被告負擔。

審判長：殷志江